Publié le 2 octobre 2024

Il y a des moments où la marée noire de l'histoire menace de submerger les individus et les organisations, les rendant presque impuissants.1 Il y a d'autres moments, où, avec suffisamment de clarté, une volonté de s'en sortir dans une nouvelle direction et un minimum d'élan révolutionnaire, la marée peut être inversée. Un tel moment a été atteint en Grande-Bretagne à l'été 2024.

Le 29 juillet, trois enfants ont été tués lors d'un poignardage multiple dans un studio de danse à Southport, au Merseyside. En quelques heures, la désinformation diffuse en ligne, indiquant que l'auteur était musulman ou demandeur d'asile, ou les deux. La nuit suivante, une foule d'extrême droite s'était rassemblée pour lancer des briques et des bouteilles dans une mosquée près du site des coups de couteau, en s'entretuant avec la police. Au cours des six jours qui ont suivi, des émeutes racistes se sont propagées dans une grande partie de la Grande-Bretagne et à Belfast dans le nord de l'Irlande, dont beaucoup visaient des mosquées ou des hôtels qui abritaient des demandeurs d'asile.

Les émeutes n'étaient pas spontanées. Ils ont été initiés et dirigés par un réseau d'individus et de groupes d'extrême droite via Telegram, X et d'autres formes de plats2. Aux côtés des « entreprises » des supporters de droite et des rémunérants de la Football Lads Alliance 3 étaient des partisans de Patriotic Alternative, National Action, le British Movement, Britain First et l'Ulster Defence Association. Ils ont été rejoints par des réseaux obscurs tels que Terrorgram, un collectif de médias sociaux Telegram interdits au début de l'année, et Active Club England, une branche d'une tenue néo-nazie basée aux États-Unis. Joe Marsh (également connu sous le nom de Joe Butler) et David Miles, deux activistes de l'Alternative patriotique, ont été photographiés à Southport. Matthew Hankinson, qui a récemment purgé une peine de prison en tant que membre du groupe interdit National Action, a été posté sur la scène le X.4

Les émeutiers ont scandé le nom du fasciste Tommy Robinson, ainsi que celui du député britannique de la Réforme, Nigel Farage. Farage s'est écarté de l'appui aux émeutes, mais a affirmé sur GB News qu'il « ne faisait que poser de questions » en interrogeant l'identité de l'attaquant de Stockport. Reform et Elon Musk ont tous deux contesté la « police à deux niveaux », alléguant que les manifestants d'extrême droite étaient traités moins équitablement que ceux de la gauche5. 5Cependant, c'était Robinson, dont le vrai nom est Stephen Yaxley-Lennon, qui est apparu comme le porte-parole principal des émeutiers. Il a d'abord gagné beaucoup en tant que chef de facto de la Ligue fasciste de défense anglaise (EDL) de 2009 à 20136. Avant même les attaques du port de South, le 27 juillet, il avait attiré des dizaines de milliers de racistes à une manifestation de masse à Westminster, dépassant massivement plus grand nombre que le contre-manifestation du racisme (SUTR).

Maintenant, le mouvement autour de Robinson s'est accéléré et a eu confiance. Le 4 août, à Rotherham, dans le Yorkshire du Sud, environ 1 000 racistes se sont frayés un chemin dans un hôtel abritant des réfugiés, mettant le feu à la lumière, scandant à nouveau le nom de Robinson. Quelques centaines de militants de SUTR ont été forcés de se retirer de la foule. Un autre hôtel de Tamworth, le Staffordshire, a été attaqué avec des bombes à moteur, un petit groupe de antiracistes se retirant face à l'émeute. À Belfast, des groupes paramilitaires loyalistes ont été vus aux côtés des fascistes du sud de l'Irlande. Une émeute s'en est suivie au cours de laquelle un magasin appartenant à la Syrie a été incendié. À de nombreuses autres manifestations autour de la Grande-Bretagne, les antiracistes étaient plus nombreux que possible.

Les émeutes ont évoqué les souvenirs des années 1960 et 1970, alors que des groupes tels que le Front national fasciste ont pris pour cible les Noirs et les Asiatiques dans des attaques violentes, avant d'être finalement repoussées par les mobilisations de masse associées à la Ligue antinazie et au Rock Against Racism. À l'époque, la démobilisation après la Première Guerre mondiale a contribué à déclencher des mutineries dans les forces armées, ainsi qu'une forte augmentation des troubles du travail. Cependant, dans les villes portuaires, il y avait aussi des tensions entre les marins blancs et leurs homologues non blancs, qui avaient été entraînés dans la main-d'œuvre au milieu de pénuries de main-d'œuvre en temps de guerre, bien qu'ils soient sous-payés et souvent dans des rôles subalisés, et se sont maintenant retrouvés. Avec l'armistice signé, les compagnies maritimes accordent de plus en plus un traitement préférentiel aux marins blancs, britanniques et étrangers9.

En janvier 1919, il a été fait état d'affrontements entre des marins noirs et blancs à Broomielaw, à Glasgow, où une foule a suivi des marins noirs dans leur maison d'hôtes alors qu'ils cherchaient refuge Le mois suivant, un responsable syndical, un responsable syndical a incité une foule de marins blancs contre leurs homologues arabes britanniques. La communauté arabe a riposté, et 12 ont été arrêtés lors des affrontements. À Liverpool, les travailleurs noirs sont sortis de leur emploi et leurs logements ont été attaqués par des bandes de Blancs au chômage. Au moment de l'été, après une série d'affrontements, un homme noir de 24 ans, Charles Wotten, qui avait été disculpé de la marine, a été lyché, a commencé une vague de terreur, avec des gangs, des milliers de personnes, errant dans les rues attaquant des Noirs qu'ils pouvaient trouver et brûler leur pensionnat. À Cardiff et Newport, où l'on a assisté à une semaine d'émeutes anti-noirs, plusieurs morts ont fait plusieurs morts. Les Unstrest se sont également étendus à Londres, qui ont été marquées par des attaques contre les Noirs et les communautés arabe et chinoise.

L'atmosphère de lynchage-mob serait encouragée par la presse locale et nationale, ainsi que par les déclarations des hommes politiques et de la police qui critiquaient les « relations sexuelles » entre les hommes noirs et les femmes blanches. Le Ministère du travail a consciemment refusé d'informer les marins noirs de leur droit à un «don de travail», tandis que la police et les tribunaux pénalisaient souvent ceux qui répliquaient les attaques racistes. Il convient de noter que nombre de personnes entraînées dans les foules qui attiraient des Noirs n'étaient pas des gens de mer ou des dockers qui étaient directement engagés dans la concurrence pour des emplois, mais provenaient d'une série d'occupations urbaines non qualifiées, souvent motivées par un mélange de racisme et de mécontentement social plus large.

Au cours de l'été 2024, la perspective d'un mouvement raciste tout aussi violent s'étendre à l'ensemble du pays est devenue un réel danger. Une pièce de l'acteur socialiste a exposé les enjeux:

Il doit y avoir des dizaines de milliers de notre côté, la prochaine fois que Tommy Robinson tiendra une marche nationale. Cela exige que les dirigeants syndicaux, les députés indépendants, toutes les campagnes antiracistes et les travaillistes qu’ils s’engagent à construire le mouvement... Les millions de personnes qui ont défilé contre les crimes israéliens sont un élément clé du mouvement qui peut briser Robinson et Reform UK. Nous l'avons fait à maintes reprises auparavant - nous devons le refaire. L'extrême droite semble forte parce qu'elle n'est pas suffisamment remise en question dans les rues. Mais les antiracistes sont une force beaucoup plus importante s'ils peuvent être mobilisés. Nous pouvons gagner13.

Une nouvelle vague d'émeutes prévue pour le 7 août - en dehors des bureaux de chari, des cabinets d'avocats et des centres de conseil liés à l'immigration - a proposé un test pour les antiracistes14. C'est ce jour-là que la marée a commencé à se retourner. Des dizaines de milliers d'activistes se sont mobilisés, principalement derrière la bannière de SUTR, défiant non seulement la menace des fascistes, mais aussi les politiciens et la police exhortant les manifestants à rester chez eux. Face à ce mouvement, la plupart des motivations d'extrême droite menacées ont fondu et, là où les racistes se sont présentés, ils étaient largement plus nombreux. À Bristol, une manifestation de SUTR a été suivie par 7 000, à Walthamstow, dans l'est de Londres, encore plus. Des milliers de personnes sont sorties à Finchley, au nord de Londres, à Liverpool, Newcastle, Birmingham, Sheffield et Brighton; des centaines dans d'autres villes. Une journée d'action SUTR le 10 août a vu des foules encore plus nombreuses de lutteurs, y compris des milliers de manifestants en dehors du siège de la réforme du Royaume-Uni et 15 000 lors d'une réunion Unite Against Racism à Belfast16.

La nature de la menace

Il n'est pas exagéré de dire que si les antiracistes n'avaient pas été mobilisés en force, nous verrions probablement maintenant des pogroms dirigés contre les musulmans et les réfugiés dans toute la Grande-Bretagne. Les mouvements fascistes de rue relient typiquement des éléments petits-bourgeois, tels que les propriétaires de petites entreprises, les commerçants et les professionnels indépendants, ainsi que les groupes de travailleurs désorganisés et démoralisés et démoralisés. Ils dirigent les ressentiments de ces groupes contre ceux qui sont faussement représentés comme des auteurs de leurs malheurs - qu'il s'agisse de Juifs, de musulmans, de migrants, de personnes LGBT ou de la gauche «dessinées» - tout en laissant entendre la perspective d'une communauté nationale renouvelée, purgée d'influences « étrangères ».

Leur croissance, et leur capacité à dessiner de nouvelles couches de militants, tout en transformant des éléments racistes plus doux en fascistes convaincus, reposent sur leur capacité d'intimider, de gouverner les rues, d'attaquer avec succès leurs cibles. La célèbre discussion de Léon Trotsky sur le fascisme met l'accent sur le rôle des cortèges publics et de la violence des foules dans la cohésion de la populace hétérogène mobilisée par le mouvement:

C'est la désillusion de la petite bourgeoisie, son impatience, son désespoir, ce fascisme exploite... Les fascistes font preuve d'audace, sortent dans la rue, attaquent la police... La petite bourgeoisie est économiquement dépendante et politiquement atomisée... le fascisme unit et arme les masses éparpillées. De la poussière humaine, il organise des détachements de combat. Elle donne ainsi à la petite bourgeoisie l'illusion d'être une force indépendante17.

Hitler, au milieu des horribles fantasmes antisémites de Mein Kampf, a exprimé une admiration à contrecœur pour l'agitation sociale-démocrate pendant les années de l'allégère orageuse de l'Allemagne, en écrivant, en des mots encore plus adaptés à son parti nazi alors qu'il approchait du pouvoir :

Les gigantesques manifestations de masse, ces défilés de centaines de milliers d'hommes... ont brûlé dans le petit individu misérable la conviction orgueilleuse que, dirticent comme il était, il faisait néanmoins partie d'un grand dragon... 18

Les fascistes britanniques, bien sûr, restent loin du pouvoir d’État. Son accueil reposerait sur une crise sociale qui arriverait à un point où la classe dirigeante capitaliste ne pouvait plus compter sur la répression régulière de l'État, ainsi que sur la pression économique, pour atteindre ses objectifs. C'est un pari qu'ils s'appuient sur les forces fascistes pour contrôler les rues - encore plus, une dictature fasciste capable de « graver tous les éléments de la démocratie prolétataire au sein de la société bourgeoise... maintenant toute 19la classe dans un état de désunion forcée... [en casser toutes les organisations indépendantes et bénévoles...».Allemagne en 1918-1923. Encore une fois, l’activité limitée des travailleurs en Grande-Bretagne est aujourd’hui éclipsée par ces luttes titanesques. Néanmoins, les crises écologiques, économiques et politiques qui se développent à l’avenir nécessiteront peut-être une détérioration radicale de la qualité de vie des travailleurs afin de protéger les profits des capitalistes – ou de susciter une poussée de résistance aux attentats qui en résulteront. Le point est de rompre la confiance des fascistes pour qu’ils s’organisent aujourd’hui, afin de les empêcher de s’implanter dans la société.

Il serait stupide de compter, comme certains l'ont conseillé, sur l'État pour y parvenir par le biais d'arrestations massives et de peines punitives. Cela ne tient pas compte du fait que le pouvoir répressif de l'État risque tout autant d'être déployé contre la gauche et contre les racistes, d'autant plus compte tenu de la nature institutionnellement raciste de la police. Témoin, par exemple, de la récente police du mouvement palestinien ou de la répression de l'activisme contre les changements climatiques. En Grande-Bretagne et au-delà, la police a une longue histoire de protection des fascistes contre les antifascistes et, si les premiers acquièrent suffisamment de force, même en facilitant leur chemin vers le pouvoir.

La dynamique de la droite radicale

Malheureusement, les succès remportés en repoussant les fascistes britanniques au cours de l'été n'éliminent pas le danger et ne justifient pas la complaisance. Alors que le socialisme international s'est rendu sous presse, Robinson préparait une manifestation majeure à Londres le 26 octobre 2024 pour tenter de retrouver l'initiative21. Plus généralement, la Grande-Bretagne n'est pas à l'abri de la croissance des courants politiques de droite radicaux qui, au cours des 10 dernières années et demie, a été une caractéristique cohérente dans la plupart des sociétés européennes - et au-delà, comme l'ont montré Jair Bolsonaro au Brésil, Narendra Modi en Inde, Donald Trump aux États-Unis ou, aujourd'hui,22

Prenons l'exemple des trois pays les plus importants de l'Union européenne. L'Italie a déjà un Premier ministre d'extrême droite, Georgia Meloni. En France, Marine Le Pen a atteint 32 % dans les sondages pour l'élection présidentielle de 2027 - deux fois plus haut que n'importe quel autre candidat - en ayant vu son parti, le Rassemblement national (RN; Rassemblement National), remporte la plus grande part de vote au premier tour des élections de l'Assemblée de cet été. En Allemagne, l'Alternative d'honneur pour l'Allemagne (AfD; Alternative F. Deutschland) a pris 32,5 % pour remporter les élections dans l'État de l'Allemagne.la terroe. L'AfD occupe la deuxième place dans les sondages avant les élections fédérales de l'année prochaine et devait, au moment de la rédaction du présent rapport, la victoire dans un troisième État, le Brandebourg, le 22 septembre 2024. Une semaine plus tard, l'Autriche se rendra aux urnes, avec le Parti de la liberté d'extrême droite (FP; Freiheitliche Partei'sterreichs) actuellement à la tête des urnes.

La montée de ces forces est une réponse à la décomposition d'un « centre d'extrême » politique, consolidé dans les années 90 et au début des années 2000, et s'est engagé en faveur d'une variante du bon sens néolibéral. L'appui à ce centre extrême a été érodé par une série de crises à long et à court terme et de mécontentement populaire face à l'inégalité, à la corruption et au copinisme. La polarisation de la politique qui en résulte essor quatre types de dynamique radicale et droite:

((1.) Des organisations ouvertement fascistes, adoptant explicitement un programme fasciste classique de construction d'un mouvement extra-parlementaire de la rue et aspirant à créer une dictature. Ils ont tendance à avoir un cadre d'éléments de la petite bourgeoise, de la classe moyenne, ainsi que des groupes de travailleurs démoralisés et des bailleurs de fonds capitalistes occasionnels. Ils sont liés ensemble par des formes virulentes de racisme, telles que l'hostilité à l'égard des migrants, des Juifs et des Musulmans. Ils combinent l'opposition à la gauche avec un anticapitalisme rhétorique et malhonnête, critiquant les grandes entreprises, souvent en déployant des théories du complot antisémites à des fins. Leur chemin vers le pouvoir, néanmoins, nécessite de s'offrir comme un bélier pour les grandes entreprises dans les moments de crise. On peut citer à titre d'exemple les groupes dont on a parlé plus haut que les groupes récemment mobilisés en Grande-Bretagne, les milices et les bandes néonazies participant à l'attaque contre le Capitole à Washington en janvier 2021 pour soutenir Trump ou ceux qui organisent les bandes qui se sont déchaînées contre les migrants et la gauche dans la ville allemande de Chemnitz en 201825.

(2.) Des organisations enracinées dans le fascisme adoptant une approche électorale et dissimulant leurs engagements politiques. Ces groupes conservent un noyau fasciste ainsi qu'une périphérie électorale plus large. Ils suivent la trajectoire identifiée par le Nouveau Droit (nouvelle droite) en France à partir de la fin des années 1960. Les groupes fascistes d'après-guerre tels que le Front national français, précurseur de la RN, ont cherché à prendre leurs distances par rapport aux régimes d'Hitler et de Mussolini, au moins dans 26les déclarations publiques; à démontrer qu'ils pouvaient acquérir le pouvoir d'État par le biais d'élections, et non de force, en utilisant cela pour renforcer leur soutien; et à « atteindre les partisans périphériques et les transformer à notre image ».27D’autres exemples incluent les Frères de Meloni (FdI; Fratelli d’Italia), dont les racines sont dans le mouvement social italien italien ancien 28formé par d’anciens cadres fascistes après la chute de Mussolini. Néanmoins, leurs organisations conservent le potentiel de transition vers des partis fascistes plus classiques, avec un mouvement de rue de masse pleinement développé.

(3.) Organisations non fascistes de la droite radicale. Ces groupes, souvent appelés « populistes de droite », cherchent à remplacer les partis conservateurs traditionnels, généralement en mobilisant des éléments de la rhétorique d'extrême-droite, mais sans une vision ou une stratégie du monde nazie élaborée, ou l'aspiration à établir une dictature fasciste. À titre d’exemple, on peut citer l’organisation actuelle de Farage, Reform UK, ou ses prédécesseurs, le Parti pour l’indépendance du Royaume-Uni (UKIP) et le parti du Brexit. La Ligue italienne, successeur de la Ligue du Nord, offre une politique similaire, à l'instar du Geert Wilders' Freedom Party aux Pays-Bas.

(4.) Les partis conservateurs traditionnels se déplacent vers la droite. Face à la nécessité de rétablir une base de soutien et de faire face à des rivaux plus radicaux, des partis traditionnels tels que les conservateurs britanniques, ont adopté une partie de la phraséologie et des politiques de la droite radicale. Des cursus comme Suella Braverman, Kemi Badenoch ou Priti Patel ont chacun joué à la base du parti en adoptant une rhétorique réactionnaire extrême. Cela arrive au prix de l'invocation des tensions avec des sections de la classe capitaliste qui se sont traditionnellement tournées vers ces partis. Les Républicains aux États-Unis représentent un cas extrême, où la montée de Trump a refondu le parti comme un parti fonctionnant principalement sur le terrain de la droite radicale, avec des républicains traditionnels marginalisés dans leur propre parti.

Comme le suggère le dernier cas discuté ici, les frontières ne sont pas rigides. De nombreuses organisations concrètes sont des hybrides, mélangeant de multiples dynamiques radicales de droite. Notamment, les mouvements fascistes classiques étaient à la fois des mouvements de rue et, à des degrés divers à des moments différents, participaient aux élections, dissimulant souvent des éléments de leurs engagements politiques essentiels pour renforcer leur force en vue d'une attaque contre le pouvoir. Aube dorée en Grèce, avant d'être battue par des antifascistes, elle offre un exemple récent, avec ses cadres impliqués dans des escadrons paramilitaires parallèlement à une opération électorale réussie29. Le succès électoral, ou l'aspiration pour elle, peut également créer des tensions au sein des organisations. Bien qu’il soit opportun pour les organisations fascistes de prétendre « s’estdonérer », au-delà d’un certain point, le cadre peut craindre que la politique du groupe ait été édulcorée. Certains des groupes actuels de tenues fascistes en Grande-Bretagne ont leurs racines dans des groupes qui se sont éloignés de la BNP, ce qui le pense trop modéré.

L'AfD à sa formation en 2013 était un hybride encore plus complexe, contenant des nationalistes conservateurs et des néolibéraux, ainsi que des éléments fascistes. Ces derniers ont été organisés sous le nom de Der Fl'gel (l'ailier), dirigé par Bjorn Hucke, qui a fait souvent usage de la terminologie et des slogans nazis et a été lié au Parti démocratique national néo-nazi (NPD)31. La trajectoire de l'AfD démontre que, si certains partis, comme le BNP ou le RN, dissimulent leurs racines fascistes marily as pour se faire passer pour des partis purement électoraux. Dès 2015, une grande partie du courant néolibéral de l'AfD est partie lorsque Frauke Petry, un nationaliste conservateur, a remplacé leur président préféré, Bernd Lucke. Deux ans plus tard, Petry a été, à son tour, chassé après avoir cherché à adopter une approche électorale pragmatique, faisant appel à des électeurs plus modérés et exigeant l'expulsion de Hocke. L'AfD présenterait des positions islamophobes et anti-migrantes de plus en plus ligne dure. Puis, en 2020, le Flacte a été contraint de se dissoudre après qu'il eut été classé comme extrémiste de droite par l'État allemand. Il a continué à organiser de manière informelle, en élargissant son influence et en déclenchant le départ, en 2022, d'un autre chef nationaliste conservateur, M. Meuthen, qui avait été précédemment allié avec Hocke.

En janvier de cette année, une exposition du magazine d'investigation Correctiv a révélé que des membres principaux de l'AfD avaient assisté à une réunion au cours de laquelle Martin Sellner, un activiste autrichien de Generation Identity, a esquissé des plans visant à déporter deux Allemands de millions de lions, y compris ceux qui ont « réussi à s'assimiler » à l'Afrique du Nord32. Puis, en mai, l’allié de Hocke, le député Maximilian Krah, a affirmé dans une interview que tous les députés des SS nazis n’étaient pas tous des criminels. Cela a suffi à embarrasser même Le Pen et Meloni, qui ont cherché à retirer l'AfD de leur groupe parlementaire européen. Pourtant, c’est toujours le courant de Flatgel qui a triomphé lors des élections régionales de septembre. Il était le candidat principal du parti en Thuringe; en Saxe, Joerg Urban, cofondateur du Flôgel, qui est apparu en tant qu'orateur pour le mouvement de protestation islamophobe Pegida. Les deux branches régionales ont été désignées comme extrêmes par le gouvernement allemand.

Non seulement les différentes dynamiques et les courants peuvent s'hybrider et se transformer les uns dans les autres, mais ils jouent également un rôle qui se renforce mutuellement dans la croissance de l'extrême droite. L'exemple américain est à nouveau instructif. La percée électorale de Trump a à la fois déplacé le centre de gravité de la politique vers la droite et donné confiance aux groupes néonazis, comme l’a démontré l’assaut contre le Capitole. Cela, à son tour, a renforcé la base du Parti républicain, ouvrant la voie à une course d'à droite encore plus dure à la Maison Blanche par Trump cette année.33

Ici en Grande-Bretagne, nous voyons un modèle similaire à l'œuvre. La pression de Reform UK et de ses prédécesseurs sur les conservateurs a contribué à radicaliser ces derniers à la droite. L'UKIP a fait une percée rapide lorsqu'il a pris la plus grande partie du vote aux élections européennes de 2014, au cours du gouvernement de coalition conservateur-libéral-démocrate dirigé par David Cameron. Une grande partie du vote de l'UKIP est venue d'anciens électeurs de la classe moyenne et de la classe ouvrière Tory, motivés davantage par l'opposition à la migration que par l'opposition à l'UE. La décision de Cameron d'appeler un référendum sur l'adhésion de la Grande-Bretagne à l'UE a été principalement motivée par des efforts visant à contenir des divi sions dans son propre parti, plutôt que par la montée de l'UKIP, mais la loi draconienne de 2014 en matière. Le parti du Brexit a brièvement dirigé les sondages à l'été 2019, au cours de l'administration malheureuse de Theresa May à la suite du référendum. Il était également, à l'heure actuelle, de plus en plus clair qu'il était soutenu et influencé par le succès de Trump et d'autres courants de droite radicaux en Europe. Le successeur de May, Boris Johnson, a été en mesure de forger une alliance temporaire combinant nationalistes pro-Brexit, certains électeurs désenchantés des anciens sièges « mur rouge » votants et des conservateurs néolibéraux plus traditionnels, épuisant le soutien du parti du Brexit. Par l'intermédiaire de chacune de ces administrations, la rhétorique anti-immigrants s'est développée - c'est sous le régime de Johnson, par exemple, que les plans visant à expulser les demandeurs d'asile au Rwanda ont d'abord été diffusés.

Le Royaume-Uni a fortement augmenté dans les sondages à partir de l'automne de l'année dernière, l'administration de Rishi Sunak s'est désintégrée - le parti Farage ayant finalement remporté 14,3 % des voix et a remporté cinq sièges, aux élections générales. Farage a adopté une rhétorique de plus en plus à droite. Un discours qu'il a prononcé en tant qu'émeutes racistes se répandait, tout en offrant les condamnations rituelles habituelles de la violence, était jonché de tropes d'extrême droite :

Je comprends les frustrations, je comprends la colère qui est ressentie par un grand nombre de gens... [T-ici était des foules extrémistes musulmanes masquées certains avec des armes qui circulaient dans les rues des Midlands et des villes du Nord... J'ai parlé lors des élections générales de l'effondrement de la société... les gens qui ne reconnaissent même même pas les centres de certaines de nos villes comme étant vaguement anglais...Nous comprenons qu'une augmentation de 10 millions de la population a mis une pression massive sur la vie des gens... [si vos enfants essaient d'acheter une maison, d'essayer de louer une maison ou... d'une liste de logements sociaux qu'ils ont maintenant été mis plus loin dans la file d'attente35.

Pas étonnant qu'un T-shirt populaire lors de récentes manifestations d'extrême-droite se lit comme suit : « Nigel Farage pour le Premier ministre. Tommy Robison pour le secrétaire d'État à l'intérieur.36

Deux autres facteurs sous-tendent la recrudescence raciste. Le premier est le rôle central que joue aujourd'hui l'islamophobie dans la sous-tendre le racisme contemporain. Les idéologies traditionnelles d'extrême droite persistent, y compris celles dirigées contre la gauche, les femmes et les personnes LGBT, les Juifs et les Noirs (qu'ils prennent la forme de racisme biologique grossier ou présentés comme des attaques contre la vie noire Matter, la « théorie de la race critique », etc.). Pourtant, pendant la « guerre contre le terrorisme » menée par les États-Unis, les politiciens pro-impérialistes, tels que George W. Bush et Tony Blair, ont aidé à fournir à l'extrême droite des documents 37pour revigorer ses fantasmes racistes et génocidaires.38ont maintenant formé un groupe parlementaire aux côtés de Jeremy Corbyn, était une source de colère pour la droite raciste.

Le deuxième facteur est le racisme d'État en général. C'est évidemment le cas de partis tels que les conservateurs ou les républicains américains au gouvernement. Cependant, comme le montre l'exemple de Blair, la social-démocratie est loin d'être à l'abri de la capitulation des clameurs racistes et, en fait, de propager le racisme. Il en va de même pour le nouveau gouvernement Keir Starmer, dont on trouvera plus en détail ci-dessous. La nouvelle secrétaire d’État à l’Intérieure du travail, Yvette Cooper, a profité de l’occasion cet été pour s’engager à expulser 14 500 immigrants « illégaux » au cours 39des six prochains mois, à un rythme plus rapide que celui des deux administrations Tory précédentes, et à développer les centres de détention.

Quel genre d'antifascisme ?

Comment les succès de la gauche antiraciste ont-ils eu lieu au début du mois d'août et que pouvons-nous en tirer? Une leçon essentielle est la nécessité pour les socialistes d'en venir à la paralysie et aux tergiversations, en donnant du courage à des forces plus larges. Cette leçon a été durement gagnée historiquement. En 1924, peu après la prise du pouvoir fasciste, le marxiste italien Antonio Gramsci, réfléchit aux erreurs des socialistes italiens. Ils n'avaient pas vu le parti comme le résultat du «procédé dialectique, dans lequel le mouvement spontané des masses révolutionnaires et la volonté d'organisation et de direction du centre convergent»40.41

L'approche adoptée par le Parti socialiste des travailleurs (SWP), la plus grande organisation révolutionnaire impliquée dans le SUTR, reflète les leçons de ces discussions. Un courrier interne du 5 août a fait valoir que « Sortez du racisme a appelé de nombreuses contre-manifestations importantes. Mais c'est un point de basculement... Les contre-manifestations dans tous les domaines sont cruciales. » Il a appelé tous les membres à organiser des manifestations SUTR pour les 7 et 10 août. Lors d'une réunion d'urgence en ligne, dans la soirée du 5 août, il était clair que de nombreux activistes du pays - membres du SWP et noyau des antifascistes au-delà du parti, ont cristallisé au cours d'années d'activité - ont déjà réalisé le danger et se sont préparés. Ils ont pu tirer parti d'un sentiment beaucoup plus large dans la société, non seulement que le racisme était odieux, 42mais aussi que les fascistes devaient être opposés.

SUTR reflète l'approche unie adoptée tardivement par les révolutionnaires italiens auxquels Gramsci s'est adressé. Le front uni est apparu comme une politique du Koe-interne à partir de 1921 alors que le capitalisme s'est stabilisé et que la classe dirigeante a fait l'offensive alors que la vague révolutionnaire qui a suivi la Première Guerre mondiale s'estompait. Cela nécessitait des batailles défensives qui pourraient unir la classe ouvrière, y compris celles qui ne sont pas encore gagnées à la politique révolutionnaire. Au fil du temps, des marxistes comme Trotsky généraliseraient l'approche pour éclairer la lutte contre le fascisme. 43Un front uni est nécessaire parce que, si les socialistes révolutionnaires sont minoritaires, leurs luttes sont insuffisantes pour repousser les fascistes. 44Au lieu de cela, les révolutionnaires doivent mobiliser des couches beaucoup plus grandes de travailleurs, y compris ceux qui cherchent encore à la réforme plutôt que la révolution. Comme l'a dit Trotsky à la fin de 1931 :

Aujourd'hui... la démocratie sociale... est forcée dans un conflit aigu avec les fascistes. Il est de notre devoir de profiter de ce conflit... Le front doit maintenant être dirigé contre le fas cisme... Il est nécessaire de montrer par des actes une volonté totale de faire un bloc avec les sociaux-démocrates contre les fascistes dans tous les cas où ils accepteront un bloc... L’écrasante majorité des travailleurs sociaux-démocrates lutteront contre les fas cists, mais - pour le moment - seulement avec leurs organisations.

Cela signifiait un appel aux dirigeants des organisations réformistes, les sociaux-démocrates, qui étaient également menacés par les fascistes, comme l'a clairement indiqué l'élaboration de la tactique par Trotsky :

Si nous étions simplement capables d'unir les masses laborieuses autour de notre propre bannière ou autour de nos slogans immédiats pratiques, et de sauter les organisations réformistes, qu'il s'agisse d'un parti ou d'un syndicat, ce serait bien sûr la meilleure chose au monde. Mais alors la question même du front uni n'existerait pas sous sa forme actuelle. La question se pose de cela, à savoir que certaines sections très importantes de la classe ouvrière appartiennent à des organisations réformistes ou les soutiennent. Leur expérience actuelle est encore insuffisante pour leur permettre de rompre avec les organisations réformistes et de se joindre à nous46.46

Dans ce contexte, Trotsky a insisté pour que le front uni soit conclu pour se battre pour des objectifs spécifiques, et sans que l'élément révolutionnaire abandonne leur indépendance organisationnelle ou se subordonnant à d'autres courants :

Toute sorte d'accord d'organisation qui restreint notre liberté de critique et d'agitation est absolument inacceptable pour nous. Nous participons à un front uni, mais nous ne nous y dissoutons pas un seul instant. Nous fonctionnons dans le front uni en tant que détachement indépendant. C'est précisément au cours de la lutte que les larges masses doivent apprendre de l'expérience que nous luttons mieux que les autres, que nous voyons plus clairement que les autres, que nous sommes plus audacieux et plus résolus47.47

En d'autres termes, le front uni n'est pas simplement le moyen le plus efficace de lébir les travailleurs dans les luttes défensives; c'est aussi un terrain sur lequel les révolutionnaires peuvent se battre pour l'hégémonie, en approchant les travailleurs et en se préparant à de futures batailles, y compris ceux où les travailleurs prennent l'offensive.

SUTR n'est pas une version de coupe-biscuits du front uni prônée par Trotsky dans les années 1920 ou 1930. Les révolutionnaires britanniques ne possèdent pas de parti de masse et, avant même que le travail ne soit au gouvernement, l'échelle relative des organisations révolutionnaires et réformistes signifiait qu'une approche crédible ne pouvait être faite que dans des sections du mouvement ouvrier. Néanmoins, la méthode sous-jacente suit les conseils de Trotsky, appliqués de manière créative aux circonstances actuelles. Indicatif de son large soutien, la déclaration de SUTR à la suite d'émeutes racistes a été signée par 19 députés et neuf secrétaires généraux syndicaux, ainsi que des artistes et des diffuseurs éminents, et des représentants du Conseil musulman de Grande-Bretagne, de l'Association indienne des travailleurs et du groupe socialiste juif49. Cependant, il vise à le faire sans sacrifier l'idée que la mobilisation de masse pour briser l'élan du fascisme est essentielle, ce qui est vraiment un appel aux activistes attirés par les manifestations Black Lives Matter ou des campagnes radicales autour des droits des Palestiniens. L'antifascisme efficace doit certainement inclure l'équilibre des forces qui le permettent, l'affrontement physique de masse : empêcher les fascistes de marcher en bloquant les rues, et ainsi les arrêter d'intimider leurs ennemis à volonté, ou de les empêcher de tenir des réunions. Ces tactiques ont été déployées dans le cadre d'une lutte pour inverser l'élan de l'Union britannique des fascistes à Cable Street en 1936 et du Front national à la « bataille de Lewisham » en 1977.

Naturellement, il est difficile de maintenir ces différents éléments ensemble, sans sous-estimer le radicalisme ou trop diminuer le poids social du mouvement. Le marxisme est, en ce sens, un art plutôt qu'une science, et aucun manuel révolutionnaire ne peut assurer le succès. Comme l'a dit Trotsky : « le préjugé fondamental bolchevique est précisément celui-ci : on n'apprend à monter à cheval que lorsqu'on est assis sur le cheval ».50

L'approche incarnée dans SUTR présente plusieurs avantages. Tout d’abord, il rejette la notion « économiste », commune à gauche, selon laquelle la lutte des classes sur les seules questions économiques peut à elle seule à lutter contre le racisme et le fascisme. La France a connu un niveau de lutte des classes beaucoup plus élevé ces dernières années que la Grande-Bretagne, mais elle a, dans le RN, une organisation d'extrême droite solide au centre de sa politique, dont les tenacles entrent dans toutes les régions du pays empoisonnant sa politique. Les événements de 1919 en Grande-Bretagne, évoqués plus tôt, racontent la même histoire. Le 31 janvier 1919, un rassemblement de masse sur la place George sur « Red Clydeside », adressé par le chef Willie Gallacher des délégués syndicaux révolutionnaires, a conduit à un fameux affrontement entre la police et les militants, dans le cadre d'une vague de luttes de classe radicales cette année-là. Pourtant, quelques jours plus tôt, un autre dirigeant syndical, Emanuel Shinwell, une figure de proue du mouvement de grève de Clydeside, avait exigé avant une réunion de marins blancs que le gouvernement excluent les travailleurs chinois du transport maritime. En quelques heures, des foules blanches combattaient des marins d'Afrique de l'Ouest sur le front de mer de Glasgow dans le cadre des émeutes racistes de cette année.

Une réponse tout aussi stérile est d'imaginer qu'un programme électoral fondé sur des exigences sociales ou économiques peut contenir le racisme et le fascisme. Un article récent sur le Parti communiste autrichien (Kommunistische Partei 'sterreichs, KP') dans le magazine Jacobin était intitulé « Les communistes autrichiens freinent la montée de l'extrême droite ». Il s'est félicité du succès des élections municipales et régionales de la ville à Salzbourg et à Graz, sur la base de mesures populistes de gauche, affirmant que de telles réalisations pourraient « couper le terrain à partir des pieds de la droite ». L'article reconnaît que « le succès le plus récent du KP n'arrêtera pas par lui-même l'avancée de la droite », mais est muet sur le type d'action qui peut arrêter le FP-, un parti fondé par d'anciens officiers SS, remportant les élections autrichiennes. 52Denis Godard le soutient dans ce numéro du socialisme international, malgré l'espoir placé dans le Nouveau Front populaire en France, les seules initiatives électorales sont insuffisantes pour repousser la RN.

Pire encore, l'approche de Sahra Wagenknecht en Allemagne. Son parti, une ramatrice du Die Linke (La Gauche), a été l'autre grand vainqueur des élections régionales au cours desquelles l'AfD a fait ses récentes percées. Sa réussite était basée sur une combinaison de revendications économiques de gauche, s'opposant au soutien de l'Allemagne à l'Ukraine dans son conflit avec la Russie, et sur la politique de droite autour du racisme et de questions telles que la transphobie. Un récent billet de Wagenknecht sur X, qui aurait pu venir de Tommy Robinson, a affirmé : « Quiconque permet une « migration incontrôlée » sera confronté à une « violence incontrôlable »53. » Ses concessions à la bonne aide à populariser la rhétorique anti-migrants tout en ne faisant rien pour empêcher l'AfD d'élargir son vote. En effet, Wagenknecht a obtenu plus de voix de Die Linke que de l'AfD aux deux élections.54

Enfin, nous devons reconnaître que l'énorme et extrêmement dynamique mouvement de solidarité avec Gaza peut dynamiser le mouvement antifasciste, sans simplement compter sur la lutte pro-palestinienne pour se substituer à une organisation explicitement antifasciste. Comme on l'a vu plus haut, l'islamophobie générale de la droite radicale a trouvé une cible spécifique dans le mouvement palestinien. Objectivement, les fascistes menacent les participants, et en particulier les participants musulmans, dans les luttes contre Gaza, offrant une base claire pour la gauche antifasciste de tendre la main et les impliquer dans une bataille commune contre un ennemi commun. Des personnalités éminentes de la Palestine Solidarity Campaign et de la coalition Stop the War ont pris la parole lors de récents rassemblements de SUTR, précisément en reconnaissance des attaques islamophobes d’extrême droite contre le mouvement palestinien.

Cela dit, alors qu'il s'agit d'un État d'apartheid, qui supprime et exclut les Palestiniens, SUTR ne fait pas de l'antisionisme un moyen d'entrer dans ses activités face à l'extrême droite, mais aussi 55à la mobilisation de tous ceux qui 56sont d'accord avec la nécessité de lutter contre le fascisme.Joy que Tommy Robinson est « le garçon de l'affiche d'Israel » ou par l'universitaire David Miller, qu'il est un « bien sioniste » est trompeur et désorientant pour le mouvement. La motivation centrale des émeutiers d’extrême droite était l’islamophobie et le racisme – tout soutien à Netanyahou était entièrement secondaire et subordonné à l’identification de parallèles dans les actions israéliennes. La Grande-Bretagne a bien sûr besoin de son mouvement impinable en Palestine, mais elle a aussi besoin d'une lutte spécifiquement antifasciste.

Le gouvernement Starmer prend forme

Les émeutes qui se sont propagées à travers la Grande-Bretagne en août 2024 ont démontré la profondeur de la promesse du nouveau ministre travailliste Starmer d'un rétablissement de la stabilité capitaliste. Ici, une comparaison frappante peut être faite avec les élections de Blair en 1997. Starmer a gagné son glissement sur une avance étroite, s'est répandu très uniformément à travers le pays. Alors que Blair a remporté 63 % des sièges sur 43 % des voix en 1997, Starmer a remporté la même proportion de sièges avec seulement 34 % des voix, « une part de vote rappelle le centime du nombre de ceux qui ont été battus plus tard », comme le dit le journaliste de gauche James Butler.57Observer Il ajoute : « En raison du taux de participation, la proportion de la population adulte qui a traversé la zone de travail était une petite sur cinq ».58

Ce n'est pas seulement que Starmer a une majorité fragile, bien que grande, il est également vrai que son gouvernement sera secoué par des crises. Butler ajoute:

Contrairement à Tony Blair, Starmer hérite d'un pays brisé et dysfonctionnel. Là où Blair a surfé un boom économique en plein essor et aspirait à un monde sans frictions uni sous Visa, la Grande-Bretagne de Starmer est coincée dans des accidies prolongées, économiquement du DOA et se assaix par un cynisme profond, si justifié, à l'égard des politiciens et de la capacité de l'État à améliorer la vie des gens.

Nous pourrions ajouter à cet ensemble de maladies l’aggravation de la crise climatique et l’instabilité géopolitique croissante, car l’enfer semble intriguer une guerre régionale plus large et l’Ukraine, soutenue par l’OTAN, fait des incursions en Russie en réponse à l’invasion de Vladimir Poutine.

Non seulement Starmer et son ancêtre ont échoué à l'épreuve des émeutes, mais maintenant ils menacent d'imposer l'austérité. L'accent mis par Starmer et son trésorier, Rachel Reeves, s'est concentré sur l'état des finances publiques, avec des histoires effrayantes sur une « fuite sur la livre » si l'action n'est pas prise, les affirmations ridiculisées par les économistes60. Il y a effectivement une fragilité économique, reflétée dans les turbulences boursières récentes, comme certains d'entre eux autour de l'intelligence artificielle ont été crevés.62Compte tenu de l'enthousiasme limité pour les travaillistes, Rawnsley a raison de dire qu'il n'est pas exact de dire que « il n'est pas exact de dire que le pays est déjà tombé par amour; le pays n'a jamais été amoureux du travail en premier lieu ». Plus que cela, les groupes importants d'électeurs ont soutenu les candidats à la gauche du travail lors des récentes élections générales suggèrent que certains accueilleraient favorablement une alternative socialiste à Starmer.

Dans ce contexte, il est tout à fait raisonnable que la secrétaire générale de l'Union Unite, Sharon Graham, propose un impôt sur la fortune de 1% comme alternative à l'austérité. 64Cependant, il est loin d'être automatique que le mouvement de la classe ouvrière soit mobilisé pour faire respecter une telle demande par le biais de grèves et de protestations massives. Comment surmonter l'inertie des dirigeants syndicaux et la construction d'un tel mouvement sera un autre débat essentiel pour la gauche, parallèlement à la tâche de lutter contre l'extrême droite. Pendant ce temps, l'approche de Starmer - concessions à droite sur le racisme, combinée à des attaques contre la classe ouvrière - continuera d'éroder la stabilité de la politique sur le terrain central. Reste à voir si l'espace qui en résulte est rempli par la politique de gauche radicale, née de l'espoir, ou de celles de la droite radicale, enracinée dans le désespoir.

Joseph Choonara est le rédacteur en chef du socialisme international. Il est l'auteur de A Reader's Guide to Marx's Capital (Bookmarks, 2017) et Unravelling Capitalism: A Guide to Marxist Political Economy (2e édition: Bookmarks, 2017).

Notes