Michigan | Le progressiste Abdul El-Sayed gagne la primaire démocrate, selon des médias américains

(Detroit) Le candidat progressiste Abdul El-Sayed a remporté mardi l’investiture démocrate dans le Michigan pour un siège au Sénat américain en novembre, selon les projections de NBC et CNN, infligeant une défaite à la candidate centriste soutenue par l’establishment démocrate.

Ce médecin de 41 ans a fait campagne contre l’influence des grands donateurs et des organisations pro-Israël dans la politique américaine. Son duel face à la candidate modérée Haley Stevens était vu comme un test pour l’avenir du Parti démocrate, dont les dirigeants sont de plus en plus critiqués par la base partisane en raison de leur manque perçu d’efficacité face à Donald Trump.

Il affrontera en novembre le républicain Mike Rogers, soutenu par Donald Trump.

Sans attendre les résultats définitifs, le président républicain a d’ailleurs lancé mercredi matin sur son réseau Truth Social des accusations – sans fondement – de fraude électorale en faveur d’Abdul El-Sayed, qu’il qualifie de « communiste ».

Après une campagne houleuse, Abdul El-Sayed a lui lancé dès mardi soir un appel devant ses partisans à Detroit à « recoller les morceaux » du camp démocrate, « quelle que soit l’ampleur de nos désaccords ».

L’élection dans le Michigan est particulièrement scrutée : les démocrates espèrent reprendre la majorité au Sénat, mais ils doivent pour cela conserver leur siège dans cet État de 10 millions d’habitants du nord des États-Unis, gagné par Donald Trump à la présidentielle de 2024.

Point d’orgue

La primaire démocrate attire aussi les regards car la victoire d’Abdul El-Sayed vient en point d’orgue du mouvement progressiste qui compte déjà plusieurs faits d’armes dans des primaires récentes à New York et dans le Colorado.

Pour l’éditorialiste Dan Pfeiffer de l’influent balado Pod Save America, proche des démocrates, ce scrutin de mardi représente « l’apogée de l’une des primaires démocrates pour le Sénat les plus houleuses et onéreuses de l’histoire » du parti.

Et si Abdul El-Sayed gagne, « l’écho s’en fera ressentir bien au-delà du Michigan », avait-il ajouté sur X.

Une victoire en novembre servirait aussi à montrer que l’aile gauche du parti peut gagner au-delà des sièges déjà acquis aux démocrates.

Soutenu par plusieurs figures marquées à gauche, comme Bernie Sanders et Alexandria Ocasio-Cortez, Abdul El-Sayed se présente comme prêt à se battre pour les classes populaires face à Donald Trump, les grands patrons, mais aussi les responsables actuels du Parti démocrate et le mouvement pro-Israël aux États-Unis.

Ses alliés affirment que la mobilisation de la base progressiste autour de sa candidature peut permettre de réussir sans le soutien du réseau traditionnel de grands donateurs du parti.

En face, Haley Stevens, députée depuis 2019 des alentours de Detroit, a centré sa campagne autour de la réindustrialisation et de sa capacité à rassembler divers horizons face aux républicains. Cette ancienne conseillère du gouvernement Obama sur les questions automobiles est soutenue par plusieurs chefs démocrates, comme Chuck Schumer et la gouverneure du Michigan, Gretchen Whitmer.

Débat sur Israël

Les deux candidats se sont particulièrement opposés sur la question du soutien américain à Israël.

Haley Stevens est en faveur d’une poursuite de l’assistance à cet allié des États-Unis et rejette les accusations de génocide à Gaza.

Abdul El-Sayed a, pour sa part, appelé à la fin de l’aide américaine à Israël et s’est attaqué à l’influence de l’organisation AIPAC, qui finance des candidats démocrates et républicains pro-Israël. Il a également dit s’opposer à l’existence d’Israël comme un État uniquement réservé aux Juifs.

Dans un État du Michigan qui compte une large communauté arabo-américaine et où l’AIPAC a déjà déboursé plus de 30 millions de dollars en faveur d’Haley Stevens, cette question du soutien à Israël promet d’être décisive pour la primaire.

Ces dernières semaines, les deux candidats ont échangé des attaques de plus en plus personnelles.

Abdul El-Sayed a notamment qualifié son opposante de « candidate la moins compétente » des États-Unis, tandis que Haley Stevens l’a accusé d’utiliser les juifs américains comme boucs émissaires.

Chaque camp s’est présenté comme le mieux placé pour battre le républicain Mike Rogers.

Haley Stevens a fait valoir que le Michigan a l’habitude d’élire des candidats démocrates pragmatiques, tandis qu’Abdul El-Sayed a mis en avant sa capacité à mobiliser l’électorat jeune et celui des classes populaires.