[RSS] Twitter Youtube Page Facebook de la TC Articles traduits en castillan Articles traduits en anglais Articles traduits en allemand Articles traduits en portugais

Newsletter

Ailleurs sur le Web [RSS]

Lire plus...

Twitter

Des dizaines de milliers de personnes manifestent contre Macron: un point d’appui pour amplifier la mobilisation

La manifestation du 5 mai à Paris est un succès : il y avait plus de monde que le premier mai. La France insoumise annonce 160 000 manifestants, la police 40 000, et les médias capitalistes 38 900. On notera que ces chiens de garde annoncent des chiffres encore plus bas que ceux de la police, et ils s'abritent pour cela derrière l'expertise d'une officine « indépendante » qui prétend compter à l'unité près les manifestant.e.s.

Il y avait plus de monde que le 23 septembre dernier (manif appelée par la France insoumise) où la police avait annoncé 30 000 manifestant.e.s. Les journaflics n'ont pas eu grand chose à se mettre sous la dent, mais cela ne les a pas empêché de faire leurs choux gras de la vitre brisée d'un véhicule de Radio France et d'un flic légèrement blessé. La manifestation était joyeuse et certains cortèges étaient dynamiques, comme celui des jeunes qui scandaient régulièrement des slogans anticapitalistes. On notait la présence importante et visible de la CGT, malgré le refus lamentable de Martinez d'appeler à cette manifestation. Le cortège du PCF était très petit et la manifestation était logiquement dominée par les sympathisant.e.s de la France insoumise. Il y avait un cortège de tête, avec un petit noyau d'une centaine d'autonomes scandant des slogans ridicules du type « les insoumis, c'est dégueulasse ». Nous avons de nombreux désaccords avec ce mouvement et en particulier avec Jean-Luc Mélenchon1, mais s'adresser aux manifestant.e.s qui ont confiance dans la France insoumise de cette façon, c’est tout sauf constructif.

Cette manifestation est importante dans la situation politique car elle exprime une large contestation de la politique de Macron. Ces dernières semaines, le gouvernement a marqué des points. Il a pu réprimer de façon inédite le mouvement étudiant en raison de son isolement. Les organisations du mouvement ouvrier (notamment les directions syndicales) portent une lourde responsabilité en ayant refusé de protéger les étudiant.e.s. On pourra d'ailleurs noter que le gouvernement n'a pas osé évacuer les universités occupées (Marseille, Toulouse) quand des secteurs salariés avaient indiqué qu'ils répondraient fortement (les dockers à Marseille, les cheminots à Toulouse). Le mouvement cheminot tient bon, les taux de grève restent importants, mais il n'y a pas de « débordement » du cadre démobilisateur fixé par les bureaucraties syndicales. Il y a donc un risque d'enlisement, et donc la nécessité d'un dépassement du cadre de la grève perlée. En cela, même si la manifestation de ce 5 mai est un point d’appui, la démarche de la FI ne permet pas d’aller vers une victoire du mouvement. En effet, au même titre que les directions syndicales, les dirigeant.e.s de la France Insoumise ne proposent pas de politique qui permette la construction d’une grève générale permettant de faire reculer le gouvernement. Ils et elles pensent construire une opposition institutionnelle au gouvernement actuel pour préparer à plus long terme le terrain électoral. La nécessité est à la défaite du gouvernement, et cela impose un mobilisation d’ampleur conduisant à une grève générale bloquant le pays, et c’est à cette tâche là que nous invitons les sympathisant.e.s de la FI !

Le climat a commencé à changer la veille de la manifestation du 5 mai. Contre toute attente (du moins pour les médias capitalistes qui tous avaient pris leurs désirs pour la future réalité), les salariés d'Air France ont voté majoritairement NON au référendum patronal, ce qui a poussé le PDG à la démission. La manifestation du 5 mai montre qu'il y a une disponibilité au combat et nous devons la transformer en combat massif contre le gouvernement et son monde.

L'enjeu principal des jours qui viennent est de rompre l'isolement des cheminot.e.s et des étudiant.e.s et d'entraîner d'autres secteurs dans la lutte, pour faire basculer la situation. Nous devons tout faire pour que la journée de grève des fonctionnaires du 22 mai soit réussie. Nous déplorons que cette date tombe (comme par hasard...) en dehors des dates de grève perlée à la SNCF. Malgré cela, nous devons chercher à faire du 22 mai une date de convergence interprofessionnelle avec les cheminots, les étudiant.es, etc.

Nous nous félicitons du vaste front commun politico-syndical qui se dessine en vue d'une grande journée de manifestation du 26 mai. Nous devons bien sur construire ces échéances dans nos milieux, mais nous devons aussi expliquer qu'il faudra bloquer le pays pour mettre en échec Macron. Le 26 mai, on manifeste par centaines de milliers, et le lendemain on continue ! Nous disons clairement : directions syndicales, appelez à la grève reconductible interprofessionnelle à partir de lundi 28 mai ! Appuyons nous sur les immenses manifestations du 26 mai pour démarrer un grand mouvement de grève interprofessionnelle !

1Voir par exemple notre brochure réalisée à l’occasion de la campagne de 2017 : https://tendanceclaire.org/article.php?id=1175

Télécharger au format pdf

Ces articles pourraient vous intéresser :

Analyse critique du programme de Mélenchon

Chapitre 8.10: "Garantir le droit au logement"... mais est-ce possible sans remettre en cause la propriété privée immobilière ?

La question est courante et la réponse tout à fait juste : « Comment notre pays se trouve-t-il avec près d’un million de personnes privées de logement personnel, 4 millions mal logées, 12 millions menacées d’un problème lié à leur logement ? Le libre marché ne permet pas de répondre à la demande du peuple. Le droit au logement est bafoué. À nous d’agir concrètement pour le rendre effectif, notamment en construisant des logements accessibles. »

  Lire la suite...

Télécharger en pdf Tweeter Facebook

Analyse critique du programme de Mélenchon

Chapitre 8.9: "Construire l’autonomie des jeunes"... oui, mais pourquoi vouloir alors les cantonner à la précarité ?

On sait que « les jeunes sont les premières victimes de la crise sanitaire : les immenses files d’attente pour obtenir de l’aide alimentaire n’ont pas eu raison d’un gouvernement qui leur a refusé le revenu de solidarité active (RSA) alors qu’ils avaient faim. La solidarité familiale a remplacé des aides publiques largement insuffisantes et les inégalités en fonction du milieu d’origine ont été exacerbées, que ce soit dans l’accès à l’emploi ou la poursuite d’études. Il est temps de rattraper notre retard et de garantir aux jeunes les conditions de leur autonomie. »

  Lire la suite...

Télécharger en pdf Tweeter Facebook

Analyse critique du programme de Mélenchon

Chapitre 8.8 : "Éradiquer la pauvreté"... oui, mais comment cela serait-il possible dans la société actuelle ?

Le programme AEC rappelle qu’il y a « 10 millions de pauvres, 300 000 personnes sans domicile, des files d’attente alimentaires à perte de vue et une explosion du nombre d’allocataires du RSA. Cela ne peut plus durer. Notre société sera celle du plein emploi, où chacun perçoit un salaire pour son travail. Mais dès les premiers jours, un plan d’urgence sera mis en œuvre pour éradiquer la grande pauvreté. »

  Lire la suite...

Télécharger en pdf Tweeter Facebook

Analyse critique du programme de Mélenchon

Chapitre 8.7: "Faire la société de l’entraide : généraliser l’économie sociale, solidaire et coopérative"

L’introduction de ce point est assez stimulante – et c’est même le seul passage qui en appelle à « remplacer le capitalisme » ! « Face à la prédation de la finance et à la dictature des actionnaires, une autre économie est possible. Elle existe déjà, avec des centaines de milliers d’entreprises et des millions d’emplois. Nous proposons des mesures pour qu'elle devienne l’alternative à l’économie libérale. Il s'agit de remplacer l'autoritarisme individuel par la délibération collective, le travail imposé par le travail émancipateur, la production aveugle par la production utile. Puisque le capitalisme ne supporte pas la démocratie, remplaçons-le. »

  Lire la suite...

Télécharger en pdf Tweeter Facebook