[RSS] Twitter Youtube Page Facebook de la TC Articles traduits en castillan Articles traduits en anglais Articles traduits en allemand Articles traduits en portugais

Newsletter

Ailleurs sur le Web [RSS]

Lire plus...

Twitter

Suite au CPN du 23-24 mars : face à une direction rigide, se regrouper et reconstruire le NPA

Ce CPN s’est déroulé en 2 séquences. La 1ère était consacrée à l’élection du CE et de ses prérogatives. Nous avions demandé que cette discussion passe après les débats sur l’orientation. Il nous semblait logique qu’avant de définir une direction il fallait choisir les tâches politiques et l’orientation qu’elle doit appliquer. Cela a été rejeté.

Dans ce débat, la X a été très rigide, en privilégiant ses intérêts d’appareil, voulant diriger seule et accusant les autres de ne pas respecter les votes de congrès. Elle a ainsi pu imposer son schéma de 29 membres (dont 15X) et qui alterne CE longs et CE courts. Un CE court durant une heure, cela fait 2 minutes d’intervention maximum par membre. Il est évident que la discussion politique – concernant les tracts hebdos, les communiqués, l’intervention médiatique des porte-parole etc. - ne pourra y avoir lieu et que la vraie direction du parti passera au secrétariat, sans aucun contrôle militant. Après le CPN, chambre d’enregistrement du CE lors de la dernière mandature, voici le CE chambre d’enregistrement d’un secrétariat non élu !

La dissolution annoncée de la plate-forme X est donc bien hypocrite, l’appareil se maintenant et ses dirigeants continuant à avoir une intervention concertée dans le NPA. La direction considère ainsi qu’avec ses 50,6 % au congrès obtenus grâce à des formulations floues, elle doit pouvoir rafler tous les pouvoirs.

La 2ème séquence de ce CPN était consacrée à l’orientation politique pour les deux mois à venir. Nous avions proposé une dissociation des questions du pouvoir et du gouvernement (pour continuer la discussion sur ces thématiques sans faire un copier-coller des débats du congrès), de celle des campagnes à mener, afin d’éviter que ce CPN ne serve à rien. Cela a été refusé.

Nous avons voté contre, avec les camarades Y, le texte majoritaire issu de la X. Malgré les améliorations apportées par des membres de la Y, elle reprend les analyses keynésiennes pourtant balayées largement au congrès accusant l’austérité d’aggraver la crise, signifiant qu’une autre politique est possible dans le cadre du capitalisme. Elle se contente d’égrener les luttes que nous soutenons et reste obnubilée par le FdG.

Nous avons à la place soutenu un texte commun Y-Z qui selon nous avance dans la bonne direction, proposant des campagnes concrètes dans l’éducation et les facs, contre l’ANI et pour la convergence des luttes, contre notre propre impérialisme et en lien avec la construction d’une alternative politique de classe et le gouvernement des travailleurs. Celle-ci a été repoussée à 3 voix près.

Au moment où les camarades de la Y se structurent en courant, nous leur proposons à nouveau, ainsi qu’à tous les camarades de notre parti, W bien sûr mais aussi X soucieux de rompre avec une orientation floue qui bloque toute véritable construction, la création d’une grande tendance pluraliste pour un NPA révolutionnaire, militant, qui saisit toutes les luttes - sociales, démocratiques, écologiques - pour mettre en accusation le système et développer notre projet de société.

Télécharger au format pdf

Ces articles pourraient vous intéresser :

International

Le tournant géostratégique de Trump au Moyen-Orient : une nouvelle doctrine du redéploiement de la puissance états-unienne

Lors de son discours du 13 mai 2025 au forum d’investissement américano-saoudien, Donald Trump a dressé les contours de sa politique au Moyen-Orient, appuyée en grande partie sur les partenariats économiques avec les pétromonarchies du Golfe : Arabie Saoudite, Qatar et Émirats Arabes Unis. En faisant de ces puissances régionales un modèle de développement, de prospérité et de stabilité, le président états-unien a ancré son intervention dans une rupture avec les modèles interventionnismes précédents. En effet, il ne s’agit plus de faire des guerres pour provoquer des changements de régime (comme en Irak ou en Afghanistan) afin de bâtir ensuite des démocraties libérales à l’aide de milliards de dollars et d’agences gouvernementales comme l’USAID. A l’inverse, il s’agit de s’appuyer sur les éléments les plus avancés économiquement en réalisant des partenariats stratégiques (matières premières – en premier lieu énergétiques –, militaires, technologiques – IA, data centers) dans l’objectif de structurer une prospérité qui faciliterait la mise en place d’une stabilité –, ce que Trump formule en disant qu’il veut la paix.  Cette réorientation, qui bouleverse les alliances états-uniennes historiques (détournement de l’Europe, critique de Netanyahu et complaisance à l’égard de Poutine) occulte sciemment la nature autoritaire et réactionnaire des régimes du Golfe. Plus encore : cela les valorise, comme une sorte de modèle à suivre.

  Lire la suite...

Télécharger en pdf Tweeter Facebook

Tribune libre

Guerre en République démocratique du Congo : Tshisekedi ne vaut pas mieux que Kagamé. Pour une discussion avec la direction de LFI sur l’analyse de la guerre en RDC

Depuis la nouvelle offensive du mouvement rebelle M23, soutenu par le Rwanda, à l’Est de la République Démocratique du Congo (RDC), la direction de la France insoumise apporte une nouvelle fois son soutien à la RDC et condamne le Rwanda, présenté comme principal responsable de la guerre. C’est une ligne constante de LFI. Déjà, le 16 février 2024, le département « Politique internationale » publiait un communiqué intitulé « Soutien à la République Démocratique du Congo », où il écrivait : « Si le Rwanda n’est pas le seul responsable de l’insécurité généralisée à l’Est de la RDC, son président Paul Kagamé n’a jamais caché sa volonté de maintenir un contrôle de tout ou partie de la région des grands lacs qu’il considère comme appartenant à son pays. Il porte une responsabilité déterminante dans les agissements du M23. » Dès lors, LFI estimait que « la France [...] doit clairement rappeler le Rwanda aux obligations du cessez-le-feu négocié l’an dernier ». Récemment, comme elle l’a déjà fait plusieurs fois auparavant, LFI a pris l’initiative d’une proposition de résolution à l’Assemblée nationale pour que la France condamne l’ingérence du Rwanda en RDC à travers le M23.
  Lire la suite...

Télécharger en pdf Tweeter Facebook

International

Guerre Russie-Ukraine : Oui au cessez-le-feu immédiat, pour de vraies négociations, permettant une paix juste et durable !

Depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par les troupes de Poutine, la Tendance CLAIRE soutient la résistance armée ukrainienne. En même temps, nous nous sommes d’emblée opposés au bellicisme occidental, en défendant la nécessité d’ouvrir de vraies négociations de paix pour mettre fin à la guerre et nous avons avancé des propositions concrètes en ce sens. Pour nous, ces deux prises de position se sont toujours combinées. Ainsi, dès le 5 mars 2022, nous titrions : « Soutien à la résistance du peuple ukrainien ! Retrait des troupes russes ! Contre l’escalade belliciste, imposer un accord de paix ». De même, nous écrivions le 28 mars 2022 : « La résistance armée doit permettre d’obtenir au plus vite un accord de paix acceptable du point de vue du peuple ukrainien, c’est-à-dire un accord qui ne remette pas en cause sa souveraineté. [...] La résistance militaire doit contribuer à la mise en œuvre d’une solution diplomatique rapide, car c’est la seule susceptible de mettre prochainement fin au calvaire du peuple ukrainien. » Aujourd’hui, Trump a changé les coordonnées du problème, mais nous maintenons notre position, tout en tenant compte de la nouvelle situation.
  Lire la suite...

Télécharger en pdf Tweeter Facebook