Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Pourquoi la crise politique et sociale s’enlise-t-elle au Pérou ? (28/01)
- Mon séjour dans une clinique privée (28/01)
- L’espérance de vie stagne en 2022 et reste inférieure à celle de 2019 (28/01)
- Yachts, jets, fusées : les mobilités des super-riches (27/01)
- Projet de loi retraites : Le déficit est-il artificiellement gonflé pour justifier la réforme ? (27/01)
- Comment démocratiser l’université ? (27/01)
- Grèves dans les centrales nucléaires et hydrauliques : "on veut poser la perspective de la reconductible" (27/01)
- "Rien ne rentre, rien ne sort": cinq raffineries en grève ce jeudi, rejointes par les dockers (27/01)
- Retraites. 29 étudiants mobilisés arrêtés : que s’est-il passé au Campus Condorcet lundi soir ? (27/01)
- Retraites : d’une lutte économique à celle politique puis globale, par Laurent Degousée (25/01)
- Comment la fausse conscience entrave notre perception de la réalité (25/01)
- Belgique : Greenwashing sur fond de « relance durable » (25/01)
- Retraites. Plus de 350 personnes en AG à Paris 8 appellent à une interfacs lundi ! (25/01)
- 26 janvier. La grève des raffineurs, énergéticiens et dockers doit servir à construire la reconductible ! (25/01)
- Pourquoi Le Capital de Marx est-il toujours d’actualité? (25/01)
- Au-delà de la cupidité. Ce que raconte l’affaire Madoff de la finance capitaliste (25/01)
- Crise de la biosphère: deux livres à lire (24/01)
- Décès du marxiste Simon Clarke (23/01)
- La grève reconductible se prépare dans l’énergie, l’éducation, le rail et les raffineries (23/01)
- Après le congrès de scission du NPA, Démocratie révolutionnaire pour une refondation démocratique du mouvement révolutionnaire (23/01)
- Un homme amputé d’un testicule à la suite d’un coup de matraque d’un policier (23/01)
- Le Burkina Faso demande le départ des troupes françaises d’ici un mois (22/01)
- Le caractère politique du 19 janvier et les perspectives pour gagner face à Macron (22/01)
- Sandra Lucbert : "Les ’formes vieilles’ ne produisent que la continuation du même ordre politique" (22/01)
- Lénine en son temps. David Muhlmann (22/01)
Liens
- Notre page FaceBook
- Site du NPA
- Démosphère (Paris, IdF)
- Site anti-k.org
- Le blog de Jean-marc B
- CGT Goodyear
- Démocratie Révolutionnaire
- Fraction l'Étincelle
- Anticapitalisme & Révolution
- Révolution Permanente (courant CCR)
- Alternative Communiste Révolutionnaire (site gelé)
- Ex-Groupe CRI
- Librairie «la Brèche»
- Secteur jeune du NPA
- Marxiste.org
- Wiki Rouge, pour la formation communiste révolutionnaire
Mouvement contre la sélection dans les universités : l’heure des premiers bilans
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
Entretien. Deux mois après l’attaque fasciste à Montpellier, le mouvement étudiant est à nouveau dans une phase de recul. Nous revenons sur ces deux derniers mois avec Arthur, militant à Paris 1 Panthéon-Sorbonne et membre de la direction du NPA Jeunes.
Dans un certain nombre de facs, le mouvement contre la sélection est particulièrement à la peine. Quels sont tes premiers bilans, en tant que militant, après deux mois de mouvement ?
La première chose que je retiens, c’est que nous étions face à des potentialités importantes : il y avait, ce printemps, la possibilité d’un mouvement de masse dans la jeunesse. Cela s’est vu avec des assemblées générales qui ont pu être plus importantes que durant le CPE : 2 500 à Montpellier, 3 500 à Rennes 2, 2 000 au Mirail… et tous les jours, alors que les partiels sont annulés, on voit qu’une majorité d’étudiantEs sont contre la loi. Quand 900 personnes votent l’annulation d’un partiel parce que la fac est entourée par la police, il y a une politisation de masse. La deuxième chose intéressante, c’est la forme qu’a prise ce mouvement, à savoir celle des occupations. Cela reflète une volonté, très progressiste à mon sens, de vouloir défendre sa fac au moment où elle est attaquée, en entamant une subversion de celle-ci par l’occupation.
Pourquoi le mouvement est-il au point mort aujourd’hui ?
Le mouvement est loin d’être fini. Tout d’abord, il y a les résultats de Parcoursup’ qui sont tombés le 22 mai, cela va peut-être faire réagir les lycéenEs. Par ailleurs, avec la situation chez les cheminotEs, tout peut basculer très vite pour nous s’il y a une accélération de la grève du rail.
Mais je pense qu’il faut voir que malgré les grandes potentialités du mouvement, celui-ci est allé dans le mur à cause d’une absence de direction. Après la loi travail, l’UNEF, qui était traditionnellement la grande force dans le mouvement étudiant, est quasiment inexistante et ne pèse plus dans la situation politique. Face à cette absence, il y a une crise de direction du mouvement étudiant, au sens où aucune force politique n’a les moyens ou ne veut assumer cette direction. Ainsi, les autonomes et La France insoumise, très présents dans la jeunesse, ne cherchent pas à être cette direction à l’échelle nationale. Pour les premiers, il y a un repli sur le local, et sur des occupations transformées en « lieux de vie », qui est allé contre toute tentative de coordination nationale, et contre toute politique visant à élargir la mobilisation à d’autres secteurs du mouvement étudiant. La France insoumise, elle, laisse le mouvement étudiant sans lui proposer une politique. Leurs tentatives de récupération, autour du 5 mai notamment, se fait en extériorité du mouvement, en appelant les étudiantEs à manifester en tant que « citoyens ».
Quel est le rôle du NPA-Jeunes dans cette situation ?
Pendant tout le mouvement, nous avons tenté de proposer une politique à même de gagner, avec l’importance notamment d’une coordination nationale auto-organisée qui puisse diriger le mouvement. Aujourd’hui les autonomes cherchent à détruire une des plus importantes traditions du mouvement étudiant, l’auto-organisation, c’est-à-dire l’idée que les assemblées générales doivent être les lieux où se décident l’avenir du mouvement. Nous devons défendre cette tradition coûte que coûte : c’est par des coordinations nationales que nous avions gagné en 1986 contre Devaquet et en 2006 contre le CPE.
Par ailleurs, il s’agit, en tant que révolutionnaires, de lutter contre la politique néfaste des autonomes, de la logique de la « ZAD universitaire » à celle des black blocs, qui tendent à se couper des masses étudiantes. Il y a derrière la logique de la fac occupée comme « lieu de vie » une forme de défaitisme, comme si on ne pouvait plus gagner à l’échelle nationale, et que les seules formes de résistance ne pouvaient être que locales. L’idée que nous pouvons gagner contre Macron à l’échelle nationale, et la nécessité d’un parti révolutionnaire pour le faire : voilà les combats que nous devons mener.
Propos recueillis par la rédaction