Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Face au capitalisme, que peuvent la science et les scientifiques ? (29/04)
- Thèses pour une critique écosocialiste de l’intelligence artificielle (29/04)
- Le rôle des COMMUNISTES : CLASSE ou PEUPLE ? (29/04)
- Manuel Bompard, invité de TF1 (28/04)
- Dans la tempête, le Venezuela plie, mais ne rompt pas (28/04)
- Faut-il nationaliser l’économie pour sortir du capitalisme ? (24/04)
- Intervention de Frédéric Vuillaume lors de la première journée du congrès confédéral FO (23/04)
- Portugal. La droite vise à affaiblir la législation du travail. (23/04)
- Israël et les États-Unis mènent une guerre contre le développement de l’Iran (23/04)
- Hongrie : aux origines économiques de la défaite d’Orbán (23/04)
- Les Écologistes : une fronde interne contre la candidature de Marine Tondelier à la présidentielle (23/04)
- Communisme et salaire chez Bernard Friot (21/04)
- Inventer des vies désirables. Entretien avec Séverin Muller (21/04)
- Un stade technofasciste du capitalisme numérique ? (21/04)
- EXCLUSIVITÉ QG : "Le système Macron : perversion et évaporation de millions" (21/04)
- Appel des 30 ans d’Acrimed : Transformer les médias, une urgence démocratique ! (20/04)
- "QUELQUE CHOSE DE GROS SE PRÉPARE AVEC LA FINANCE" - Frédéric Lordon (19/04)
- IA : une nouvelle étape de la lutte des classes ? (18/04)
- "Une civilisation va mourir ce soir" – Trump, instrument et produit du chaos mondial (17/04)
- Nommer la France qui apparaît (17/04)
- Décès de Roger Establet (17/04)
- L’Ecole face aux logiques du capitalisme (17/04)
- Conférence de Jean-Luc Mélenchon sur le moment politique (17/04)
- Lettre d’Engels à Conrad Schmidt (16/04)
- Douze observations sur le référendum italien et la victoire du Non (16/04)
Liens
Marx et le travail du parti [Podcast]
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
Marx et le travail du parti [Podcast] - CONTRETEMPS
Dans ce nouvel épisode du podcast « En avant Marx », disponible sur la plateforme Spectre, Marina Garrisi explore avec Jean-Numa Ducange et Jean Quétier la façon dont le communisme est devenu pour Marx une question d’organisation.
Revenant sur ses premiers pas dans les organisations de son temps et en particulier sur le rôle qui a été le sien dans la réorganisation de la Ligue des communistes, iels évoquent également la manière dont Marx pense l’articulation entre « parti ouvrier » et « parti communiste » dans son Manifeste. Iels abordent ensuite les luttes politiques qui ont traversé l’Association internationale des travailleurs, notamment celle entre Marx et Bakounine qui a mené à la scission de l’organisation, puis évoque pour finir les interventions de Marx auprès des premières organisations ouvrières de masses qui se développent en Allemagne au milieu des années 1860 et qui sont l’occasion de nouveaux enjeux politiques.
Produire une émission sur le travail de parti de Karl Marx n’avait rien d’évident : cette question fait aujourd’hui l’objet d’un double effacement. Dans l’élan du renouveau de la recherche universitaire marxienne, la question politique, en particulier celle du parti, reste largement de côté. L’idée plus ou moins explicite qui soutient ce type de démarche est qu’il serait possible, voire souhaitable, de séparer le travail scientifique de Marx de son engagement politique. À l’inverse, dans les milieux militants, la question du parti est omniprésente, mais pour l’étudier c’est bien souvent à Lénine qu’on se réfère et le travail de parti de Marx reste dans l’ensemble peu évoqué.
Bref, une sorte de consensus implicite règne, qui laisse penser que la contribution de Marx à la question du parti révolutionnaire resterait dans l’ensemble secondaire ou marginale. C’est d’abord contre cette idée que j’ai conçu cette émission et que j’ai fait appel à mes deux invités, Jean-Numa Ducange, historien spécialiste de la Révolution française et du mouvement ouvrier, et Jean Quétier, philosophe spécialiste de Marx, qui prennent tous les deux le contrepied de cette idée reçue. Dans leurs travaux respectifs et chacun à leur manière, ces deux auteurs ont défendu l’idée que les conceptions Marx sur la question du parti et ses interventions politiques au sein des organisations de son temps étaient non seulement fondamentales pour comprendre l’œuvre de Marx, mais également pour se situer dans les débats du mouvement ouvrier.





