[RSS] Twitter Youtube Page Facebook de la TC Articles traduits en castillan Articles traduits en anglais Articles traduits en allemand Articles traduits en portugais

Agenda militant

Actualités et analyses [RSS]

Lire plus...

Newsletter

Twitter

Bridage des Iphone : exproprier Apple pour reprendre le contrôle

Par Frédérick Lorie (31 décembre 2017)
Tweeter Facebook

La semaine dernière, Apple communiquait sur le bridage des performances de vieux Iphone, assumant volontairement son action qui transitait via des mises à jour système. Dans la foulée, l’association HOP (Halte à l’Obsolescence Programmée), qui vient d’ouvrir une action en justice contre Epson, tente un combo en attaquant parallèlement Apple à la suite de cette révélation. Difficile pourtant d’assimiler la conduite d’Apple à de l'obsolescence programmée, la firme de Cupertino ayant pris la peine d’expliquer le sens réel de sa démarche visant simplement à ménager les batteries. Si on définit l’obsolescence programmée comme une manipulation de la durée de vie d'un appareil - dans le sens de sa diminution1 - la gestion des performances, telle que mise en place par la Pomme, reviendrait en fait à retourner l'argument à l’envoyeur ; dans le cadre d'un appareil sollicité et consommant de l'énergie au point de devoir le recharger tous les jours, la recherche d'une économie des ressources sur des modèles usés (et donc avec une charge de batterie dégradée et inférieure qu'au moment de l'achat) est plutôt un service visant à allonger la durée d'utilisation de l'appareil (en évitant que sa batterie lâche au cours de la journée).

Pour autant il y a quand même une vraie raison d’en être mécontent comme il en est fait écho dans la presse ; le vrai problème qui est posé par cette histoire c'est la dépossession d'un bien pourtant chèrement acquis par les consommateurs et consommatrices, qu'ils et elles doivent subir en toute opacité, sans contrôle ni réelle possibilité de refus (en tout cas pas sans la forme de chantage qui est souvent fait : en bloquant ou privant de fonctionnalités). Plutôt que cette dépossession c'est l'expropriation des dirigeant-e-s de ces entreprises qu'il faut organiser et l'organisation de la production et du développement par les salarié-e-s dans l'optique d'un contrôle maximal de l'utilisateur ou l'utilisatrice finale, de mettre fin par conséquent au secret industriel, d'ouvrir les codes sources des logiciels, de la documentation du fonctionnement matériel et faciliter la réparation et le remplacement individuel des pièces.


1 « L'obsolescence programmée se définit par l'ensemble des techniques par lesquelles un metteur sur le marché vise à réduire délibérément la durée de vie d'un produit pour en augmenter le taux de remplacement » (Wikipédia, consulté le 29/12/2017 ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Obsolescence_programmée)

Télécharger au format pdf

Ces articles pourraient vous intéresser :

Libéralisation

« Routes nationales de France » : vers la privatisation du réseau routier ?

Depuis la loi de décentralisation de 2004 qui transférait la gestion de routes nationales aux départements, et la privatisation des autoroutes en 2005, il ne reste aujourd’hui plus que 12 000 km de routes sous la compétence de l’État. Les infrastructures se dégradent, et on estime aujourd’hui qu’il faudrait investir 4 milliards d’euros en dix ans pour les rénover. Lire la suite...

Télécharger en pdf Tweeter Facebook

Communisme

« Travailler 1h par jour ! »

La formule parle à beaucoup de militant-e-s anticapitalistes. D’abord parce que la réduction massive du temps de travail fait partie de notre projet de société. Ensuite, parce que certain-e-s auront en tête un petit livre intitulé « Travailler 2 h par jour », écrit par un collectif d’extrême gauche il y a 40 ans. Alors que nos chers patrons et politiciens parlent sans cesse de nous faire travailler plus, nous avons toujours besoin de ce genre de projet alternatif, qui rappelle que notre travail pourrait être organisé bien différemment. Lire la suite...

Télécharger en pdf Tweeter Facebook