Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Bétharram : BAYROU A LA MÉMOIRE QUI FLANCHE (18/02)
- Des jeunes Kurdes antifascistes attaqués par des néonazis (17/02)
- Attaque fasciste contre une soirée de projection organisée par des Kurdes (17/02)
- Manu Bompard sur BFM ce lundi (17/02)
- Reportage sur la visite en prison de Coquerel à Georges Ibrahim Abdallah (17/02)
- Blocage du port de Göteborg : un dirigeant du syndicat des dockers licencié pour son soutien à la Palestine (16/02)
- "L’écologie du spectacle est aveugle à la critique du capitalisme" - Clément Sénéchal (16/02)
- La classe est-elle le sujet qui fâche pour le féminisme ? (16/02)
- Pédocriminalité à Bétharram : Bayrou savait et n’a rien fait (15/02)
- Coquerel : Visite à Georges Ibrahim Abdallah emprisonné depuis 41 ans (14/02)
- Le capitalisme selon Marx | #AMFIS2024 (14/02)
- Mélenchon: "Bayrou cherche l’alliance avec l’extrême droite" (14/02)
- Interview de Serge Allègre, secrétaire fédéral de la FNIC CGT (14/02)
- La dette de l’Ukraine : un instrument de pression et de spoliation aux mains des créanciers (14/02)
- Vers un féminisme libertaire ? (14/02)
- Bétharram : l’AFFAIRE PÉDOCRIMINELLE qui peut faire TOMBER Bayrou (14/02)
- Empire du milieu et/ou Empire américain ? (14/02)
- Février 1975 : le procès des appelés du contingent de Draguignan (13/02)
- L’État turc et la question kurde : contradictions et fragilités d’un nouvel espoir (13/02)
- L’exigence d’un cessez-le-feu en République démocratique du Congo (13/02)
- Malcolm X et le combat pour les droits civiques aux États-Unis (13/02)
- Colombie: Le président Petro appelle l’intégralité de ses ministres à démissionner (13/02)
- Conférence sur le moment politique avec Jean-Luc Mélenchon (13/02)
- Scandale de pédocriminalité : Bayrou doit s’expliquer ! (13/02)
- La France Insoumise appelle à la mobilisation le 22 mars (13/02)
Fin de parti(e) pour la « gauche de gouvernement »
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
Si la transformation néolibérale du modèle économique et social français a débuté fin des années 70, le projet El Khomri la renforce et représente une rupture du PS de sa base sociale.
Le mouvement Nuit debout marque une nouvelle étape dans la contestation de la transformation néolibérale du modèle économique et social français. Cette transformation s’est faite à des rythmes différents depuis la fin des années 70, précisément selon l’intensité de la contestation et ses conséquences politiques, avec des accélérations lors de périodes de privatisations ou de libéralisation financière des années 80 et 90, mais aussi de ralentissement ou de pause dans les « réformes », et même des contre-tendances, qui sont toutefois demeurées trop faibles pour infléchir le mouvement général.
Les tentatives de modifier profondément le modèle français dans un sens néolibéral ont toujours dû faire face à l’étroitesse de la base sociale susceptible de les appuyer. Le projet néolibéral est minoritaire dans la société française. Même la base sociale de la droite est divisée sur l’opportunité de flexibiliser drastiquement la relation d’emploi ou de réduire l’étendue de la protection sociale. Mais deux éléments ont favorisé la néolibéralisation de l’économie française en réduisant son coût politique.
Le premier concerne ce que le politologue américain Pepper D. Culpepper appelle la « politique discrète ». Les milieux d’affaires réussissent souvent à faire prévaloir leurs intérêts auprès des décideurs politiques sur des sujets qui préoccupent peu les citoyens ; parce qu’ils sont trop techniques ou parce que la population ou même les décideurs politiques en saisissent mal les enjeux. A la différence de la réaction à la réforme Juppé de 1995, personne n’a défilé dans les rues lorsque les différents gouvernements PS ont libéralisé le secteur financier dans les années 80 (avec Bérégovoy et Fabius) ou 90 (Strauss-Kahn). Pourtant, à la lumière de la crise financière de 2008, ou du nouveau « scandale de Panama », nombreux sont ceux qui doivent se dire que cela aurait peut-être valu la peine de se mobiliser.
Le deuxième élément est l’intégration européenne qui, depuis la présidence Delors et le marché unique, a été un vecteur de politique structurelle néolibérale : libéralisation des marchés de biens et services et privatisations, accords de libre-échange, monnaie unique, Banque centrale « indépendante », contrôle des politiques budgétaires, mise en concurrence (déloyale) des systèmes sociaux, etc. « L’Europe a été notre programme d’ajustement structurel […]. La France a fait jouer à l’intégration européenne le rôle que les pays mal gouvernés confient au FMI ou à la Banque mondiale », déclarait, en 2005, Jean Pisani-Ferry, actuel commissaire général de France Stratégie.
L’écart entre les attentes de d’une majorité de la population, plutôt hostile à une transformation néolibérale radicale, et l’évolution des politiques et structures économiques aurait dû favoriser la gauche, en principe opposée à ce type d’évolution. Mais depuis trente ans, la « gauche de gouvernement » se refuse obstinément à mettre en œuvre la politique que sa base sociale attend. Elle a au contraire mis en place les réformes néolibérales les plus significatives dans le domaine financier, et a généralement poursuivi une néolibéralisation plus ou moins honteuse ou discrète dans d’autres domaines, avec des compensations d’ampleur variable dans la protection sociale.
Mais la présidence Hollande représente une rupture : le néolibéralisme est maintenant assumé et se manifeste par des mesures beaucoup plus radicales telles que le projet de loi travail à l’origine des mouvements de contestation actuels. Cette rupture était inévitable car les domaines qui restent à libéraliser, la relation d’emploi et, pour plus tard, la protection sociale ne peuvent plus concerner la « politique discrète ». Si la base sociale de la gauche n’a pas saisi les conséquences de la libéralisation financière dans les années 80, elle a très bien compris ce qu’implique la loi El Khomri.
Si le projet de loi travail aboutit, le PS aura rendu un service inestimable à la droite, en faisant passer un texte réclamé par une partie de sa base sociale sans avoir à en subir le coût politique. La « gauche de gouvernement » aura donc joué un rôle central pour faire passer un projet de transformation économique et social minoritaire dans la population.
Nuit debout semble confirmer la validité de la formule attribuée à Abraham Lincoln : on peut tromper certaines personnes tout le temps et tout le monde pendant un certain temps, mais on ne peut pas tromper tout le monde tout le temps.
Par Bruno Amable, professeur à l’université Paris-I Panthéon- Sorbonne