Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- La politique selon Jacques Rancière (29/01)
- Les conditions de la victoire (29/01)
- Début 2021, 92 % des avoirs patrimoniaux sont détenus par la moitié des ménages (29/01)
- Législative partielle en Charente : LFI enlève un siège aux macronards (29/01)
- CGT : Marie Buisson peine à s’imposer pour remplacer Philippe Martinez (29/01)
- Pierre-Emmanuel Barré quitte France 5 suite à la censure de sa chronique (29/01)
- La revue Arguments et la Théorie critique (29/01)
- La gauche face à la fracture territoriale - entretien avec Thibault Lhonneur (28/01)
- "Il est temps de mettre un gros stop à une énième réforme des retraites" (28/01)
- C’est qui Frantz Fanon ? (28/01)
- Pourquoi la crise politique et sociale s’enlise-t-elle au Pérou ? (28/01)
- Mon séjour dans une clinique privée (28/01)
- L’espérance de vie stagne en 2022 et reste inférieure à celle de 2019 (28/01)
- Yachts, jets, fusées : les mobilités des super-riches (27/01)
- Projet de loi retraites : Le déficit est-il artificiellement gonflé pour justifier la réforme ? (27/01)
- Comment démocratiser l’université ? (27/01)
- Grèves dans les centrales nucléaires et hydrauliques : "on veut poser la perspective de la reconductible" (27/01)
- "Rien ne rentre, rien ne sort": cinq raffineries en grève ce jeudi, rejointes par les dockers (27/01)
- Retraites. 29 étudiants mobilisés arrêtés : que s’est-il passé au Campus Condorcet lundi soir ? (27/01)
- Retraites : d’une lutte économique à celle politique puis globale, par Laurent Degousée (25/01)
- Comment la fausse conscience entrave notre perception de la réalité (25/01)
- Belgique : Greenwashing sur fond de « relance durable » (25/01)
- Retraites. Plus de 350 personnes en AG à Paris 8 appellent à une interfacs lundi ! (25/01)
- 26 janvier. La grève des raffineurs, énergéticiens et dockers doit servir à construire la reconductible ! (25/01)
- Pourquoi Le Capital de Marx est-il toujours d’actualité? (25/01)
Liens
- Notre page FaceBook
- Site du NPA
- Démosphère (Paris, IdF)
- Site anti-k.org
- Le blog de Jean-marc B
- CGT Goodyear
- Démocratie Révolutionnaire
- Fraction l'Étincelle
- Anticapitalisme & Révolution
- Révolution Permanente (courant CCR)
- Alternative Communiste Révolutionnaire (site gelé)
- Ex-Groupe CRI
- Librairie «la Brèche»
- Secteur jeune du NPA
- Marxiste.org
- Wiki Rouge, pour la formation communiste révolutionnaire
Communiqué de presse du SNTRS-CGT : Concours des chargés de recherche au CNRS
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
N°453 du 19 juin 2017
La Direction veut piloter directement le recrutement de chercheurs
La qualité du recrutement des chercheurs du CNRS repose sur le niveau scientifique des lauréats et la qualité du projet de recherche qu’ils souhaitent mettre œuvre. La pratique des jurys d’admissibilité est après un long travail de sélection collégiale, de classer des dossiers tous d’excellente qualité sur des profils de candidats à spectre scientifique large.
Or, avec l’accord de la Direction du CNRS, les jurys d’admission n’hésitent plus à remanier de fond en comble certains classements de candidats établis par les jurys d’admissibilité. Les Directions d’instituts imposent le coloriage ou le fléchage de nombreux postes sur des thématiques ou des laboratoires. Cette remise en cause des prérogatives des jurys d’admissibilité témoigne d’un arbitraire institutionnel inacceptable qui manifeste une dérive inquiétante quant au respect accordé au jugement des pairs.
Dans un contexte de pénurie de postes ouverts au concours, la Direction du CNRS entend ainsi piloter les thématiques de recherche des chercheurs qu’elle recrute exclusivement sur les thématiques scientifiques correspondant à sa politique de site en fléchant notamment le potentiel scientifique sur les Idex 1, Isites ou les ComUE 2 dont le CNRS est membre.
Elle oriente les recrutements sur les candidats ayant un curriculum vitae de chercheur déjà confirmé. Elle utilise comme critère de sélection « les années d’expérience après la thèse » des candidats dans le sens qui l’arrange : tantôt trop jeunes tantôt trop âgés. Elle renonce ainsi à recruter, dans certaines disciplines, de jeunes docteurs au plus près de la soutenance de leur thèse et favorise le recrutement jeune dans d’autres.
Les conséquences en sont désastreuses :
- Les concours sont dégradés/faussés puisqu’ils n’offrent pas la garantie des profils des postes et du nombre de chercheurs qui seront effectivement recrutés dans chaque section.
- Des jeunes chercheurs renoncent à candidater sur des postes dans lesquels ils ne se reconnaissent pas, avec un risque d’appauvrissement des disciplines à long terme. Des « pépites » potentielles et le plus souvent inattendues en matière de recherche sont amenées à disparaitre sans recrutement sur ces thématiques.
- Parce qu’ils s’estimeront inexpérimentés, la pratique de l’autocensure par de nombreux candidats va se renforcer puisque le recrutement au grade de Chargé de recherche 2eme classe disparait. Il faut arrêter de subir.
Nous invitons la communauté scientifique à s’exprimer notamment en signant la pétition :
1 Idex/Isite : Initiatives d’excellence/ Initiatives, Sciences, Innovations-Territoires, Economie (projets d'investissements d'avenir pour l'enseignement supérieur et la recherche)
2 ComUE : Communauté d'Universités et Établissements