Article de Jorge Martin, de la Tendance marxiste internationale (traduction automatique google)

http://www.marxist.com/venezuela-after-the-municipal-elections.htm

Comme prévu, les élections municipales vénézuéliennes du 10 décembre ont provoqué une victoire écrasante du parti socialiste unifié (PSUV) au pouvoir. Il a remporté 308 des 335 conseils locaux remportant 23 des 25 capitales des États. L'opposition, qui était divisée et largement boycottée par les élections, n'a réussi à gagner que deux conseils locaux importants, ceux de San Cristobal, la capitale de Táchira et Libertador, la capitale de Mérida.

L'opposition pro-impérialiste réactionnaire termine l'année 2017 extrêmement fracturée, avec ses rangs démoralisés et sans stratégie claire, après la défaite de sa violente tentative de renverser le gouvernement dans la première moitié de l'année.

Candidats de gauche révolutionnaires contre la bureaucratie

La faiblesse de l'opposition a ouvert la voie à toutes les contradictions contenues dans le camp bolivarien. Dans un certain nombre de municipalités, il y avait des défis de gauche du chavismo contre les candidats officiels du PSUV.

Dans la capitale Caracas, Eduardo Samán se présentait comme candidat au conseil Libertador, qui couvre la plupart des quartiers populaires et des quartiers pauvres du centre et de l'ouest de la ville. Ancien fonctionnaire et ministre sous Chavez, connu pour son opposition farouche aux capitalistes et aux multinationales, sa lutte contre le racket et sa défense du contrôle ouvrier, Samán se tenait sur le ticket PPT (Fatherland For All) ainsi que celui du Parti communiste (PCV).

Eduardo SamánIl a fait face à un sabotage constant de la part de l'Etat et de la bureaucratie du PSUV et a été effectivement banni de la presse. De plus, son nom n'a même pas été imprimé sur les bulletins de vote officiels! A la fin, il a reçu 6,6% des voix contre 66% pour la candidate officielle chavista Erika Farias. Pourtant sa campagne a réussi à rassembler dans un effort conjoint la plupart de la gauche révolutionnaire du chavismo à Caracas.

Jesús Silva, du conseil de Moran (Lara), qui a réussi à obtenir 16% des suffrages, a été parmi les candidats officiels du PSUV de gauche. Dans le conseil de Cajigal (Sucre), Augusto Espinoza, un leader du mouvement communal local, a obtenu 51% des voix contre le candidat du PSUV qui en a obtenu 45%. Au Conseil de Paez (Apure), un candidat du Courant Révolutionnaire de Bolivar Zamora, Chema Romero, a gagné avec 61% des voix, bien que dans ce cas il ait eu le soutien du PSUV.

Les exemples les plus scandaleux de manœuvres bureaucratiques visant à empêcher les candidats chavistes de gauche de prendre le pouvoir étaient le conseil de Monagas Libertador et le conseil de Simon Planas à Lara. Dans le premier cas, le candidat soutenu par le PCV, Régulo Reyna, a remporté 62% des suffrages, contre 30% pour le candidat PSUV. Ici, incroyablement, le Conseil national électoral (CNE) a fait valoir, après l'élection, que l'Assemblée constituante, dont Reyna est un membre élu, ne lui avait pas donné la permission de se lever. Par conséquent, bien que sa candidature ait été acceptée par le CNE, qu'il n'ait été informé d'aucun empêchement et que son nom figure sur le bulletin de vote, le CNE a déclaré sa candidature nulle et a déclaré le précédent candidat du PCV, Presilla, en tant que gagnant! Comme Presilla a refusé de participer à cette imposture, le CNE a ensuite nommé un maire provisoire. Le PCV et la population locale sont pris d'assaut et continuent de se battre pour que le vainqueur, Reyna, soit reconnu.

Dans le cas d'Ángel Prado, au Conseil Simón Planas (Lara), la situation est tout aussi scandaleuse. Comme nous l'avons expliqué précédemment , Prado est une figure majeure du mouvement communal dans son conseil, impliquant des milliers de paysans et de travailleurs pauvres. Il a été élu à l'Assemblée constituante en juillet 2017 avec un soutien massif. Il a ensuite recueilli des milliers de signatures le soutenant en tant que candidat pour le conseil local. Le Conseil national électoral s'est alors retourné et a déclaré qu'il avait besoin de la permission de l'Assemblée constituante pour se lever. En dépit d'un soutien écrasant à sa candidature et du fait que de nombreux membres de l'AC étaient candidats, la présidence de l'Assemblée constituante lui a refusé la permission de se présenter.

S'appuyant sur la mobilisation de masse des paysans pauvres localement, Prado a insisté sur le fait qu'il se tiendrait sur le ticket PPT et que quiconque vote pour le PPT voterait pour lui. Le CNE a ensuite imprimé des bulletins de vote dans lesquels le PPT soutenait le candidat officiel du PSUV. Cependant, défiant cette situation kafkaïenne, 57% ont voté pour le PPT et seulement 34% pour le PSUV. Puisque le nom de Prado n'était pas sur le bulletin de vote, le CNE a insisté sur le fait que le gagnant était le candidat du PSUV Jean Ortiz. Les masses ont alors encerclé la mairie locale pour l'empêcher de prêter serment. Depuis lors, des milliers de personnes se sont rendues à Caracas, ont adressé des pétitions à l'Assemblée constituante et au président et ont juré de ne pas abandonner jusqu'à la proclamation du vainqueur légitime.

Leçons de la lutte dans les élections municipales

Tous ces conflits et tensions au sein du chavismo, bien que limités à une minorité de municipalités, révèlent un certain nombre de caractéristiques très intéressantes.

D'abord, que la bureaucratie d'état et de parti ne s'arrêtera à rien pour rester au pouvoir et écraser tous les challengers potentiels de l'aile gauche du mouvement. Les méthodes utilisées contre ces candidats sont en réalité très similaires à celles utilisées durant la Quatrième République, que le chavismo a brisée en 1998-2000: patronage politique, intimidation et menaces, black-out médiatique, utilisation des ressources de l'Etat pour inciter les gens à voter pour le droit "candidat, etc.

Deuxièmement, il y a un sentiment général de colère et de mécontentement parmi la base bolivarienne contre la bureaucratie et les réformistes dans la direction et dans l'État, qu'ils considèrent comme s'éloignant de plus en plus des idéaux authentiques du mouvement. Ceci est aggravé par la crise économique sévère et le gouvernement faisant toutes sortes de concessions aux capitalistes et aux sections de l'opposition de droite. Bien que ce mouvement soit encore largement désorganisé et dispersé, la campagne pour ces candidats aux élections municipales et ensuite la lutte pour défendre leurs victoires a fourni un point focal à la gauche révolutionnaire du chavismo qui a peut-être pour la première fois développé des liens nationaux .

Ce n'est pas par hasard que toutes les zones où la gauche révolutionnaire est mieux organisée sont rurales et liées aux communes. Ils sont mieux à même de produire au moins des produits alimentaires de base et donc d'éviter en partie les pires effets de la crise économique. D'autre part, dans les villes principales, la pression de la lutte pour la survie quotidienne a porté un coup sévère au niveau de l'activité politique des masses bolivariennes.

2018: élections présidentielles et crise économique

Image: Miquel Garcia EsranxerAlors que nous entrons en 2018, la défaite de l'offensive de l'opposition dans la première moitié de 2017 n'a pas vraiment résolu les problèmes sous-jacents de la révolution bolivarienne. La grave crise économique est aggravée par les sanctions financières imposées par Washington et a forcé le gouvernement à se diriger vers la renégociation de la dette extérieure. La politique de Maduro a été efficace pour affaiblir l'opposition de droite et il est donc susceptible de passer à des élections présidentielles anticipées au cours de l'année à venir. Mais en réalité, le gouvernement a déjà fait des concessions à la classe capitaliste sur de nombreux aspects cruciaux.

Il y a une offensive contre la corruption dans PDVSA qui a vu des douzaines de hauts fonctionnaires, et même le président de l'entreprise et le ministre du pétrole, inculpés. Il ne fait aucun doute qu'il y a de la corruption à tous les niveaux de l'entreprise, mais il est difficile d'échapper à la conclusion que cette campagne fait également partie d'une purge interne contre Rafael Ramirez. Il est l'ambassadeur vénézuélien à l'ONU (un poste dont il a été contraint de démissionner) et l'ancien président PDVSA et ministre du pétrole et donc un personnage puissant, contre lequel des poursuites pénales ont également commencé.

Pendant ce temps, la Banque centrale a poursuivi une politique folle consistant à imprimer de l'argent sans aucun contrôle, de sorte que le gouvernement pourrait verser des primes de Noël avant les élections municipales du 10 décembre. Ceci, bien sûr, a ajouté aux problèmes déjà graves de l'hyperinflation. Entre le 20 octobre et le 8 décembre, la masse monétaire a doublé, avec 5 semaines consécutives au cours desquelles elle a augmenté de plus de 9% chaque semaine! La masse monétaire a augmenté de 800% au cours des 11 premiers mois de l'année et a augmenté de 12 000% depuis l'élection de Maduro en avril 2013.

En réalité, ce que nous avons, c'est un gouvernement qui utilise des méthodes de plus en plus bureaucratiques et autoritaires pour rester au pouvoir, tout en donnant en même temps beaucoup de gains de la révolution en faisant des concessions à l'oligarchie. D'un autre côté, si l'opposition venait au pouvoir, elle lancerait un assaut total pour que les travailleurs et les pauvres paient le prix fort de la crise.

La classe dirigeante joue avec l'idée d'un homme d'affaires permanent, Lorenzo Mendoza, en tant que candidat contre Maduro lors des élections présidentielles de 2018. Il est l'un des capitalistes les plus puissants du pays, contrôlant le monopole de la production et de la distribution alimentaire Grupo Polar et maintenu à une distance prudente des tentatives violentes de l'opposition pour renverser le gouvernement dans la première moitié de 2017. Il se rallierait sans doute «Au moins un homme d'affaires sait comment diriger l'économie» et prétendrait être indépendant de la violence discréditée des partis de droite.

Quelle voie suivre?

Comme nous l'avons mis en garde depuis plusieurs années, la politique du gouvernement Maduro prépare le retour de l'oligarchie au pouvoir. La seule voie à suivre est celle de la gauche révolutionnaire du mouvement bolivarien - que nous avons vu émerger, tout à l'heure, ici et là, lors de la campagne électorale municipale - s'organiser au niveau national avec un programme socialiste révolutionnaire clair.

Les événements de 2017 ont montré qu'il existe, malgré tout ce que les masses ont enduré, un sain instinct de classe de rejeter les tentatives violentes de l'opposition de droite pour renverser le gouvernement. Les travailleurs et les pauvres savent très bien ce que signifierait une victoire pour l'oligarchie et qu'ils devraient en payer le prix.

Cet instinct sain est cyniquement utilisé par la bureaucratie dans le seul but de rester au pouvoir. Dans cette situation, tout défi venant de la gauche doit clairement fonctionner dans le cadre de la révolution bolivarienne. Si des erreurs sectaires sont faites qui permettent à la bureaucratie de représenter ces groupes et ces tendances comme faisant partie de l'opposition, ils seraient discrédités aux yeux des masses plus larges.

Une opposition révolutionnaire venant de la base doit avoir comme idée centrale la récupération des authentiques traditions du chavisme, celles de la démocratie de base et de la participation, la responsabilité des dirigeants, le contrôle ouvrier et la lutte contre le capitalisme. C'est la bureaucratie du PSUV qui a trahi l'héritage de Chavez, pas l'opposition de gauche qui émerge au sein du mouvement. 

Le point de départ d'un mouvement pour régénérer le chavismo doit être les dernières déclarations du président Chavez où il a averti que deux tâches principales étaient en suspens: la construction d'une économie socialiste et la destruction de l'Etat bourgeois. Ce n'est pas la gauche révolutionnaire mais la bureaucratie qui a rompu avec le mouvement bolivarien et trahi ses principes.

Si les élections municipales de décembre 2017 ont servi à semer les graines d'un tel mouvement, alors cela aurait été un bon début.