Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Chikirou : La nourriture est une affaire politique (16/01)
- Entretien avec Emmanuel Todd (16/01)
- Un mois de grèves et de luttes : Décembre 2025 (16/01)
- Lordon : Boulevard de la souveraineté (15/01)
- L’affaire d’État Alstom : l’étau se resserre autour de la responsabilité de Macron (15/01)
- Coquerel sur France 2 mercredi 14 janvier (14/01)
- Le "moment eurocommuniste" ou la déstalinisation ratée du PCF (14/01)
- Etats-Unis : comprendre la « nouvelle doctrine de sécurité nationale » et ses implications (14/01)
- La loi du plus fort - La chronique de Pierre-Emmanuel Barré (12/01)
- Retour sur le blocage du périph’ - A propos de la résistance à l’accord UE-Mercosur et à la politique d’abattage total. (12/01)
- Venezuela : des médias intoxiqués par la propagande de guerre (12/01)
- Où vivent les plus riches ? Ce que la géographie des hauts revenus dit des fractures françaises (11/01)
- Une récompense pour les criminels ! Le prix Nobel de la « paix » (11/01)
- La crise de la gauche portugaise. Entretien avec Catarina Príncipe (11/01)
- Victor Klemperer, critique impitoyable du sionisme (11/01)
- USA - VENEZUELA : UNE OPÉRATION MAFIEUSE SALUÉE PAR LES "COLLABOS" - Maurice Lemoine (11/01)
- Le paradoxe de la Sécurité sociale : et si, pour faire des économies, il fallait l’étendre ? (11/01)
- LFI : Soutien au peuple venézuélien contre l’agression de Trump ! (10/01)
- Du militarisme à gauche. Réponse à Usul et à Romain Huët (09/01)
- Face à l’impérialisme trumpiste : ne rien céder (08/01)
- Attaque américaine au Venezuela : ce que révèle le "zéro mort" de franceinfo (08/01)
- Que signifie "abolir la monnaie" ? (08/01)
- Abject dessin antisémite dans Marianne contre le député LFI Rodriguo Arenas (08/01)
- "ILS FONT LE SAV DE TRUMP !" CE QUE DISENT LES MÉDIAS FRANÇAIS SUR LE VENEZUELA (08/01)
- VENEZUELA : CE QUE NE DIT PAS LA PROPAGANDE DE TRUMP (08/01)
Liens
Cinéma: Après la guerre
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
https://npa2009.org/idees/culture/cinema-apres-la-guerre
Réalisé par Annarita Zambrano (2017).
La guerre dont il s’agit ici est la période de l’affrontement entre ce que l’on a appelé en italien les « pitrentottisti » (ceux qui maniaient le pistolet P38) et les forces de l’État.
En 2002, la « guerre » semble finie et quelques centaines d’activistes italiens (qui n’avaient pas tous usé des armes) ont trouvé refuge en France, où Mitterrand s’était engagé à ne pas les livrer à une justice expéditive. Mais brusquement, alors qu’un mouvement de lutte se développe contre la réforme réduisant les garanties des salariéEs entreprise par le gouvernement Berlusconi, un conseiller gouvernemental, Marco Biagi, est abattu. Tout cela est authentique. C’est là que commence le film.
Ni bilan ni analyse
Marco, ex-militant, condamné pour meurtre et réfugié en France depuis 20 ans, est soupçonné d’avoir commandité l’attentat, d’autant que le groupe qui le revendique a repris le nom de l’organisation à laquelle il a appartenu. Le gouvernement italien demande son extradition. La France va accepter, et Marco prend donc la fuite, entraînant Viola, sa fille de 16 ans. Ce premier quart d’heure contient les seuls aspects vraiment intéressants du film, et renvoie notamment au retournement des autorités françaises qui, à cette époque, ont livré à l’Italie Paolo Persichetti, finalement disculpé de toute participation à l’attentat contre Biagi (ce qui n’a pas empêché son emprisonnement).
Le Marco du film n’attire pas la sympathie. Pour justifier son action passée, il ne sait que répéter que c’était la guerre entre l’État et son groupe et expliquer que, s’il n’avait pas choisi la lutte armée, il serait mort d’une overdose d’héroïne. Il ne fait ni bilan ni analyse des impasses sanglantes de ce qu’était devenue l’action des Brigades rouges et des groupes qui en étaient issus. Marco est souvent brutal avec sa fille. Bien que le sujet soit éminemment politique, le film prétend traiter avant tout de l’humain, des répercussions dramatiques de la situation sur la famille de Marco, outre sa fille, sur ceux qui vivent en Italie : sa mère, sa sœur et son mari procureur. Tout cela est un peu mince, avec une mise en scène assez plate, et ne permet guère de comprendre les évènements italiens des années 1970 et 1980, également marquées par un terrorisme fasciste auquel il n’est fait aucune allusion.
Henri Wilno




