Agenda militant
Actualités et analyses
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Perquisitions et garde à vue de lycéens pour des tags à Ivry (23/02)
- Gilets jaunes: «Il faut une grève générale et tout bloquer» (23/02)
- Acte 15 : Castaner admet une hausse de la mobilisation (23/02)
- CONTRE LE SIONISME, POUR LA SOUVERAINETÉ DES PEUPLES (23/02)
- Poutou : "La résistance c’est toujours un peu contagieux, ça aide à éveiller les consciences" (23/02)
- Aéroports de Paris : un pactole qui suscite des convoitises (23/02)
- Grèce : agression néonazie contre un journaliste français (23/02)
- Que cache l’augmentation des ruptures conventionnelles ? (23/02)
- Bien-être au travail et foutage de gueule (23/02)
- Avec la 5G, nous sommes tous des rats de laboratoire (23/02)
- Algérie: des milliers de manifestants réunis contre la candidature de Bouteflika (22/02)
- Extrait de Philosophie critique en éducation, d’Irène Pereira (22/02)
- Le Grand Débat, des beaux quartiers aux quartiers populaires. (22/02)
- Gérard Noiriel : «Il faut faire connaître les réalités des milieux populaires dans leur diversité» (22/02)
- MRAP: la confusion entre antisionisme et antisémitisme renforcera l’antisémitisme (22/02)
- Venezuela: Une intervention militaire américaine «n’aurait aucun sens», selon le Brésil (22/02)
- Le peuple des Gilets jaunes occupe sa maison à Saint-Nazaire (22/02)
- Le non-sujet de l’antisémitisme à gauche (22/02)
- Suicides dans la fonction publique: l’organisation du silence et du déni (21/02)
- DÉCLARATION COMMUNE : SE MOBILISER POUR UNE RÉAPPROPRIATION DÉMOCRATIQUE DES MÉDIAS (21/02)
- Cinema: Yao (21/02)
- Ligue du LOL : nouveau lieu pour vieille domination (21/02)
- Impôt sur la fortune: la réunion secrète qui a accéléré la réforme (21/02)
- François Bégaudeau : Gilets Jaunes, Populisme, Bourgeois (21/02)
- Kery James - Le jour où j’arrêterai le rap (21/02)
- D. Vidal: Antisionisme = antisémitisme ? Un amalgame hypocrite et dangereux (21/02)
- Antifascisme, antiracisme, antisionisme. Même combat! (21/02)
- Ruffin face à son destin (21/02)
- Le dernier Marx, communisme en devenir (21/02)
- Samuel Hayat : "Les mouvements d’émancipation doivent s’adapter aux circonstances" (21/02)
- Une utopie dans les Balkans (21/02)
- Petits reportages entre amis (macronistes) au JT de TF1 (21/02)
- Chesnais: sur l’impasse économique historique du capitalisme mondial (21/02)
- Eric Drouet persécuté par Macron, arrêté une nouvelle fois ce mercredi soir (21/02)
- ANTISÉMITISME : LE PROCÈS FAIT AUX GILETS JAUNES (21/02)
- 25 ans d’insurrection zapatiste (20/02)
- Portugal : la « reprise » est bâtie sur du sable (20/02)
- L’ex-patron de la CGT Thierry Lepaon récompensé par Macron (20/02)
- Gaël Quirante libéré pour vice de procédure (20/02)
- Rennes. Deux Gilets jaunes interpellés à leur domicile par le Raid (20/02)
Liens
- Notre page FaceBook
-
- NPA Commercy (Meuse)
- NPA Auxerre
- Démosphère (Paris, IdF)
- Groupe de travail économie du NPA
- Le blog de Jean-marc B
- CGT Goodyear
- Démocratie Révolutionnaire
- Fraction l'Étincelle
- La portion congrue
- Anticapitalisme & Révolution
- Révolution Permanente (courant CCR)
- Ex-Groupe CRI
- Poutou 2017
- Librairie «la Brèche»
- Secteur jeune du NPA
Privatisation des autoroutes : comment l’État s’est soumis aux concessionnaires
Les brèves publiées dans cette rubrique « Informations et analyses » le sont à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
La privatisation des autoroutes française s’est rapidement transformée en source de profits pour les multinationales bénéficiaires, Vinci, Eiffage et Abertis. En 2014, le gouvernement (dont le ministre de l’Économie Emmanuel Macron) avaient passé un accord secret avec les concessionnaires pour désamorcer une polémique grandissante sur la hausse des tarifs des péages. Accord dont Mediapart révèle la teneur, et qui montre un État prêt à se lier lui-même les mains pour satisfaire les intérêts privés.
C’est la privatisation qui ne passe pas. Et plus le temps s’écoule, plus l’indignation de l’opinion publique grandit : jamais l’État n’aurait dû privatiser les autoroutes, selon une grande majorité des citoyens. Avec le mouvement des « gilets jaunes », le dossier est devenu hautement explosif. Depuis le début du mouvement, les péages des autoroutes sont la cible régulière des manifestants. Dans de nombreux cahiers de doléances, le retour au contrôle public de l’État ou, en tout cas, le reversement aux finances publiques de l’essentiel des recettes apportées par les autoroutes figurent parmi les premières mesures demandées.
Au même moment, les sociétés concessionnaires autoroutières (SCA) doivent annoncer, comme chaque année, de nouvelles hausses des péages le 1er février. Alors le gouvernement tente de déminer le sujet. Depuis la fin de l’année 2018, la ministre des transports, Élisabeth Borne, s’active. Les réunions se succèdent au ministère avec les concessionnaires autoroutiers – notamment Vinci (Cofiroute, ASF, Escota), Eiffage (Area, APRR) et Abertis (Sanef, SAPN) –, officiellement pour accompagner les hausses tarifaires prévues – de 1,9 % en moyenne, après 1,5 % en 2018. (...)
Pour la ministre des transports, il ne peut s’agir que de mesures d’accompagnement, de gestes consentis par les sociétés autoroutières. Il est impossible de remettre en cause les hausses prévues. « Les contrats sont très bien faits, très précis », a justifié la ministre des transports à la fin de l’année, comme si elle venait de les découvrir.
Lire le document et l’intégralité de son analyse sur le site de Mediapart(abonnement).
L’enquête de Mediapart rappelle les circonstances dans lesquels ce contrat a été signé - à une époque où l’actuelle ministre des Transports Élisabeth Borne, ancienne cadre d’Eiffage, était directrice de cabinet de Ségolène Royal - et le refus de l’État de le rendre public. Il souligne les nombreuses concessions consenties par les pouvoirs publics, à l’initiative de Bercy : allongement des concessions, hausses de tarifs futures, et surtout l’engagement « à compenser tout, la moindre modification de la fiscalité générale, des obligations nouvelles qui pourraient leur être imposées, des changements qui pourraient survenir ».