Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Institut la Boétie : la valeur travail, à quel prix ? (24/05)
- Andrónico Rodríguez pourra-t-il sauver la gauche bolivienne ? (24/05)
- La Chine: une nouvelle puissance capitaliste impérialiste (24/05)
- Economie. Dollar, déficits et crises (24/05)
- Grèce : Dix ans plus tard… L’occasion manquée et la défaite de 2015 (24/05)
- Décès du sociologue du travail Pierre Rolle (24/05)
- PaduTeam: Comment Mélenchon va gagner en 2027 (23/05)
- Manon Aubry : Je démonte les manipulations de BFM TV ! (23/05)
- Otto Bauer et l’austro-marxisme : une histoire méconnue (23/05)
- Pourquoi tant de haine (bourgeoise) contre la FI ? (22/05)
- Lycées professionnels : le bac de l’inégalité et des discriminations (22/05)
- La protection de l’enfance, un service public en danger grave et imminent (21/05)
- ArcelorMittal : Nationalisation/socialisation pour décider de ce que nous produisons ! (21/05)
- Peuple kurde : Dissolution du PKK et nouvelles perspectives (21/05)
- Loi sur la fin de vie : derrière le souci de la "mort digne", une nouvelle attaque validiste (21/05)
- La fédération SUD Rail appelle à soutenir Anasse Kazib (21/05)
- Jabra Nicola ou la révolution palestinienne (20/05)
- La revue de presse de L’Insoumission (20/05)
- Une vie de serveuse en restauration (19/05)
- Une vie d’ouvrier du bâtiment et de mécanicien (19/05)
- Que faire de l’intelligence artificielle ? (19/05)
- 1914-2025. La marche à la guerre et l’internationalisme révolutionnaire (19/05)
- Ce que nous dit l’acharnement médiatique contre LFI (18/05)
- Ulysse Lojkine : "Il faut dépasser le capitalisme en faisant aussi bien que lui en termes de coordination" (18/05)
- La dissolution du PKK : Une décision historique qui ouvre un nouveau chapitre dans la lutte du peuple kurde (18/05)
France insoumise: En un tweet, Adrien Quatennens clôt-il le débat ?
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
http://www.regards.fr/politique/article/en-un-tweet-adrien-quatennens-clot-il-le-debat
Le député insoumis refuse que La France insoumise soit « un énième parti de gauche » et voit bien plus grand : être « l’outil du peuple et de sa révolution citoyenne ».
Quatre jours après les très mauvais résultats de la France insoumise aux élections européennes, Adrien Quatennens, le député du Nord, tweet : « Que nul ne s’y trompe : la France insoumise n’a pas vocation à être un énième parti de gauche. Elle est née pour être l’outil du peuple et de sa révolution citoyenne. C’est avec cela que nous devons renouer. C’est à cela que nous allons travailler. »
https://twitter.com/AQuatennens/status/1134206206732636165
On relèvera l’étonnante et très sèche formule « que nul ne s’y trompe »... On aurait pu penser que l’heure était venue à la réflexion collective pour comprendre et réfléchir sur une telle déroute. Faut-il vraiment persévérer dans le « clivage » et « l’avant-garde autoproclamée » ?
Mais tenons-nous en au fond du propos d’Adrien Quatennens. La FI n’aurait donc pas « vocation à être un énième parti de gauche ». Comment dire l’amertume que l’on ressent en lisant une telle affirmation bravache ? La FI n’était pas un énième parti de gauche : elle était le pôle d’agrégation de la gauche qui n’avait pas renoncé à changer le monde. Sur cette base, elle avait réuni à la présidentielle de 2017 près de 20% des électeurs, tous venus de la gauche, issus des catégories populaires et des couches moyennes. C’était sa force. Deux ans plus tard, seul un électeur sur cinq de Jean-Luc Mélenchon a revoté FI. En deux ans, la FI est devenue une force parmi d’autres. Si affaiblie avec ses 6% qu’elle n’a plus la puissance d’agrégation dans un paysage éclaté par la bombe Macron, ravagé par l’emprise de l’extrême droite, hébété par trente ans de déréliction des grands partis de gauche.
La petite musique de ce tweet est par ailleurs conforme aux propos d’autres dirigeants insoumis : la campagne de la FI n’aurait pas été assez lisible. Elle aurait été brouillée par la personnalité de la tête de liste, d’une gauche assumée et par trop consensuelle. Rien ne permet d’étayer cette explication. Manon Aubry est une jeune femme qui a mené une campagne dynamique sans jamais s’écarter du discours FI, allant même jusqu’à saluer, au micro d’Europe 1, le caractère très démocratique de l’organisation : « Jean-Luc Mélenchon ne décide rien. La FI est gouvernée par sa base. »
Inconnue il y a six mois, elle n’a pas modifié l’image du mouvement. On se souvient bien moins de ses discours que des saillies de Jean-Luc Mélenchon contre les médias, des invectives contre Philippe Martinez ou Benoît Hamon, de la vindicte sans répits contre l’appel de soutien des migrants ou encore des désastreuses images des perquisitions.
Et ils sont où les gilets jaunes ?
Mais de ces cinq derniers mois, on retient surtout l’appui sans relâche de la FI au mouvement des gilets jaunes. Il fut un temps où le PCF soutenait de toutes ses forces les luttes ouvrières, en particulier contre la désindustrialisation. On peut partager l’un et l’autre de ces engagements et noter que dans les deux cas, la fonction politique n’a pas été remplie.
Les gilets jaunes n’ont pas besoin de la FI pour s’auto-organiser. Les ouvriers de Renault, les sidérurgistes, les mineurs avaient des syndicats. Dans les deux cas, ils n’ont pas eu l’outil nécessaire pour gagner, une victoire qui ne pouvait être que politique. L’outil attendu est un outil politique qui propose une perspective globale et crédible, qui rassemble la société sur cette alternative. La rupture opérée par la FI avec les couches moyennes, intellectuelles et culturelles, a lourdement pesé dans l’absence de débouché progressiste au mouvement des gilets jaunes.
De surcroît, le défaut d’analyses sur la composition du peuple moderne a affaibli les interventions de la FI : les gilets jaunes ont été l’émergence d’une partie du peuple et non de tout le peuple. Faute d’avoir su proposer une perspective pour la France confrontée à la crise des gilets jaunes, la FI a perdu ses soutiens populaires et manqué son utilité. C’est comme pour le pudding, être « l’outil du peuple et de sa révolution citoyenne » se prouve. Cela n’a pas été le cas, malgré l’intensité du moment.