Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Une vie dans le tourisme (02/05)
- Une vie à Pôle emploi (02/05)
- 54 ème congres de la CGT – Analyse du document d’orientation par la FNIC CGT (02/05)
- Face au capitalisme, que peuvent la science et les scientifiques ? (29/04)
- Thèses pour une critique écosocialiste de l’intelligence artificielle (29/04)
- Le rôle des COMMUNISTES : CLASSE ou PEUPLE ? (29/04)
- Manuel Bompard, invité de TF1 (28/04)
- Dans la tempête, le Venezuela plie, mais ne rompt pas (28/04)
- Faut-il nationaliser l’économie pour sortir du capitalisme ? (24/04)
- Intervention de Frédéric Vuillaume lors de la première journée du congrès confédéral FO (23/04)
- Portugal. La droite vise à affaiblir la législation du travail. (23/04)
- Israël et les États-Unis mènent une guerre contre le développement de l’Iran (23/04)
- Hongrie : aux origines économiques de la défaite d’Orbán (23/04)
- Les Écologistes : une fronde interne contre la candidature de Marine Tondelier à la présidentielle (23/04)
- Communisme et salaire chez Bernard Friot (21/04)
- Inventer des vies désirables. Entretien avec Séverin Muller (21/04)
- Un stade technofasciste du capitalisme numérique ? (21/04)
- EXCLUSIVITÉ QG : "Le système Macron : perversion et évaporation de millions" (21/04)
- Appel des 30 ans d’Acrimed : Transformer les médias, une urgence démocratique ! (20/04)
- "QUELQUE CHOSE DE GROS SE PRÉPARE AVEC LA FINANCE" - Frédéric Lordon (19/04)
- IA : une nouvelle étape de la lutte des classes ? (18/04)
- "Une civilisation va mourir ce soir" – Trump, instrument et produit du chaos mondial (17/04)
- Nommer la France qui apparaît (17/04)
- Décès de Roger Establet (17/04)
- L’Ecole face aux logiques du capitalisme (17/04)
Liens
Elections municipales : quelle stratégie pour la France insoumise ?
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
Les élections municipales de mars 2020 occupent déjà une place importante dans la vie interne et publique de tous les partis. Comment, selon nous, la France insoumise (FI) devrait-elle aborder cette échéance et mener campagne ?
![]()
L’expérience de 2014
Le mode de scrutin des élections municipales ouvre la possibilité d’alliances diverses et variant d’une ville à l’autre. Et trop souvent, par le passé, la « gauche radicale » a noué des alliances incohérentes avec des partis réformistes discrédités. Beaucoup de jeunes et de travailleurs en concluaient – à juste titre – que la course aux sièges primait sur le programme et les idées.
En 2014, le Front de Gauche, constitué du PCF et du Parti de Gauche de Mélenchon, avait explosé précisément sur la question des alliances aux élections municipales. Dans la moitié des grandes villes du pays (dont Paris), le PCF avait fait alliance avec le PS dès le premier tour – alors que le PS était au pouvoir et y menait une politique réactionnaire. Le Parti de Gauche rejetait cette stratégie erronée, mais faisait alliance dès le premier tour avec les Verts dans plusieurs grandes villes, alors que les Verts soutenaient le gouvernement et y avaient même deux ministres. Le résultat fut à l’image de cette stratégie : mauvais.
Les leçons de 2014 ont-elles été tirées ? Du côté du PCF, c’est peu probable, malheureusement. L’appareil de ce parti dépend beaucoup – y compris financièrement – de son réseau d’élus, en particulier municipaux. Or, pendant des décennies, ce réseau d’élus s’est constitué dans le cadre d’alliances avec le PS. Plus le PS se discréditait, plus il entraînait le PCF dans sa chute, bien sûr. Mais la direction du PCF s’est révélée incapable de rompre son lien fatal avec l’appareil du PS. Et malgré l’énorme affaiblissement du PS, on peut s’attendre à ce que, de nouveau, le PCF s’allie avec le PS dans de nombreuses villes. Ce serait une erreur grossière, mais conforme à la dynamique politique à l’œuvre dans l’appareil du PCF.
Le programme et les alliances de la France insoumise
Dans ce contexte, que doit faire la FI ? D’abord, elle doit faire campagne sur un programme radical et anticapitaliste. La campagne de la FI aux élections européennes manquait de radicalité ; il ne faut pas répéter cette erreur. En outre, la FI doit faire campagne sur des thèmes nationaux – et non seulement municipaux. Il faut rejeter l’idée absurde selon laquelle « aux élections municipales, l’électorat se prononce sur des enjeux municipaux ». En réalité, la couche la plus consciente de la population sera d’autant plus disposée à voter pour la FI que celle-ci apparaîtra comme une alternative de gauche radicale au gouvernement Macron. Les dynamiques nationales dominent les dynamiques locales, surtout dans un contexte de crise du capitalisme. Dans les tracts et les réunions publiques de la FI, le programme local doit être lié à la nécessité de s’attaquer à la grande propriété capitaliste au niveau national.
Dès lors, la question des alliances que la FI peut proposer est assez simple. Premièrement : pas d’alliance avec le PS et les Verts. Parmi les éléments les plus radicalisés de notre classe, ces deux partis sont très discrédités, car ils étaient récemment au pouvoir et y ont mené une politique d’austérité.
On nous répondra : « Mais les Verts ont fait un bon score aux élections européennes ! » Oui, mais les jeunes qui ont apporté leur suffrage aux Verts, en juin dernier, n’ont pas tellement voté pour le programme pro-capitaliste de ce parti ; ils ont surtout voté pour le climat et contre la destruction de l’environnement. Depuis toujours, les Verts exploitent ces préoccupations à des fins électorales, mais n’apportent pas la moindre solution crédible aux problèmes environnementaux, car ils défendent l’économie de marché et la course aux profits. Par exemple, ils sont résolument hostiles à toute « planification ». Dès lors, comment la FI pourrait-elle défendre son idée de « planification écologique » dans le cadre d’alliances avec les Verts ?
Une fois le PS et les Verts exclus de sa stratégie d’alliances, la FI pourra se tourner vers la « gauche radicale » (PCF, NPA, LO) pour leur proposer des alliances. En leur posant, cependant, deux conditions : 1) Que le programme de l’alliance soit anticapitaliste et radical ; 2) Que les organisations en question ne se lancent pas dans des alliances « à la carte » : ici avec la FI, là avec le PS ou les Verts, etc. La stratégie d’alliances de la « gauche radicale » ne sera crédible que si elle est cohérente au niveau national.
La direction du PCF rejetterait ces propositions de la FI ? Oui, c’est probable. Mais alors, ce parti porterait seul la responsabilité de la division. La démarche de la FI, elle, serait claire et comprise par beaucoup de jeunes et de salariés. La FI en tirerait tous les bénéfices politiques, y compris dans la perspective des prochaines élections présidentielles et législatives.




