https://www.telerama.fr/television/au-pays-des-eborgnes,-la-desinformation-fait-loi,n6528802.php

Pendant que les éditorialistes de BFMTV saluent la franchise du préfet et se lamentent sur les “saccages” des “casseurs” sans jamais évoquer les violences policières, LCI et France 2 disculpent les forces de l’ordre de l’éborgnement d’un manifestant pacifique place d’Italie, samedi dernier.

« Parlons de cette fameuse loi anti-casseurs. » Lundi matin, sur LCI, les terribles images de l’ignoble dégradation de la plaque commémorative du maréchal Juin tournent en boucle. La chroniqueuse Monia Kashmire interroge le représentant du Syndicat des commissaires de police : « Cette loi anti-casseurs a mis en place certaines innovations, comme la fameuse PMC, cette peinture qui peut marquer des gens. Pourquoi est-ce qu’on l’utilise pas ? » « Oui, il faut du marquage, plaide David Le Bars. Il faut qu’on puisse marquer les auteurs pour aller les chercher après. » Pourvu que le marquage soit aussi précis que les tirs de LBD, ça devrait permettre de mettre quelques dizaines de milliers de manifestants sous les verrous.

« On voudrait vous montrer une séquence qui est beaucoup commentée, propose la présentatrice Audrey Crespo-Mara. On y voit un manifestant visé par les forces de l’ordre. » Après la diffusion de la séquence beaucoup commentée, elle interroge : « De quel tir s’agit-il ? » « On a un manifestant qui est en situation pacifique, qui ne fait rien et qui reçoit un projectile dans la tête », décrit David Le Bars tandis que les terribles images de l’ignoble dégradation de la plaque commémorative du maréchal Juin recommencent à tourner en boucle. « Et il faut dénoncer ce type de geste, tout en étant prudent sur l’auteur. » Un casseur aura pu subtiliser un lance-grenade aux forces de l’ordre et s’en servir pour éborgner un manifestant pacifique.

David Le Bars précise : « Il reçoit une grenade MP7, lacrymogène. » Audrey Crespo-Mara lui tend la perche : « Elle est forcément tirée par les forces de l’ordre, cette grenade ? » « Non, c’est là où je veux en venir, sans faire de complotisme : si elle est ramassée sans avoir explosé, elle peut aussi être lancée par un individu qui n’est pas dans les forces de l’ordre. » Sans faire de complotisme, c’est peut-être Manuel, le manifestant, qui se l’est lui-même envoyée dans l’œil pour pouvoir jouer au martyr. « A priori, statistiquement, le syndicaliste, on a plutôt des tirs faits par des policiers ou des gendarmes. » Statistiquement, les manifestants tirent assez peu de grenades lacrymogènes. Mais, sans faire de complotisme, il est toujours possible de faire mentir les statistiques.

« Quand je vois ces images horribles, intervient le chroniqueur Gérald Kierzek,j’ai tendance à dire que je m’en fous d’une stèle, ce qui m’importe c’est la victime qui prend ce projectile. » « On peut être scandalisé par les deux », proteste Audrey Crespo-Mara. A l’écran, on est surtout scandalisé par l’affreuse dégradation de la plaque commémorative du maréchal Juin, dont les terribles images continuent à tourner en boucle.

« Pour redémarrer la semaine, annonce Alain Marshall, le soir sur BFMTV, nous allons parler de ce qui s’est passé samedi à Paris. La place d’Italie où ont lieu les affrontements, les actes de vandalisme, les saccages. » Mais aucune violence policière. Sinon, la chaîne info le dirait. « Aujourd’hui, des élus sont venus sous la statue du maréchal Juin, là où les stèles ont été ravagées. » Mutilées, martyrisées.

« Le préfet Lallement, enchaîne le présentateur, c’est lui qui conduit les manifestants, c’est lui qui donne les ordres. » Ah bon ? Le préfet de police « conduit » les manifestants ? Par la main ? « Il a eu un échange un peu tendu avec une Gilet jaune… ou franc. » Une franchise remarquée. « On a entendu le préfet lui dire : “Madame, nous ne sommes pas dans le même camp.” Est-il allé au-delà de son devoir de réserve ? » Pas du tout, c’est de la franchise.

Alain Marshall promet : « On va pas refaire le film de ce qui s’est passé samedi. Tout le monde a les images en tête. » Aussitôt apparaissent les images en tête qui refont indéfiniment le film des ignobles « saccages ». Elles montrent une nouvelle fois que la profession de foi de la directrice de la rédaction Céline Pigalle, samedi dernier sur France Culture — « Une image violente ne doit pas juste tourner en boucle » — était pure affabulation. « La question, c’est qu’il faut empêcher les casseurs d’agir sans que ce soit un bain de sang. » Seulement en blessant, en mutilant quelques manifestants en pacifiques.

« Les casseurs sont passés à l’acte avant même que la manifestation ait démarré, explique Laurent Neumann. Du coup, on ne peut plus faire autrement que d’interdire la manifestation pour protéger les gens qui avaient l’intention de manifester. » En les nassant sans possibilité de sortie, en les noyant sous les lacrymos, en les visant au LBD et en éborgnant un manifestant… Voilà ce que l’éditorialiste appelle « protéger les gens ». « Qu’est-ce que l’on retient de cette manifestation ? D’abord, qu’il y avait très peu de monde dans les rues. » Mais ça n’a rien à voir avec la peur de se faire mutiler. « Deux, qu’il y a eu de la violence comme à chacune de ces manifestations. » De la violence seulement de la part des manifestants, bien entendu. « Et puis trois, je vous pose une colle : vous vous souvenez d’un slogan pendant ces manifestations ? » Ça paraît difficile, puisque la manifestation n’a pas eu lieu. « Non. Donc le message des Gilets jaunes ne passe plus. » Si on empêche le message de passer, le message ne passe plus. Logique.

Alain Marshall cite « le sondage de Bernard Sananès la semaine dernière, la sympathie pour le cœur du mouvement, il est toujours présent, mais 62 % ne voulaient pas que ça reprenne, sans doute à cause de ce qu’on a vu ». Et que l’on continue à voir tourner en boucle. « Sans doute à cause des violences, confirme le sondologue. On se rend compte que le mouvement ne parvient pas à redémarrer mais les violences, elles, perdurent. » Uniquement les violences des manifestants. « Les violences ont toujours été depuis le début du mouvement un moment où une grande partie de l’opinion s’éloignait des Gilets jaunes. » D’où l’intérêt de les diffuser en boucle pour discréditer le mouvement.

« Ce à quoi on a assisté à Paris a complètement détourné la nature de mouvement, estime Ruth Elkrief. Et ça c’est clair, puisque la manifestation n’avait pas démarré. Le préfet l’a interdite pour ne pas qu’il y ait de violences. » C’est réussi, il n’y a pas eu de violence, aucun manifestant n’a été éborgné. En tout cas, pas sur BFMTV. « Le 5 décembre, comme pour chaque manifestation, le principal défi, c’est : casseurs. Et si ça continue, demain, on dira que c’est le gouvernement qui n’y arrive pas. » « Là, on peut déjà dire : le gouvernement n’y arrive pas », objecte Alain Marshall. « Oui mais ça a duré quelques heures… » « Ça a duré deux heures mais, les images, quarante-huit heures après, on est encore en train de se demander pourquoi on n’est pas arrivé à neutraliser… » Et pourquoi les images continuent à tourner en en boucle sur BFMTV, malgré les promesses de sa directrice de la rédaction.

Alain Marshall diffuse « le dialogue assez rapide » survenu le matin même place d’Italie. Le préfet : « Vous avez un joli gilet jaune. » « Oui, je suis Gilet jaune, monsieur. » « Eh bien nous ne sommes pas dans le même camp, madame ! » « Nous, on ne casse pas. » « Regardez si vous ne cassez pas, madame », réplique le préfet en désignant les dégradations. Pour lui, tous les Gilets jaunes sont donc des casseurs. « J’ai 61 ans, je suis présidente d’une association d’aide aux victimes. Je ne casse pas, c’est des valeurs qu’on a. » Etrangement, BFMTV coupe là le dialogue assez rapide, escamotant la réponse du préfet : « Et moi, mon oncle est mort à Monte Cassino. » Ce qui sous-entend : 1) Que la bravoure est congénitale. 2) Que tous les Gilets jaunes sont des fascistes.

En plateau, Alain Marshall demande : « Est-ce qu’un préfet devrait dire ça ? » Oui, se répond-il à lui même. « Je comprends : lui c’est un homme qui est aux ordres, il représente l’État, vous, vous êtes manifestante, nous ne sommes pas dans le même camp, chère madame. » Normal. L’État est contre les manifestants, c’est son devoir.

Ruth Elkrief décrypte : « On peut supposer qu’elle [la Gilet jaune] est hostile aux violences. » Seulement supposer, rien ne prouve ce qu’elle affirme. « Mais c’est vrai qu’il y a un petit malaise quand on voit le préfet qui doit maintenir l’ordre et ne doit pas avoir l’air de négocier là-dessus. Ça, c’est normal. » Finalement, c’est normal, il n’y a pas de petit malaise. D’ailleurs, les images de violences (des manifestants) recommencent à tourner en boucle.

Ruth Elkrief poursuit : « L’autorité, elle est là, il faut qu’il l’affirme. »Finalement, sa réponse était salutaire. « Et il ne faut pas oublier que, malgré tout, il y a eu des dérapages de la part de la police mais que globalement, elle est dans son droit lorsqu’elle fait usage de la force pour se défendre contre une violence qui n’est pas légitime. » Si elle mutilait des manifestants pacifiques ou des passants par dizaines, ce serait illégitime. « Donc c’est compliqué. » D’où l’impossibilité de condamner les propos du préfet. « Mais dans un moment où il faut être prudent dans les mots, éviter les provocations, éviter les malentendus, c’est pas de la plus grande habileté. » C’est juste une question de « moment ». Sur le fond, il est normal qu’un préfet ne soit pas dans le même camp que des manifestants et qu’il n’assure pas leur liberté de manifester.

« Certains rappelaient que les préfets sont soumis à un devoir de réserve », note Alain Marshall. Ces « certains » doivent être dans le camp des Gilets jaunes. « Si c’est l’ordre public contre la violence, estime Bernard Sananès, le préfet est dans son rôle. » Même si son interlocutrice se dit non-violente. « Si c’est le camp de ceux qui manifestent contre celui de ceux qui ne manifestent pas, c’est une maladresse. »Autrement dit, il y a une chance sur deux pour que ce soit une maladresse.

« C’est un homme à poigne, ça ne fait aucun doute, se félicite Laurent Neumann. Il l’a plutôt démontré ce week-end. Mais les images qu’on vient de voir, si c’est pas une faute, c’est une erreur d’appréciation. Il ne peut pas lui répondre ça, il est préfet, il incarne la République, elle est une et indivisible pour tout le monde. »Ouf, enfin un éditorialiste républicain… Quoique. Laurent Neumann se reprend : « Il veut montrer une image d’autorité et de ce point de vue, c’est plutôt réussi. » Finalement, il a bien fait de séparer la République en deux camps.

Laurent Neumann prend pitié des autorités qui sont dans le camp du bien. « Si jamais il y a une victime, un mort pendant ces manifestations… » Heureusement que ce n’est jamais arrivé, que ni Zineb Redouane ni Steve Caniço n’ont trépassé. « … Qui va-t-on montrer du doigt ? » De la main qui n’a pas été arrachée. « Le ministre de l’Intérieur, le gouvernement et le préfet. Donc c’est la hantise de tous les gouvernements. » Mais pas des éditorialistes de BFMTV, toujours pas au courant des deux décès. « Comment voulez-vous maintenir l’ordre face à l’ultraviolence si vous ne voulez pas faire de dégâts du côté de ceux qui manifestent ? » Si ceux qui manifestent avaient subi le moindre dégât, BFMTV en aurait informé. Sur quoi la discussion s’oriente sur la « grogne » des étudiants, ces maudits bestiaux.

Il faut attendre mercredi pour que BFMTV diffuse la version du manifestant éborgné, Manu, interrogé sur son lit d’hôpital. Le blessé décrit la nasse, raconte qu’il a cherché à s’en échapper avec sa compagne, mais voilà, « c’est un guet-apens, on ne pouvait pas sortir ». Il explique que, quand il a reçu la grenade, il se trouvait à l’opposé de l’endroit où avaient lieu des affrontements. Le reporter pose une question judicieuse : « Mais comment vous l’expliquez ? Parce que c’est une vraie lacrymogène, c’est même pas un tir de LBD. » Avis aux forces de l’ordre : pour éborgner, merci de vous servir de vos LBD plutôt que de vos lance-grenade.

Le 20 heures de France 2, mardi soir, n’a pas non plus lésiné sur l’hypocrisie. Au point de pratiquer la désinformation. Anne-Sophie Lapix annonce : « Un manifestant calme a soudain reçu un projectile dans l’œil. » Un projectile ? Ce pourrait être un pavé lancé par un casseur. « Attention, certaines images sont difficiles. » Après les images difficiles de Manuel et du « projectile » jamais nommé, la compagne du blessé témoigne : « Je suis révoltée, je comprends pas. » Ce très bref extrait tout en émotion édulcore soigneusement l’interview présentée seulement sur Twitter par France 2 : évacué, « le sang qui gicle », évanouie, la réflexion sur le droit de manifester pacifiquement sans être mutilé. « Incompréhension aussi pour cette manifestante qui accompagnait le couple, reprend la reporter. D’autant que selon elle, le groupe se trouvait loin des heurts. » « On se déplaçait de façon à toujours essayer de se protéger. »

« Alors, que s’est-il passé ? » Sur France 2, il s’est passé ce que la préfet et les policiers prétendent. « Des débordements éclatent, le préfet décide d’interdire le rassemblement. Certains manifestants refusent de quitter la place. » France 2 ment. Selon de nombreux témoignages, dont ceux d’Olivier Besancenot, de Mathilde Larrère et de Manuel lui-même, les cordons de CRS empêchaient de quitter la place… et permettaient d’y rentrer, comme dans un véritable piège. Mais la chaîne publique décide de relayer la version des meilleurs experts qui soient : « Selon ce syndicat de police, le Gilet jaune blessé se retrouve alors derrière un groupe de casseurs. »

La parole est à Linda Kebbab, connue pour ses propos outranciers, qui désigne du doigt une image arrêtée sur un écran. « On sait que ce sont ces casseurs-là qui sont initialement la cible des CRS ou des gendarmes. » Comme Manuel et ses amis sont invisibles derrière « ces casseurs-là », cette prétendue preuve ne convainc que la reporter de France 2. La syndicaliste ajoute : « Est-ce que dans la précipitation le tir n’a pas été assez en cloche et dans ce cas-là aurait pu s’orienter vers cette personne ? » Mensonge : la « précipitation » ne peut pas être à l’origine d’un tir tendu. Les lance-grenade Cougar possèdent un canon oblique, pointé vers le ciel, il faut donc faire un effort prémédité pour que le le projectile parte tout droit. Mais la reporter de France 2 laisse dire.

Conclusion : « L’IGPN a été saisie de l’affaire. » Ouf, tout va bien, justice sera faite. La preuve, « depuis le début du mouvement des Gilets jaunes, ces enquêteurs ont étudié 313 cas de violences policières présumées sur toute la France. Les deux tiers ont été transmises à la justice ». Qui, souvent, les classe sans suite, comme pour la jeune femme rouée de coups à Marseille ou pour l’ado défiguré par un tir de LBD à Strasbourg. Mais France 2 ne le précise pas et indique au contraire : « A Paris, depuis le début du mouvement, deux policiers ont été renvoyés en correctionnelle pour violence volontaire. » Pas besoin de mentionner que ces deux policiers ne sont responsables d’aucune des graves blessures ingligées à des centaines de manifestants : l’un a jeté un pavé sans atteindre personne, l’autre a seulement donné une gifle… En bon service public, France 2 ne saurait remettre en cause la violence d’Etat.