Agenda militant
Ailleurs sur le Web
- Lordon: La fin de l’innocence (26/04)
- La transition énergétique, la question économique et la Gauche (26/04)
- L’amour de/dans la révolution. Lire Alexandra Kollontaï (26/04)
- Mélenchon: La jeunesse de Sciences Po est l’honneur de notre pays face au génocide (26/04)
- Il y a 50 ans, le Portugal entrait en révolution (25/04)
- Israël-Palestine : "C’est la liberté d’expression qu’on veut censurer" (25/04)
- Il y a 50 ans : la « Révolution des œillets » (25/04)
- Plan d’urgence pour l’Education nationale : bilan de la lutte (25/04)
- Miyazaki : forces et faiblesses d’un génie de l’animation (25/04)
- Grèce : Quelles suites après la grève réussie contre la misère ? (24/04)
- L’image de Lénine est au plus haut en Russie (24/04)
- Suicides à la Banque de France : un rapport décortique le management toxique de l’institution (24/04)
- Victoire historique dans le Tennessee pour le syndicat UAW (24/04)
- Soudan : La conférence de Paris controversée (24/04)
- Michel Pablo, une vie de révolutionnaire (24/04)
- La "Gauche démocratique et sociale" de Filoche appelle à voter France Insoumise (22/04)
- Elections au Pays basque espagnol : le parti séparatiste de gauche réalise une percée historique (22/04)
- Loi d’orientation d’Attal-Macron, crise de l’agriculture capitaliste, quelle réponse du mouvement ouvrier ? (22/04)
- L’émergence du capitalisme vue par un médiéviste, par Vincent Présumey. (21/04)
- La crise immobilière se poursuit : les prix vont encore baisser ! (21/04)
- Les désillusions et la décomposition du capitalisme mondialisé (21/04)
- La théorie de la dictature du prolétariat de Marx revisitée (21/04)
- Enseignants, les nouveaux prolétaires ? (21/04)
- Contre le délit d’opinion, pour défendre notre droit à soutenir la Palestine : il faut faire front ! (21/04)
- Controverses - Revue du Forum pour une Gauche communiste internationaliste (21/04)
Liens
- Notre page FaceBook
- Site du NPA
- Démosphère (Paris, IdF)
- Site anti-k.org
- Le blog de Jean-marc B
- CGT Goodyear
- Démocratie Révolutionnaire
- Fraction l'Étincelle
- Anticapitalisme & Révolution
- Révolution Permanente (courant CCR)
- Alternative Communiste Révolutionnaire (site gelé)
- Ex-Groupe CRI
- Librairie «la Brèche»
- Secteur jeune du NPA
- Marxiste.org
- Wiki Rouge, pour la formation communiste révolutionnaire
Covid-19 : un mode de gestion de crise "hyper vertical, autoritaire et quasi-militaire", selon un sociologue
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
La gestion de la pandémie de Covid-19 a été « hyper autoritaire et quasi militaire », ne laissant pas exister élus locaux et associations de patients, estime le sociologue spécialiste des politiques de santé Frédéric Pierru (CNRS).
Comment fonctionne la démocratie en santé en temps normal ?
La démocratie en santé est un bien grand mot qui cache des pratiques pauvres. C’est quelque chose de récent qui a consisté en la professionnalisation de représentants des usagers et des patients à qui on a donné des strapontins et qui sont soumis à un double financement : un financement par l’État pour contrebalancer la dépendance à l’égard de l’industrie pharmaceutique. Ce n’est pas neutre, car pendant une crise comme celle du Covid, ces gens sont pris en étau entre les intérêts des États et ceux de l’industrie.
Précisément, comment cela se passe-t-il en temps de crise ?
Quand vous êtes dans un système de gestion de crise hyper vertical, hyper autoritaire, quasi militaire - à travers le conseil de défense - et finalement très peu démocratique, où même le Parlement est mis de côté, vous voyez bien que quelque chose d’aussi fragile et ambivalent que la démocratie en santé ne peut guère exister.
Comment rendre la gestion de ce type de crise plus démocratique ?
On aurait pu répondre à la pandémie de façon différente. Ce qui s’est passé pour les associations de patients et d’usagers s’est passé pour les élus locaux. L’État a réinvesti ses fonctions régaliennes sur des modes de commandement verticaux et autoritaires sans contre-pouvoir. Le contre-pouvoir est une forme de ralentissement de la décision et de la mise en œuvre. On aurait pu imaginer un mode de gestion à l’allemande beaucoup plus décentralisé, plus près des élus locaux, en lâchant la bride aux agences régionales de santé et en faisant intervenir une pluralité d’acteurs dont les associations d’usagers et de patients et les professionnels de proximité. À l’occasion de cette crise, on a renoué avec l’idéal-type de l’État jacobin.