Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Les syndicats américains et la guerre Israël-Gaza (29/11)
- Des centaines de condamnés dans le maxi-procès de la ‘Ndrangheta, la mafia calabraise (29/11)
- Obligations indexées sur l’inflation: quand l’Etat se lie les mains par des menottes en or (29/11)
- Démographie : population vieillissante ou système sénile ? (29/11)
- Pourquoi l’extrême droite l’a emporté aux Pays-Bas (29/11)
- La lutte contre le colonialisme israélien est aussi un combat syndical (29/11)
- TSEDEK, LE COLLECTIF JUIF DÉCOLONIAL (27/11)
- Vive la guerre ! - Le Moment Meurice (26/11)
- Plus de 150 personnels toujours pas payés depuis la rentrée scolaire (26/11)
- Manuel Bompard face à Mabrouk (Cnews) (26/11)
- CHRISTOPHER POLLMANN - Le totalitarisme informatique (26/11)
- La véritable solution face à l’effondrement en cours - Arthur Keller (26/11)
- Résolution politique du 29ᵉ congrès du Parti communiste japonais (26/11)
- Introduction au matérialisme historique et à Marx | conférence AMFIS2023 (25/11)
- NICOLAS FRAMONT - Que faire de notre désespoir ? (25/11)
- Argentine : la victoire de Milei met à nu la crise du régime bourgeois (25/11)
- Mon métier d’animatrice périscolaire (25/11)
- La persécution d’une dissidente de gauche par le gouvernement cubain (25/11)
- Des syndicats du monde entier tentent d’empêcher les livraisons d’armes vers Israël (25/11)
- Réalisme politique et luttes populaires chez Machiavel (25/11)
- On doit soigner des gens et vous envoyez un comptable ! - Louis Boyard (24/11)
- Madeleine Riffaud: "Ne laissez pas les personnes âgées, héroïques ou pas, finir seules face à des escrocs" (23/11)
- Raoul Hedebouw (PTB): "Nos parlements sont des institutions fondamentalement anti-populaires" (23/11)
- La fureur vertueuse de la gauche israélienne (23/11)
- PODCAST - "le projet sioniste, la colonisation de la Palestine et l’extrême droite israélienne" (22/11)
Liens
- Notre page FaceBook
- Site du NPA
- Démosphère (Paris, IdF)
- Site anti-k.org
- Le blog de Jean-marc B
- CGT Goodyear
- Démocratie Révolutionnaire
- Fraction l'Étincelle
- Anticapitalisme & Révolution
- Révolution Permanente (courant CCR)
- Alternative Communiste Révolutionnaire (site gelé)
- Ex-Groupe CRI
- Librairie «la Brèche»
- Secteur jeune du NPA
- Marxiste.org
- Wiki Rouge, pour la formation communiste révolutionnaire
Passe sanitaire au travail : qui pourra être suspendu et comment ?
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
Passe sanitaire au travail : qui pourra être suspendu et comment ? | Rapports de Force
Si le passe sanitaire va devenir obligatoire au travail pour les salariés de différents secteurs à partir du 30 août, licencier une personne qui ne l’aurait pas présenté reste pourtant impossible. Une contradiction qui promet un beau bazar dans les entreprises. Pour y voir plus clair, petit retour sur le contenu de la loi.
À compter du 30 août 2021 et jusqu’au 15 novembre 2021 (date à laquelle le passe sanitaire devrait, a priori, être supprimé) les travailleurs et travailleuses qui interviennent dans les lieux où le passe est demandé aux usagers devront le présenter à leur employeur. C’est ce qu’indique la loi du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire.
Pourtant, un paradoxe demeure : si le passe sanitaire est obligatoire, licencier une personne parce qu’elle ne serait pas en mesure de prouver qu’elle est vaccinée, immunisée ou négative au Covid-19 n’est en revanche pas permis par la loi. Pour rappel, le Conseil Constitutionnel s’était prononcé le 5 août contre le licenciement des salariés qui ne pourraient pas présenter le passe sanitaire, qu’ils soient en CDD ou en CDI, alors que les parlementaires souhaitaient rendre possible le licenciement des salariés en CDD sans passe sanitaire.
Pas de passe sanitaire = contrat de travail suspendu
Interdits d’aller travailler mais impossibles à licencier, que deviendront ces salariés ? Ils seront en premier lieu contraints de se mettre en congé, si cela leur est possible. Dans le cas contraire, ils seront suspendus de leur fonction et ne seront plus rémunérés.
Au-delà de trois jours de suspension, l’employeur devra convoquer le salarié en question pour examiner les moyens de le remettre au travail. De source gouvernementale, ces moyens pourraient être : l’affectation sur un poste non soumis à l’obligation de détenir un passe sanitaire , ou encore le télétravail. « Aucun congé payé ni droit légal ou conventionnel ne pourra être généré durant cette période », précise bien le Ministère du Travail.
Pour les personnes travaillant dans les établissements et services sanitaires et médico‑sociaux soumises à l’obligation vaccinale, les règles diffèrent quelque peu. A partir du 15 septembre, elles devront justifier de l’administration d’au moins une dose de vaccin et présenter le résultat d’un test de non contamination pour pouvoir travailler. Si elles sont dans l’incapacité de le faire, ces salariés ou agents publics pourront être suspendus et ne seront plus rémunérés. Le licenciement demeure impossible.
Une loi floue et critiquée de toute part
Des dispositions lourdes de conséquences qui sont critiquées par les organisations syndicales. La CGT, la FSU et Solidaires ont dénoncé dans un communiqué du 3 août une loi « renforçant la subordination des salariés en octroyant aux employeurs des nouvelles dispositions disciplinaires non encadrées et ne pouvant être contrôlées ni par l’inspection du travail ni par la médecine du travail.
De plus, si la règle est la même pour tous les salariés soumis au passe, qu’ils soient en CDD ou en CDI, ont peut s’interroger sur l’avenir des salariés en CDD sans passe sanitaire dont le contrat s’arrêterait avant le 15 novembre. Les employeurs pourraient être fortement refroidis à l’idée de renouveler le contrat d’une personne qu’ils devront suspendre. La loi créera ainsi, de fait, une inégalités entre les travailleurs en contrats courts et ceux en contrat à durée indéterminée, alors que le Conseil Constitutionnel prétendait vouloir éviter cela.
Enfin, du côté patronal, cette nouvelle disposition ne fait pas l’unanimité non plus puisque la CPME (Confédération des Petites et Moyennes Entreprises) regrette que la loi ajoute « une insécurité juridique » pour les employeurs des TPE-PME qui ne sont pas dotés d’effectifs suffisants pour réaffecter un salarié sur un poste où le passe n’est pas nécessaire. Dans tout ce flou, nul doute que certains conflits pourraient se régler aux prud’hommes… lorsque les salariés auront à cœur de défendre leur situation.