Agenda militant
Ailleurs sur le Web
- Il y a 50 ans, le Portugal entrait en révolution (25/04)
- Israël-Palestine : "C’est la liberté d’expression qu’on veut censurer" (25/04)
- Il y a 50 ans : la « Révolution des œillets » (25/04)
- Plan d’urgence pour l’Education nationale : bilan de la lutte (25/04)
- Miyazaki : forces et faiblesses d’un génie de l’animation (25/04)
- Grèce : Quelles suites après la grève réussie contre la misère ? (24/04)
- L’image de Lénine est au plus haut en Russie (24/04)
- Suicides à la Banque de France : un rapport décortique le management toxique de l’institution (24/04)
- Victoire historique dans le Tennessee pour le syndicat UAW (24/04)
- Soudan : La conférence de Paris controversée (24/04)
- Michel Pablo, une vie de révolutionnaire (24/04)
- La "Gauche démocratique et sociale" de Filoche appelle à voter France Insoumise (22/04)
- Elections au Pays basque espagnol : le parti séparatiste de gauche réalise une percée historique (22/04)
- Loi d’orientation d’Attal-Macron, crise de l’agriculture capitaliste, quelle réponse du mouvement ouvrier ? (22/04)
- L’émergence du capitalisme vue par un médiéviste, par Vincent Présumey. (21/04)
- La crise immobilière se poursuit : les prix vont encore baisser ! (21/04)
- Les désillusions et la décomposition du capitalisme mondialisé (21/04)
- La théorie de la dictature du prolétariat de Marx revisitée (21/04)
- Enseignants, les nouveaux prolétaires ? (21/04)
- Contre le délit d’opinion, pour défendre notre droit à soutenir la Palestine : il faut faire front ! (21/04)
- Controverses - Revue du Forum pour une Gauche communiste internationaliste (21/04)
- Libertés publiques...un pas de plus dans la répression! (20/04)
- Hartmut Rosa : Vivre et laisser être (20/04)
- Orientalisme, impérialisme et couverture des médias dominants de la Palestine (20/04)
- Mélenchon: Eichmann ou Gustavo (19/04)
Liens
- Notre page FaceBook
- Site du NPA
- Démosphère (Paris, IdF)
- Site anti-k.org
- Le blog de Jean-marc B
- CGT Goodyear
- Démocratie Révolutionnaire
- Fraction l'Étincelle
- Anticapitalisme & Révolution
- Révolution Permanente (courant CCR)
- Alternative Communiste Révolutionnaire (site gelé)
- Ex-Groupe CRI
- Librairie «la Brèche»
- Secteur jeune du NPA
- Marxiste.org
- Wiki Rouge, pour la formation communiste révolutionnaire
Paris: l’obligation du port du masque en extérieur suspendue par la justice
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
Paris : l’obligation du port du masque en extérieur suspendue par la justice - Le Parisien
Le tribunal administratif parisien a décidé de mettre un coup d’arrêt à cette mesure en vigueur depuis le 31 décembre et qui visait à lutter contre la propagation exponentielle du variant Omicron du coronavirus.
C’est une décision de justice qui pourrait en entraîner de nombreuses autres. Le tribunal administratif de Paris a suspendu, ce jeudi soir, l’arrêté préfectoral qui rend obligatoire le port du masque en extérieur à Paris depuis le 31 décembre, a-t-on appris auprès de la juridiction.
Cette décision intervient au lendemain de celle du tribunal administratif de Versailles, qui avait suspendu un arrêté similaire, une première sur le territoire national, en estimant que la mesure portait « une atteinte excessive, disproportionnée et non appropriée (…) à la liberté individuelle ».
La décision concernant cet arrêté de la préfecture de police de la capitale, mis en place pour faire face à l’émergence du variant Omicron, sera publiée vendredi, a ajouté le tribunal administratif de Paris. Sollicitée, la préfecture de police a réservé sa réponse à la réception de la décision.
« La liberté est la règle », se réjouit un avocat
« J’ai pu comprendre la décision d’hier pour les Yvelines, qui comptent des territoires plus ruraux mais à Paris, je ne m’attendais pas à une telle décision », s’étonnait Bertrand, un habitant parisien qui venait d’apprendre la nouvelle. « Comme ce n’était ni nécessaire, ni strictement proportionné, le tribunal administratif a souhaité suspendre l’arrêté », a pour sa part commenté Me Jean-Baptiste Soufron, qui a plaidé pour la suspension de cet arrêté.
« L’arrêté était illégal car il porte sur une obligation générale et absolue, qui n’est que très rarement admise par le juge administratif. Enfin, celui-ci exerce un contrôle de proportionnalité sur les mesures relatives à la lutte contre le Covid », se réjouit quant à lui, auprès du Parisien, Paul Cassia, l’un des avocats à l’origine de ce recours. « La liberté est la règle et la mesure de police est l’exception. C’est cette maxime très classique qui est appliquée aujourd’hui », ajoute l’avocat.
Lors de notre reportage pour les premiers jours d’application de cette mesure, qui s’appliquait alors à toute la région, les Franciliens témoignaient de leur réticence à suivre cette décision. Sollicité par nos soins hier, le Préfet des Yvelines disait « prendre acte de la décision du tribunal administratif » tout en ajoutant « travailler pour adapter l’obligation du port du masque en extérieur. » En 2020, il avait déjà subi la suspension de son arrêté préfectoral imposant le passe sanitaire dans les centres commerciaux des Yvelines.