La réaction immédiate de la bourgeoisie occidentale à la guerre a été de prendre des sanctions économiques.

À la suite de l'invasion de l'Ukraine par la Russie le 24 février, des sanctions ont été déclenchées. En mai 2022, l'Union européenne a imposé cinq trains de sanctions à la Russie ⁽¹⁾. Il s'agit notamment de mesures individuelles à l'encontre d'hommes politiques, d'oligarques et d'hommes d'affaires, de hauts responsables militaires, de "propagandistes et d'acteurs de la désinformation", soit au total 1 100 personnes pour lesquelles ont été déclenchés le gel de tous les comptes dans l'UE, une interdiction de voyager et une interdiction de toute personne finançant leurs activités.

En outre, les avions russes, qu'ils soient privés ou d'entreprise, sont interdits de survoler l'espace aérien européen ou d'atterrir. L'exportation de technologies aérospatiales et maritimes vers la Russie est également interdite. La flotte russe étant largement dépendante de la technologie "occidentale", cette sanction devrait à moyen terme entraîner un arrêt de l'activité de l'aviation civile russe. Les mêmes restrictions ont été adoptées par les États-Unis, le Royaume-Uni et le Canada.

Il y a ensuite le blocage de l'accès à SWIFT pour sept banques russes et trois banques biélorusses, qui ne peuvent plus recevoir de devises étrangères ou transférer des actifs à l'étranger. En fait, les banques pourraient encore fonctionner, mais en revenant aux systèmes de communication d'il y a... 40 ans, qui sont trop lents et trop chers dans le monde d'aujourd'hui. Le blocus concerne également la Banque centrale nationale russe, ses réserves de change s'élevaient à 579 milliards d'euros en février 2022, dont plus de la moitié aurait été gelée (des mesures similaires ont été prises par les États-Unis, le Royaume-Uni et le Canada), la Russie ne peut donc pas accéder à ces réserves pour vendre des devises et ainsi maintenir le taux de change de sa monnaie plus stable, même si celle-ci, malgré les sanctions et l'inflation résiste très bien puis qu'aujourd'hui (mi-mai) le rouble est plus fort par rapport au dollar et à l'euro qu'avant la guerre. Les réserves d'or sont également difficiles à vendre aujourd'hui en raison des sanctions. Enfin, pour rendre les sanctions plus efficaces, tous les transferts d'euros vers la Russie sont interdits ⁽²⁾.

À ces impositions s'ajoute l'interdiction d'importer de Russie vers l'UE : charbon et combustibles solides, bois, ciment, produits de la pêche, alcools. Interdiction d'accès aux ports de l'UE pour les navires russes et au réseau routier pour le transport routier ⁽³⁾, ainsi qu'interdiction d'exporter des technologies de raffinage du pétrole en Russie et d'investir dans le secteur énergétique russe.

La fin de la mondialisation

Les observateurs s'accordent désormais à dire que la phase actuelle marque la fin de la "mondialisation" qui avait caractérisé la fin des années 1990 et le début des années 2000. La mondialisation qui, à son tour, a été la réponse du capital à sa crise. Le "tournant néo-libéral" des années 1980 et 1990 a entraîné une hausse des taux de profit, due en grande partie à la délocalisation d'importants actifs productifs vers des pays où le coût de la main-d'œuvre était moins élevé. C'est une phase au cours de laquelle les exportations par rapport au produit intérieur brut mondial ont augmenté massivement, pour atteindre plus de 60 % à la fin des années 2000 ⁽⁴⁾.

Le graphique montre le rapport entre les exportations internationales et le PIB mondial depuis 1870.

Les grands bénéficiaires de la "mondialisation" - c'est-à-dire avec la tendance à faire tomber les barrières douanières, les restrictions commerciales et à favoriser la financiarisation complète des marchés - ont été les impérialismes occidentaux (en premier lieu les États-Unis, qui ont relancé leur hégémonie planétaire, et l'Europe) qui ont pu contrecarrer la baisse du taux de profit en allongeant la journée de travail, en augmentant le rythme de travail, en contenant les salaires, en exploitant les marchés de la main-d'œuvre bon marché (voire dix fois moins chère), sans salaire minimum ni protection syndicale et avec d'importants avantages fiscaux. De cette manière, les impérialismes occidentaux se sont appropriés d'énormes parts de la plus-value extorquée aux pays périphériques, mais de nombreux emplois ont également été perdus à l'Ouest et la précarité s'est généralisée. Cependant, les puissances capitalistes autrefois périphériques en ont également largement profité, en premier lieu la Chine (mais aussi l'Inde, le Brésil et d'autres pays capables de fournir une main-d'œuvre bon marché), qui ont commencé à bâtir leurs propres " fortunes " à partir de cette exportation des axes productifs sur leurs territoires - toujours sur la peau de leur propre classe ouvrière surexploitée.

Le graphique montre l'évolution du taux de profit moyen dans les pays du G20.

Ces dernières années, la grande récession de 2008 et la longue dépression qui a suivi, la crise pandémique du COVID et maintenant le conflit en Ukraine ont brisé la chaîne d'approvisionnement mondiale, comprimé le commerce mondial et ralenti les mouvements de capitaux, ce qui a conduit au changement de phase actuel qui laisse les nerfs du système de production et de distribution planétaire à nu : Tout d'abord, les États-Unis avec Trump ont commencé à essayer d'isoler la Chine avec de nouveaux tarifs douaniers et une interdiction des biens et des entreprises chinoises, et maintenant, avec Biden, ils poursuivent le travail d'encerclement de la Russie par l'expansion de l'OTAN à l'est ; la Chine continue à subir des blocages dus au COVID qui ralentit sa production et sa distribution de biens ; L'Europe est vulnérable du fait des retombées de la guerre en Ukraine et à l'interruption des approvisionnements énergétiques (et alimentaires) en provenance de Russie. Cette interruption a été favorisée et recherchée par les États-Unis, qui se sont toujours opposés à cette dépendance énergétique en essayant d'empêcher une alliance plus étroite entre l'Europe et la Russie, avant tout en s'opposant au Nord Stream 2, qui a été sabordé au lendemain du déclenchement de la guerre, alors qu'il était enfin achevé pour 1. 230 kilomètres. Tout cela a entraîné une augmentation significative du coût des matières premières et des marchandises, avec des répercussions sur l'inflation et le taux d'actualisation, que nous allons étudier dans les paragraphes suivants.

L'inflation revient à des niveaux jamais vus depuis 30-40 ans.

Pour l'économie politique, l'inflation est définie comme la hausse généralisée et prolongée des prix qui entraîne une diminution du pouvoir d'achat de la monnaie et donc de la valeur réelle de toutes les quantités monétaires et, en l'absence d'augmentations adéquates, une perte de pouvoir d'achat des salaires. L'inflation était classiquement déterminée par une phase d'expansion économique provoquée par une augmentation de la demande de biens et de services. Aujourd'hui, le processus inflationniste a été déclenché par l'augmentation soudaine de la demande - que l'offre n'a pas pu satisfaire - au lendemain de la crise de 2020/21 et s'est poursuivi par l'augmentation du coût des matières premières, sans oublier le rôle néfaste de la spéculation toujours présente en temps de crise.

En Italie, l'indice des prix à la consommation (IPC) a atteint 6,5 % en mars, un niveau jamais atteint en 27 ans. Le plus haut jamais atteint depuis l'après-guerre était en effet de 21,1% en 1980, l'IPC a été régulièrement galopant, c'est-à-dire à deux chiffres, de 1973 à 1984 (c'est-à-dire pendant toute la décennie qui a suivi l'éclatement de la crise structurelle actuelle, induite par la hausse des prix du pétrole - favorisée par les USA - qui a caractérisé cette saison), tandis qu'il a été régulièrement inférieur à 3% de 1997 à 2021. Mais le chiffre actuel pour les ménages à faible capacité de dépense est encore plus lourd, atteignant 8,3% ⁽⁵⁾.

Le phénomène est encore plus significatif si l'on considère la tendance historique de l'inflation pour le dollar et les États-Unis, où l'inflation a déjà dépassé 8,5 % en mars, un pic qui n'avait pas été atteint ici depuis 1980 ⁽⁶⁾.

Le graphique montre la tendance historique de l'inflation américaine.

Un aperçu des tendances de l'inflation voit : UE (+7,5%), USA (+8,3%), Grèce (+10,2%), Brésil (+12,1%), Russie (+17,8%), Argentine (+58%), Turquie (+70%) ⁽⁷⁾ avec une tendance générale d'accélération mois après mois.

L'inflation actuelle est principalement due à la hausse des coûts des matières premières. Il est donc intéressant de suivre l'évolution de l'indice des prix à la production (IPP), qui mesure la variation moyenne des prix payés par les entreprises pour les matières premières utilisées pour produire des biens.

L'indice IPP, dont la montée en flèche a commencé au premier semestre 2021, a déjà atteint une hausse de 33 % en mars 2022. Il faut savoir que dans la série statistique que nous avons consultée, qui a commencé en 1990, le précédent sommet avait été le +9% brièvement touché en juillet 1995 ⁽⁸⁾.

La hausse des prix des matières premières a caractérisé les deux dernières années. Le coût des matières premières pour les entreprises manufacturières italiennes augmentera de 27 % en 2022, alors qu'en 2021 l'augmentation était déjà de 70 %, ce qui représente un doublement brutal ⁽⁹⁾. Mais regardons de plus près l'augmentation des coûts des matières premières et des produits de base à l'origine du mouvement inflationniste actuel.

La guerre et les sanctions contre la Russie augmentent les coûts des matières premières, celles dont le prix augmentait déjà auparavant. La Russie et l'Ukraine sont également d'importants exportateurs de céréales et de denrées alimentaires de classe mondiale.

À l'heure actuelle (mai 2022), le marché mondial de l'approvisionnement alimentaire connaît : la paralysie du port de Shanghai (le plus grand du monde) en raison du COVID ; le blocage des ports en Ukraine, avec des millions de tonnes de céréales bloquées en mer Noire ; des phénomènes récurrents sans précédent de sécheresse et de famine causés par le réchauffement climatique ; une inflation galopante ; et une flambée des prix du pétrole et du gaz ⁽¹⁰⁾. Un véritable mélange explosif résultant de ce mode de production irrationnel qui, par ailleurs, traverse sa plus grave crise de guerre depuis la Seconde Guerre mondiale.

L'Ukraine est le quatrième fournisseur de denrées alimentaires étrangères de l'UE, fournissant 50 % du maïs et 25 % des huiles végétales et des engrais.

La Russie et l'Ukraine exportent respectivement 21% et 10% du blé tendre mondial, et représentent toutes deux plus de 25% des exportations mondiales de blé. Près de 50 pays dans le monde en dépendent pour plus de 30 % de leurs importations. Les pays les plus dépendants du blé tendre ukrainien sont les suivants : L'Égypte, l'Indonésie, le Bangladesh, la Turquie, la Tunisie, le Maroc, le Yémen et le Liban, des pays qui sont déjà gravement touchés par divers types de problèmes. L'Ukraine exporte également 15 % de la production mondiale de maïs, qui est principalement utilisé pour l'alimentation animale, ce qui entraîne une hausse des prix de la viande. En mars, les prix des céréales et des principales denrées alimentaires ont atteint des sommets historiques. Le risque de crise alimentaire dans plusieurs pays du monde est très élevé. Si en Europe, certains produits peuvent être remplacés par d'autres, en Afrique du Nord et au Moyen-Orient, les conséquences de ce phénomène seront dévastatrices, avec de fortes répercussions sociales prévisibles : déjà en 2011, l'augmentation du prix du blé a été la principale cause matérielle de ces soulèvements de masse connus sous le nom de printemps arabes (révoltes du pain), aujourd'hui seulement, la perspective d'une réduction ultérieure des prix, comme cela s'est produit de 2012 à 2020, semble moins prévisible.

Le graphique montre la tendance historique des prix du blé au cours des 80 dernières années ⁽¹¹⁾.

Un mois après la guerre en Ukraine, le prix du blé tendre en Italie avait augmenté de 33 %, dépassant pour la première fois les 40 euros par quintal, le maïs avait augmenté de 41 %, le prix du blé dur avait presque doublé en 2021. Le prix du pain a augmenté de plus de 5 euros par kilogramme, tandis que l'augmentation du prix du maïs se répercute sur le coût de la viande, qui augmente d'environ 20 %. Pour les engrais, l'urée est passée en un an de 350 à 1 000 euros la tonne et le nitrate d'ammonium de 200 à 1 000 euros ⁽¹²⁾.

Selon le Programme alimentaire mondial des Nations unies, le nombre de personnes souffrant de la faim dans le monde est déjà passé de 135 millions avant le COVID à 276 millions aujourd'hui, et devrait encore augmenter d'au moins 50 millions à court terme.

Le graphique montre l'évolution de l'indice des prix alimentaires de l'ONU depuis 1990.

Un argument similaire doit être avancé pour de nombreuses autres matières premières : le prix du charbon a augmenté trois fois en un an, celui du fer deux fois. L'embargo sur le charbon russe ne fera qu'aggraver la situation. Le prix du nickel a plus que triplé, ce qui a un impact sur la production d'appareils électroménagers et de batteries, et donc sur les voitures électriques. Le titane et le chrome ⁽¹³⁾ sont en quantité limitée.

Le prix du pétrole brut à la mi-mai a déjà dépassé les 110 USD par baril et est probablement en hausse.

Le graphique montre l'évolution du prix du baril de pétrole brut depuis 1946 ⁽¹⁴⁾.

En ce qui concerne la circulation mondiale des marchandises, sur la route entre la Chine et l'Europe, en raison des sanctions, environ un million de conteneurs par an ne pourront plus transiter par les chemins de fer russes. L'alternative est le voyage par voie maritime, ce qui augmente les coûts, allonge les délais et engorge les flux et canaux commerciaux maritimes déjà encombrés. En fait, les coûts du fret maritime de la Chine vers la Californie ont explosé : le coût moyen de l'expédition d'un conteneur de 40 pieds de Shanghai à Los Angeles entre 2011 et 2021 était de 3 500 dollars, aujourd'hui il varie de 18 à 20 000 dollars, tandis que des États-Unis vers l'Europe, le prix est passé de 3 500 à 10/12 000 dollars. C'était avant le blocus du port de Shanghai ⁽¹⁵⁾. Au cours des deux dernières années, les temps de transit océanique moyens des porte-conteneurs n'ont cessé d'augmenter : de Shanghai à Hambourg, les temps ont augmenté de 65 jours par rapport à la période précédant le COVID, de 41 jours à Long Beach ⁽¹⁶⁾. Il en résulte une réduction de la vitesse de circulation du capital et donc une réduction de sa rentabilité.

Les banques centrales, à commencer par la FED américaine, commencent à réagir en augmentant les taux d'intérêt.

La Réserve fédérale américaine, comme les autres banques centrales, n'a en gros qu'une seule arme pour limiter l'inflation : réduire la masse monétaire en augmentant le taux d'escompte de l'argent. Depuis la crise de 2008, le taux d'actualisation a toujours été (à de rares exceptions près) très bas, favorisant les faibles taux d'intérêt sur les prêts et poussant ainsi à la hausse les dettes privées et publiques. Cette situation a principalement profité à la spéculation financière, à laquelle est allée une grande partie des capitaux fournis pendant le Quantitative Easing. La situation pourrait s'inverser : la FED a déjà relevé le taux d'un quart de point en mars et d'un demi-point en mai, le portant au niveau actuel de 1 %. Tout compte fait, cela reste négligeable, mais de nouvelles escalades sont prévues. La hausse des taux d'intérêt a deux effets sur l'économie, dont le premier est la contraction de l'emploi : un argent plus cher signifie immédiatement moins de prêts et à des taux plus élevés, et donc une réduction des investissements et une diminution du nombre de personnes employées, une conséquence qui risque d'être particulièrement grave dans une situation déjà déficitaire comme celle que nous connaissons actuellement. La deuxième conséquence de la hausse des taux d'intérêt est son impact sur les dettes : sur les dettes publiques de nombreux Etats, notamment les plus pauvres du Sud, pour lesquels le spectre du défaut financier est proportionnel à l'augmentation de la masse de leur dette et au risque de hausse des intérêts à payer sur celle-ci. En outre, l'économie privée est également de plus en plus lourdement endettée : des citoyens qui ont emprunté de l'argent pour acheter des maisons (hypothèques) ou autre et qui risquent d'être littéralement étranglés par la hausse des taux d'intérêt (exactement la dynamique qui a déclenché la crise des subprimes en 2008).

Le graphique montre la tendance historique du taux d'intérêt de la Fed au cours des 30 dernières années (il est actuellement de 1%).

Pour les prêts hypothécaires, il suffit de penser que, rien qu'aux États-Unis, les prix des maisons ont augmenté de 34 % depuis le début de la pandémie, tandis que, pour ne prendre qu'un seul exemple, les dettes privées des étudiants, toujours aux États-Unis, ont atteint le chiffre incroyable de 1 800 milliards de dollars ⁽¹⁷⁾.

Le rapport entre la dette publique et le produit intérieur brut est, dans la plupart des économies, à son plus haut niveau depuis la période qui a suivi la Seconde Guerre mondiale. Selon le FMI, la dette mondiale des gouvernements par rapport au produit intérieur brut est actuellement de 97 %, avec une augmentation de 20 % par rapport à la seule année 2017. Dans les économies avancées, la dette publique en pourcentage du PIB était supérieure à 120 % en 2020, la dette brute des États-Unis s'élevant à 134 %. Si l'on inclut la dette du secteur privé, la dette mondiale atteindra 290 % du PIB en 2021, soit une augmentation de 40 % depuis 2001 ⁽¹⁸⁾.

Le graphique montre le rapport entre la dette mondiale - hors actifs financiers - et le PIB mondial.

Le spectre de la hausse des taux d'intérêt est un véritable nœud coulant qui se resserre autour du cou du prolétariat et des classes moyennes et petites endettées (déjà touchées par la hausse des prix à la consommation), ainsi que des États les plus pauvres et les plus exposés.

Un récent rapport de la Deutsche Bank met en garde contre le risque d'une nouvelle récession en raison du fait que :

« Il faudra beaucoup de temps pour que l'inflation revienne à l'objectif de 2 % fixé par la Fed. Cela suggère que la banque centrale augmentera les taux d'intérêt de manière si agressive que cela frappera l'économie ⁽¹⁹⁾. »

Il y a exactement un an, nous écrivions :

« Ce n'est pas un scénario de science-fiction que d'estimer que l'incapacité à résoudre la dette privée des ménages et des entreprises (comme dans le cas des subprimes de 2008) pourrait être à l'origine d'une nouvelle crise financière à venir. Les hypothèques, les découverts, les crédits à la consommation, les crédits aux entreprises, les prêts à court terme, etc., sont tous des formes de dette privée, et ce sont ces formes de dette qui soutiennent un grand nombre de petites et moyennes entreprises qui ferment leurs portes et ne rouvriront peut-être jamais. Un défaut de paiement massif de la dette pourrait déclencher le mécanisme d'éclatement d'une nouvelle bulle financière. En revanche, c'est exactement le risque que l'on court lorsque, pour faire face aux contradictions d'aujourd'hui, on choisit - et c'est le cas depuis les années 1970 - de retarder les crises en recourant à l'emprunt jusqu'au cou pour les années à venir : alors l'inattendu se produit et tout le château de cartes peut s'effondrer du jour au lendemain et quelqu'un peut enfin ouvrir les yeux et s'exclamer : le roi est nu ⁽²⁰⁾ ! »

La guerre en Ukraine est un "revers" très important à cet égard.

La situation est potentiellement dévastatrice, la capacité capitaliste à repousser la crise par le biais de la dette et de la spéculation a peut-être atteint un point critique.

La "fin de la mondialisation" indique la limite qui pourrait avoir été atteinte par l'une des principales contre-tendances que le capital a mises en place - au cours du dernier demi-siècle - à la baisse du taux de profit qui l'a poursuivi : la baisse des coûts du travail, l'augmentation de l'exploitation et la délocalisation des secteurs productifs vers des zones de la planète où les coûts du travail sont plus faibles. La récente augmentation sans précédent du coût des matières premières et des marchandises pourrait être un indicateur de cette limitation. Cela peut se traduire d'une part par la famine plus ou moins immédiate du prolétariat dans les zones les plus pauvres de la planète (même en métropole), d'autre part par la reprise de l'inflation. L'option consistant à augmenter les taux d'intérêt en réponse à l'inflation a à son tour la double conséquence de resserrer l'étau autour du cou de ceux (publics ou privés) qui ont contracté des dettes et d'augmenter immédiatement le chômage. Le prolétariat est la classe sociale qui, plus que toute autre, est appelée à payer ces coûts, et bien qu'il soit resté passif jusqu'à présent, il est prévisible qu'une telle poussée brutale vers l'abîme social et économique pourrait réactiver sa capacité de lutter. Tout cela si les choses se déroulent comme elles le font, sans nouvelle aggravation, dans l'hypothèse infâme où, par contre, une nouvelle crise financière se déclenche ou que, avec ou sans elle, la poussée vers la guerre trouve une accélération que le prolétariat sera appelé à payer non seulement en termes économiques, par le chômage et par la faim, mais aussi en termes d'implication sur les fronts de guerre. A ces énormes problèmes historiques, l'organisation révolutionnaire est appelée à donner des réponses politiques.

Les militants internationalistes doivent avoir la capacité de lier immédiatement la dénonciation de ces contradictions avec la perspective concrète du dépassement du capitalisme comme seul plan de résolution possible.

En abordant la réponse communiste à tout cela, nous ne pouvons que partir de la faiblesse - ou de l'absence - des réponses que notre classe apporte à cette agression. Peu de mouvements prolétariens, de manifestations, de grèves. Incroyablement, la guerre en Ukraine n'a même pas alimenté ce mouvement pacifiste (bien que dans la logique capitaliste) qui avait donné des signes de vie à l'occasion de l'invasion américaine de l'Irak puis de l'Afghanistan. Cette absence substantielle du prolétariat dans la lutte des classes permet d'une part à la bourgeoisie - et aux différentes bourgeoisies nationales - de développer leur politique sans être dérangée par la classe opposée (les salariés). Tout est accepté plus ou moins passivement, et c'est un fait de stabilité précieux pour la survie du capitalisme. L'une des rares exceptions à cette passivité a été, par exemple, le soulèvement contre la vie chère au Kazakhstan en janvier dernier, cruellement réprimé par les forces spéciales russes dans le silence quasi général des médias occidentaux : lorsqu'il s'agit de réprimer la classe ouvrière, la bourgeoisie retrouve immédiatement son unité car elle sait que la lutte de classe prolétarienne est le facteur qui pourrait la condamner à mort. Même la révolte au Sri Lanka en mai dernier (avec l'incendie de villas et d'hôtels de luxe) a été déclenchée par la cherté de la vie et se poursuit encore à l'heure où nous écrivons ces lignes.

L'autre conséquence de la faiblesse de la classe est son reflet dans la marginalisation et l'étroitesse numérique des forces politiques qui, d'une certaine manière, s'y réfèrent. D'année en année, les forces de gauche ont diminué, et cela s'est produit de manière plus significative dans des pays comme l'Italie où la lutte des classes a été à son plus bas niveau. Le communisme internationaliste, qui partait déjà d'une force numérique plutôt maigre, ne pouvait que subir le même contrecoup, l'effet de la réflexion des dynamiques structurelles dans la sphère de la superstructure qui est l'un des principes sur lesquels se fonde la lecture matérialiste de l'histoire.

Cette faiblesse impose aux révolutionnaires un réalisme extrême. Si, d'une part, les indications générales de la nécessité de la rupture révolutionnaire, de l'inévitabilité de l'opérativité d'un parti de classe pour qu'elle se réalise, de l'importance de la relance de la lutte de classe et du défaitisme révolutionnaire comme indication politique dans la lutte contre la guerre, sont les éléments fondateurs de la perspective internationaliste, d'autre part, la nécessité de s'engager sur de petits objectifs politiques et organisationnels qui permettent, pas à pas, le renforcement de l'avant-garde de classe actuelle apparaît de plus en plus clairement.

Par conséquent, les points d'orientation que le parti se donne sont des indications générales qui doivent ensuite se traduire par des projets politiques concrets dans les territoires et les domaines de référence concrets. Parmi celles-ci, nous pensons que la promotion des comités "Contre la guerre impérialiste, pour la guerre de classe" ⁽²¹⁾ revêt une importance particulière, car elle se veut une réponse au niveau de l'action à la nouvelle phase que cette guerre a ouverte, une nouvelle phase dont nous craignons qu'elle devienne de plus en plus un élément central de la dynamique sociale et économique du monde.

Il s'agit donc, là où c'est possible, de mettre en évidence comment la dégradation des conditions économiques du prolétariat est étroitement liée à la guerre, et comment la guerre est la guerre du capital, conséquence de sa crise historique. Si les avant-gardes internationalistes agissent dans le cadre des futurs épisodes conflictuels, les mots d'ordre généraux du défaitisme, de la lutte contre tous les nationalismes, du pacifisme, pourront enfin trouver un terrain fertile, se traduisant par une pratique réelle du défaitisme révolutionnaire, ce que, évidemment, les réalités militantes individuelles ne peuvent réaliser en l'absence d'une force sociale qui donne un sens opérationnel à ces indications.

La balle, en attendant que la classe bouge - un processus qui ne peut en aucun cas être favorisé de manière idéale - revient à ce que, sur la base de leur propre plate-forme d'orientation politique et d'analyse de la phase actuelle, les militants peuvent réaliser. Les forces politiques de la gauche " traditionnelle " se sont soit ouvertement alignées sur les fronts de guerre (certaines avec la " résistance ukrainienne ", d'autres soutenant de manière plus ou moins voilée la Russie dans une orientation anti-OTAN et anti-US) et ce faisant se sont ouvertement placées sur les fronts de guerre, soit tout en défendant une position authentique d'opposition au capitalisme et à tous les fronts de guerre, elles paient le prix de décennies de vœux théorico-politiques et de l'échec en chaîne d'un projet politique (plus ou moins ambitieux) après l'autre. Il a toujours été logique de se tourner vers ces régions pour favoriser un processus de clarification et d'agrégation politique sur une base de classe claire, aujourd'hui plus que jamais. Il s'agit donc d'une question de :

• dénoncer le lien existant entre la dégradation des conditions de vie et de travail et la crise capitaliste, jusqu'à la guerre comme sa dernière et plus caractéristique réponse ;
• encourager les moments de confrontation, de discussion et d'agrégation dans lesquels les positions politiques internationalistes peuvent circuler, offrant un ancrage solide à la désorientation qui caractérise les éléments de classe les plus avancés
• donner une continuité et une structure au travail d'analyse, d'étude, de propagande et d'organisation afin de créer des situations organisées plus ou moins directement en parti, selon le cas, au sein desquelles les nouveaux camarades peuvent plus facilement trouver leur place et leur activité en vue de réaliser les conditions nécessaires pour atteindre le but que nous poursuivons tous, en tant que révolutionnaires : le communisme.

Lotus

(1) Au moment où nous écrivons ces lignes, le sixième paquet est en discussion, mais il a du mal à démarrer en raison du projet d'embargo progressif sur le pétrole et les produits raffinés en provenance de Russie, une initiative défendue par les États-Unis, mais qui voit la perplexité allemande et la ferme opposition hongroise.

(2) consilium.europa.eu

(3) consilium.europa.eu

(4) Cfr. thenextrecession.wordpress.com

(5) ilsole24ore.com

(6) Des données et des graphiques sur l'inflation sont disponibles sur inflation.eu

(7) it.tradingeconomics.com (consulté le 14/05/2022)

(8) it.investing.com

(9) indice prometea-apia, corriere.it

(10) corriere.it

(11) macrotrends.net

(12) corriere.it

(13) corriere.it

(14) macrotrends.net

(15) corriere.it

(16) corriere.it

(17) thenextrecession.wordpress.com

(18) thenextrecession.wordpress.com

(19) edition.cnn.com

(20) leftcom.org

(21) leftcom.org