Suriname : une situation explosive | Suriname | Amériques (marxist.com)

Traduction automatique (légèrement revue) d'un article de la Tendance marxiste internationale

La situation a explosé au Suriname vendredi 17 février. Les manifestations contre la politique du président surinamais Chan Santokhi à Paramaribo ont conduit à une prise d’assaut de l’Assemblée nationale, suivie d’émeutes et de pillages de magasins. Après un couvre-feu d’une journée et plus de 100 arrestations, le calme semble maintenant rétabli. Que se passe-t-il?

Plusieurs commentateurs de la presse bourgeoise surinamaise et néerlandaise ont parlé d’événements « non surinamais ». Dans un sens, c’est exact. Nous n’avons pas vu une telle explosion dans l’ancienne colonie néerlandaise depuis longtemps.

Des commentateurs superficiels comparent la situation à la prise d’assaut du Capitole aux États-Unis en 2021 et à la récente prise d’assaut du parlement brésilien par des partisans de Bolsonaro. Ces comparaisons ne servent qu’à permettre aux commentateurs de pleurer que la « démocratie » est sous pression. Cependant, les événements aux États-Unis et au Brésil ont été des actions organisées par des partisans réactionnaires des anciens présidents des pays. La situation au Suriname est fondamentalement différente.

La manifestation – qui comprenait une grève – a été organisée par des syndicalistes et des militants de l’opposition qui s’opposent au gouvernement de Chan Santokhi. C’était une protestation progressiste contre les politiques d’un gouvernement capitaliste, qui ont provoqué un énorme mécontentement. Il y avait environ 5 000 personnes dans les rues de Paramaribo, ce qui représente près de 1% de la population du petit pays (comparable à une manifestation de 150 000 personnes aux Pays-Bas).

Il y a une base matérielle pour cela. L’inflation dans le pays est de 54,7% par rapport à il y a un an. Pour le pain, les céréales, les fruits et les légumes, ces taux atteignent entre 74 et 80 pour cent. Les prix des logements ont augmenté de 68 %. Cependant, comme dans tout pays capitaliste, les salaires n’ont pas augmenté avec l’inflation. Cela signifie qu’il y a eu une énorme baisse du pouvoir d’achat, avec toutes les conséquences inévitables. Des histoires circulent d’enseignants et d’infirmières qui se rendent malades, seulement pour prendre secrètement un autre emploi à côté pour joindre les deux bouts.

Pendant ce temps, la coalition de Chan Santokhi et Ronnie Brunswijk met en œuvre le programme que le FMI lui a imposé – des coupes pour la classe ouvrière en échange de prêts pour le gouvernement. Les subventions aux carburants ont été réduites à la demande du FMI, ce qui a considérablement augmenté les prix de l’essence. Cependant, il n’y a pas de bons transports publics qui peuvent servir d’alternative à la voiture, ce qui signifie que cette réduction frappera la classe ouvrière sous la forme de nouvelles hausses de prix.

En outre, le gouvernement Santokhi veut lancer des attaques contre la fonction publique afin de réduire les dépenses publiques. Cela est justifié par l’idée qu’il existe encore une couche de fonctionnaires corrompus qui ont été nommés de manière clientéliste par le président précédent, Desi Bouterse. C’est très probablement le cas, cependant, les coupes dans l’appareil gouvernemental sont clairement une mesure d’austérité du secteur public, dans un pays où le chômage officiel est déjà de 8%.

Tout cela est à l’origine de l’explosion sociale du vendredi 17. Il y a eu beaucoup de colère publique et il y a beaucoup de Surinamais qui veulent expulser le gouvernement Santokhi et Brunswijk. Cela n’est pas fondamentalement changé par le fait qu’il y avait des émeutiers et des pillards qui en ont profité, ou que ce petit groupe (quelques dizaines sur un total de 5 000) contenait des éléments criminels peut-être payés ou dirigés par le parti de Bouterse.

La classe dirigeante surinamienne accuse Desi Bouterse de la situation économique actuelle, ainsi que des émeutes et des pillages / Image: Store Norske Leksikon

Bouterse est-il à blâmer pour tout?

La classe dirigeante surinamienne blâme Desi Bouterse pour la situation économique actuelle, ainsi que les émeutes et les pillages. Dans ce courant de pensée, ils sont suivis par les politiciens et les commentateurs bourgeois aux Pays-Bas. Ce n’est pas une surprise. Santokhi est le grand ami de l’impérialisme néerlandais, ayant rétabli les relations diplomatiques en 2020, après 10 ans de mauvaises relations sous le gouvernement Bouterse.

Il est certainement vrai que Bouterse a joué un rôle dans la situation actuelle du Suriname. Sous ses gouvernements, la dette nationale a considérablement augmenté, passant d’environ 20 % du PIB en 2010 à 111 % en 2020. Dépenser de l’argent que le gouvernement n’avait pas, l’emprunter au capital financier chinois et indien – au lieu de le retirer à la bourgeoisie surinamaise qui évitait l’impôt – était sa façon de maintenir la paix sociale au Suriname et de rester au pouvoir.

Cependant, l’héritage de Bouterse a été constamment dénigré par Santokhi et la classe dirigeante surinamaise (et néerlandaise) pour justifier toutes sortes d’austérité imposée par le FMI. Santokhi est présenté comme une alternative « libérale-démocratique » au corrompu Bouterse. En réalité, les nominations clientélistes d’amis et de parents à des postes de haut niveau ont lieu tout autant sous Santokhi. L’épouse de Santokhi a été nommée au conseil de surveillance de Staatsolie – la compagnie pétrolière publique du Suriname. Le vice-président Ronnie Brunswijk, quant à lui, est un criminel condamné pour trafic de drogue, dont le frère a également occupé toutes sortes de postes de direction dans des entreprises publiques. La différence fondamentale entre Santokhi et Bouterse n’est pas la corruption, mais leur attitude envers l’impérialisme néerlandais.

Pendant la crise du covid, l’économie du Suriname s’est considérablement contractée (16% en 2020). Maintenant, il y a une légère reprise, mais avec une inflation massive et une pauvreté croissante. Ce sont les travailleurs et les pauvres surinamais, de toutes les ethnies, qui paient la facture. Par conséquent, les émeutes et la répression qui a suivi ne devraient pas empêcher les syndicats de se mobiliser. Eux seuls peuvent arrêter le pays et faire tomber Santokhi. Cependant, une alternative politique est également nécessaire.

Ni les partis « libéraux » ni le « populiste » Bouterse n’ont de solution à la crise du capitalisme surinamais. La classe ouvrière surinamienne a besoin de son propre parti, sur une base de classe, qui peut rompre avec la classe dirigeante dégénérée et parasitaire, et se bat pour une alternative socialiste afin d’exploiter les richesses du pays pour les besoins du peuple. C’est pour cela que les marxistes du Suriname doivent se battre.