Pourquoi Israël a-t-il retardé son attaque contre Rafah ? | Israël et Palestine | Moyen-Orient (marxist.com)

(traduction automatique)

La date butoir du 10 mars pour l’attaque contre Rafah est passée, et il n’y a pas encore d’attaque. Se pourrait-il que Netanyahou ait des doutes ? La réponse à cette question est clairement non. Le gouvernement israélien manœuvre sous la pression de l’extérieur, en particulier de l’administration américaine, tout en étant divisé en interne. La pression américaine est-elle due à des préoccupations humanitaires de la part de Biden ? La réponse, encore une fois, est non. Les États-Unis continuent de soutenir Israël dans son attaque génocidaire contre le peuple palestinien, comme en témoigne l’augmentation de son aide militaire. Alors pourquoi ce retard dans l’attaque ?

Dans un article précédent, L’attaque de Rafah : l’étincelle qui pourrait mettre le feu au Moyen-Orient, nous avons expliqué les conséquences révolutionnaires potentielles pour l’ensemble du Moyen-Orient si Israël entre dans Rafah, tuant des milliers de civils à une échelle qui éclipserait le nombre de morts en plus de cinq mois de guerre jusqu’à présent.

Cela a clairement concentré l’esprit des régimes despotiques de la région, de l’Égypte à la Jordanie et au-delà, mais aussi des impérialistes, qui cherchent des moyens de stabiliser la situation et d’éviter une conflagration plus large.

C’est ce qui explique en partie l’impasse apparente actuelle. Des négociations entre Israël et le Hamas visant à parvenir à une sorte de cessez-le-feu, bien que « temporaire », sont en cours. Une délégation israélienne est récemment arrivée à Doha pour prendre part à des négociations indirectes, dans le but déclaré d’obtenir un meilleur accord pour Israël que ce qui a été sur la table jusqu’à présent.

Les points d’achoppement restent cependant les mêmes depuis le début des négociations : Israël cherche une trêve temporaire – on parle d’une possible période de six semaines – en échange de la libération des otages, tandis que le Hamas cherche un cessez-le-feu permanent avec un retrait total des troupes israéliennes de Gaza.

Les négociations actuelles prévoient trois étapes : un cessez-le-feu temporaire avec la libération d’environ 35 otages, suivi plus tard d’un cessez-le-feu permanent dans une deuxième phase, avec la libération des otages restants. La troisième et dernière étape verrait la levée du blocus de Gaza et le début des travaux de reconstruction.

Le problème est qu’Israël a ouvertement déclaré qu’il excluait tout cessez-le-feu permanent et qu’une fois tous les otages libérés, il recommencerait sa guerre dans le but de détruire totalement le Hamas.

Comme nous pouvons le constater, les choses ne semblent pas du tout optimistes quant à la fin de la guerre dans un avenir proche. C’est parce qu’il s’agit d’intérêts diamétralement opposés. Netanyahou a très peu de soutien populaire en Israël, et la seule façon pour lui de rester au pouvoir est de maintenir Israël en état de guerre. Le Hamas, d’autre part, ne peut accepter autre chose que le retrait complet des troupes israéliennes de Gaza.

L’impérialisme américain perd son emprise

Israël dépend fortement des États-Unis, en particulier pour son approvisionnement en armes clés / Image : Ambassade des États-Unis à Tel Aviv, Wikimedia Commons

Les États-Unis jouent un rôle important dans cette équation très complexe. Israël dépend fortement des États-Unis, en particulier pour son approvisionnement en armes clés, en particulier du type à guidage électronique de précision, dont il a besoin pour frapper ce qu’il prétend être des bases du Hamas à l’intérieur de Gaza. Sans le soutien des États-Unis, Israël serait beaucoup plus limité dans sa capacité à poursuivre sa guerre. Mais malgré toute la rhétorique de Biden sur la réduction du nombre de victimes civiles, il y a une chose qu’il n’est pas prêt à faire : couper l’aide militaire. L’hypocrisie de l’homme pue jusqu’au ciel.

Le problème auquel Biden serait confronté est que l’autorité et la crédibilité des États-Unis en tant qu’allié fiable – lorsque les choses deviennent difficiles – ont déjà été sapées au fil des ans. Et agir sérieusement contre Israël saperait davantage cette autorité. Les États-Unis ont établi des liens et des alliances avec une myriade de pays à travers le monde. De telles alliances sont censées garantir à la fois les intérêts de l’impérialisme américain et ceux de ses partenaires. À quoi sert une alliance avec une superpuissance qui ne peut pas protéger les intérêts des élites locales ?

Les Saoudiens, par exemple, n’ont pas oublié comment les États-Unis ont laissé tomber le président égyptien Moubarak face au soulèvement révolutionnaire de 2011 – contre la volonté du régime saoudien. La raison pour laquelle ils l’ont fait était que le régime de Moubarak ne pouvait plus retenir les masses, et afin de reprendre un certain contrôle sur la situation, il était nécessaire que Moubarak s’en aille. Les Saoudiens ont compris le message : « face à une révolution potentielle à l’avenir, nos positions de pouvoir et d’influence ne peuvent pas être garanties par les États-Unis ».

Le fait est que, sur une longue période de plusieurs décennies, l’impérialisme américain a subi un processus d’affaiblissement relatif. C’est toujours de loin le pays impérialiste le plus puissant du monde, mais sa domination n’a pas la même portée que par le passé. L’un des éléments clés de la compréhension de ce processus réside dans sa puissance économique.

À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis produisaient 50 % du PIB mondial à l’intérieur de leurs frontières, tout en détenant 80 % des réserves mondiales de devises fortes. Aujourd’hui, la part des États-Unis dans le PIB mondial est la moitié de ce qu’elle était à l’époque, à environ 24 %. Et pendant ce temps, d’autres acteurs importants sont apparus sur la scène, au premier rang desquels la Chine, ainsi qu’un certain nombre de puissances régionales, chacune se disputant le pouvoir et l’influence.

La position économique dominante des États-Unis à la fin de la Seconde Guerre mondiale leur a donné un immense poids diplomatique et militaire. Cela explique pourquoi, par exemple, dans les années 1950, lorsque les États-Unis ont dit à Israël ce qu’il devait faire, le gouvernement d’Israël s’est rapidement aligné. En 1956, après le fiasco du canal de Suez, lorsqu’Israël avait occupé la péninsule du Sinaï, dès que les États-Unis ont dit aux forces israéliennes qu’elles devaient se retirer, ils l’ont fait très docilement. Comparez cela à aujourd’hui, où Netanyahou ne cesse de montrer un doigt d’honneur à Biden et poursuit ses propres plans pour Gaza.

Biden a appelé à plusieurs reprises Netanyahu à reconsidérer son projet d’attaque contre Rafah, ou à tout le moins à agir de manière à réduire considérablement le nombre de morts parmi les civils. Ce n’est pas pour des raisons humanitaires, qui ne sont jamais entrées dans les calculs de l’impérialisme américain. L’administration Biden continue d’affirmer qu’elle soutient les objectifs globaux de Netanyahou, mais elle continue d’insister sur le fait qu’il existe d’autres moyens de vaincre le Hamas.

Lundi, Biden a appelé Netanyahu à envoyer une équipe à Washington avec la demande explicite de discuter de la manière dont une attaque militaire à grande échelle sur Rafah pourrait être évitée, et il semble que le ministre de la Défense lui-même, Gallant, fasse partie de la délégation israélienne. Dans le même temps, le secrétaire d’État américain Antony Blinken est retourné au Moyen-Orient pour sa sixième visite depuis le début de la guerre, dans le but de renforcer les négociations en cours.

La raison de tout cela se trouve sur deux fronts. La première est qu’une attaque contre Rafah augmenterait massivement les contradictions internes au sein de nombreux régimes arabes réactionnaires de la région qui sont également des alliés des États-Unis, comme la Jordanie, qui a été désignée comme un allié majeur des États-Unis non membre de l’OTAN par les États-Unis en 1996, ou l’Égypte, qui est également considérée comme un partenaire précieux des États-Unis dans la région.

La seconde est que la guerre à Gaza est devenue un élément important de la politique intérieure des États-Unis. Les élections présidentielles se tiendront à la fin de cette année, et il semble presque acquis que Trump va gagner. La gestion de la guerre par Biden lui a coûté le soutien de couches importantes, en particulier parmi les jeunes qui l’ont aidé à remporter la victoire sur Trump en 2020, mais aussi parmi les électeurs musulmans dans certains États clés. Biden a désespérément besoin de montrer qu’il est capable de maîtriser la situation au Moyen-Orient. Jusqu’à présent, il n’a montré que son impuissance totale.

Le problème auquel il est confronté est que Netanyahou n’est pas prêt à se comporter de la même manière que les gouvernements israéliens l’ont fait dans les années 1950. Il sent la faiblesse relative des États-Unis, et de Biden en particulier, et c’est pourquoi il continue à répondre à ses appels de la même manière : « nous allons de l’avant avec des plans d’offensive contre Rafah ». L’affaiblissement historique à long terme de l’impérialisme américain est donc évident dans sa relation actuelle avec Israël. Il ne peut plus donner d’ordres, mais se limite à faire appel dans l’espoir qu’ils seront écoutés.

L’attaque contre Rafah a été retardée mais n’a pas été annulée

Cependant, même certains des sionistes purs et durs du cabinet de Netanyahou sont forcés de réfléchir à la direction qu’ils prennent avec la guerre actuelle. La vérité est qu’ils croyaient qu’ils pouvaient faire face au Hamas dans une guerre rapide et brutale, détruire ses bases et éliminer sa capacité de combat. C’est très loin d’être le cas.

L’attention se concentre sur les plans de Tsahal pour entrer à Rafah / Image : Tsahal, Flickr

Les combattants du Hamas sont toujours implantés autour de Gaza. Ils sont retournés dans des zones que Tsahal avait déjà prises. Pour la détruire totalement en tant que force combattante, il faudrait une campagne militaire beaucoup plus longue et plus longue. Cela impliquerait inévitablement des pertes civiles beaucoup plus élevées que ce que nous avons vu jusqu’à présent.

Cela met à rude épreuve tous les régimes arabes environnants, qui craignent d’être renversés par un soulèvement révolutionnaire s’ils continuent d’être considérés comme complices, par leur action ou leur inaction, du massacre des Palestiniens. Il polarise également l’opinion aux États-Unis et en Europe, ayant un effet de radicalisation, en particulier parmi les jeunes qui sympathisent massivement avec la cause des Palestiniens.

L’attention se concentre sur les plans de Tsahal d’entrer à Rafah et sur leurs conséquences. Si l’on ajoute à cela tous les rapports qui circulent sur les terribles souffrances du peuple palestinien à Gaza, on parle d’une famine généralisée qui touche un grand nombre de personnes. Cette famine délibérée de centaines de milliers de personnes a été décrite par l’ONU comme constituant un crime de guerre. Si l’on laisse cela continuer encore longtemps, la colère des masses arabes de la région pourrait atteindre un point de rupture. Et les États-Unis verraient tous leurs plans pour garder la région sous contrôle en lambeaux.

Comme si cela ne suffisait pas à l’impérialisme américain, il y a le conflit en cours à la frontière avec le Liban. Il y a des rumeurs ouvertes selon lesquelles une fois que Tsahal aura traité de Gaza, son attention se tournera vers le Hezbollah. Les niveaux d’escarmouches armées et d’échanges de tirs de roquettes à travers la frontière ont progressivement augmenté au fil du temps. Et certains au sein du gouvernement israélien parlent ouvertement de la nécessité d’ouvrir le front nord.

Le membre de l’opposition à la Knesset, Avigdor Lieberman, ancien ministre de la Défense de Netanyahou, a ouvertement appelé le gouvernement d’Israël à « revenir à la raison et à transférer la guerre sur le territoire de l’ennemi », déclarant clairement que la guerre devrait être portée au Liban.

Une guerre avec le Hezbollah, cependant, aurait des conséquences considérables pour Israël. Le Hezbollah est bien mieux équipé que le Hamas ne l’a jamais été, et dispose de troupes beaucoup plus aguerries sur le terrain. Bien que les forces armées israéliennes soient beaucoup mieux équipées et puissent également compter sur la livraison de matériel militaire des États-Unis, le Hezbollah pourrait infliger de graves dommages à Israël. Et une telle guerre a le potentiel de se généraliser, avec le risque d’y entraîner directement les États-Unis.

Tout cela explique pourquoi Biden continue de faire pression pour que Netanyahou repense sa stratégie vis-à-vis du Hamas. Jusqu’à récemment, les États-Unis ont bloqué toute résolution soumise au Conseil de sécurité de l’ONU appelant à un cessez-le-feu « immédiat ». Mais la résolution rédigée par les États-Unis qui a récemment échoué au Conseil de sécurité de l’ONU avait précisément cette formulation.

Il a fait référence à « la nécessité d’un cessez-le-feu immédiat et durable » – avec la condition, bien sûr, qu’il soit « lié à la libération des otages » – pour permettre l’acheminement de l’aide dans la bande de Gaza, afin d’éviter une catastrophe humanitaire complète et une famine de masse. Tout en faisant pression pour un cessez-le-feu, Blinken a également ajouté la déclaration habituelle selon laquelle, « bien sûr, nous sommes aux côtés d’Israël et de son droit à se défendre...

Il est évident qu’ils essaient de résoudre la quadrature du cercle. Le cessez-le-feu doit être immédiat, mais à condition que les otages soient libérés, tout en soutenant l’assaut militaire d’Israël sur Gaza. Malgré cela, il est clair que les États-Unis sont préoccupés par les conséquences de l’attaque prévue contre Rafah.

La réponse de Netanyahou à tout cela est intervenue mercredi soir lors d’un appel vidéo avec les républicains du Sénat – qui lui ont réservé un accueil amical – où il a clairement déclaré qu’il ne céderait pas dans sa guerre contre Gaza. Sa demande de s’adresser également aux démocrates du Sénat a toutefois été rejetée. À l’heure actuelle, la seule concession que Netanyahou semble prêt à faire est de retarder l’attaque et de promettre qu’il permettra une évacuation massive des réfugiés de Rafah avant l’entrée de Tsahal.

Le régime d’Al-Sissi s’est déjà préparé à l’éventualité d’un afflux massif de réfugiés en Égypte / Image : Photo des Nations Unies, Flickr

« Notre objectif d’éliminer les bataillons terroristes restants à Rafah va de pair avec le fait de permettre à la population civile de quitter Rafah. Ce n’est pas quelque chose que nous ferons en gardant la population enfermée sur place. En fait, nous ferons exactement le contraire, nous leur permettrons de partir », a déclaré Netanyahu lors d’une déclaration à la presse à Jérusalem, selon Al Jazeera.

Mais cela ne signifie en aucun cas mettre un terme à l’attaque prévue contre Rafah. Dans le même reportage d’Al Jazeera, nous lisons : « Aucune pression internationale ne nous empêchera de réaliser tous les objectifs de la guerre : éliminer le Hamas, libérer tous nos otages et faire en sorte que Gaza ne représente plus une menace pour Israël... Pour ce faire, nous interviendrons également à Rafah.

Mais où iraient les réfugiés ? Nous avons expliqué dans des articles précédents qu’il y aurait un risque réel d’un débordement massif de réfugiés en Égypte – ce que l’extrême droite du gouvernement de Netanyahou a clairement poussé. Le régime d’Al-Sissi s’est déjà préparé au cas où ce scénario catastrophe se réaliserait. Mais un tel résultat mettrait en péril l’accord de paix entre Israël et l’Égypte, tous deux alliés des États-Unis. Même les imbéciles des partis sionistes d’extrême droite, ainsi que Netanyahou, peuvent voir qu’un tel résultat, loin de renforcer la sécurité d’Israël, la saperait massivement.

Cela explique pourquoi l’armée israélienne a reçu l’ordre d’évacuer les civils de Rafah vers le centre de Gaza, vers ce qu’ils ont défini comme des « enclaves humanitaires ». Daniel Hagari, porte-parole de l’armée israélienne, a déclaré aux journalistes la semaine dernière que l’offensive prévue sur Rafah était « quelque chose que nous devons faire », mais il a également ajouté que son calendrier dépendait des « conditions pour l’autoriser ».

Et quelles sont ces conditions, selon Hagari ? En réponse à cette question, il a déclaré : « Nous devons nous assurer que 1,4 million de personnes se déplaceront vers des enclaves humanitaires que nous créerons avec la communauté internationale. Ils leur fourniront des logements temporaires, de la nourriture, de l’eau, des hôpitaux de campagne.

Il s’agit là d’une tâche colossale qui ne peut se faire du jour au lendemain. C’est ce qui explique pourquoi tout le monde dit aujourd’hui qu’une attaque contre Rafah n’est pas imminente. Comme l’a expliqué Hagari : « Nous renforçons notre état de préparation. Je ne veux pas parler de temps. Ce sera le meilleur moment pour Israël.

La position du gouvernement israélien, ainsi que des chefs de Tsahal, est donc qu’ils doivent préparer ce qu’ils considèrent comme les conditions optimales pour une attaque sur Rafah. Pour eux, il ne s’agit pas de savoir « si » mais « quand ».

Netanyahou sur la corde raide

Netanyahou est également confronté à différentes pressions à l’intérieur du pays. D’un côté, une partie de la population israélienne veut que tout soit fait pour obtenir la libération des otages. Cependant, selon un récent sondage, 40 % des Israéliens considèrent l’éradication du Hamas comme la priorité, tandis que seulement 32 % considèrent la libération des otages comme la principale priorité.

Le plus menaçant pour Netanyahou est le fait qu’en février, la confiance dans le gouvernement est tombée à 34 %, et 63 % des Israéliens pensent maintenant que de nouvelles élections ne devraient pas attendre jusqu’en 2026. 36 % sont d’avis que des élections anticipées devraient avoir lieu dans les trois prochains mois. Le résultat de ces élections est clair pour tout le monde : cela signifierait la fin de Netanyahou. Cela explique pourquoi il n’est pas exclu que, dans une tentative désespérée de s’accrocher au pouvoir, Netanyahou puisse décider qu’il est dans son intérêt d’envahir le Liban.

Netanyahou est également confronté à différentes pressions à l’intérieur du pays / Image : Forum économique mondial, Flickr

Les divisions au sein du gouvernement lui-même deviennent également plus évidentes au fil des jours. Le ministre de la Défense, Yoav Gallant, a déclaré qu’Israël devait utiliser tous les canaux disponibles pour ramener les otages à la maison, y compris la négociation d’un cessez-le-feu quelconque, et même faire des concessions importantes dans l’échange d’otages et de prisonniers que le Hamas a mis sur la table. Il est plus en phase avec la position de l’impérialisme américain sur cette question.

Et puis il y a Benny Gantz qui se comporte ouvertement comme un Premier ministre en devenir. Il s’est récemment rendu aux États-Unis, où il a été accueilli presque comme s’il était le premier ministre. Là-bas, il a évidemment discuté des plans de cessez-le-feu avec le gouvernement américain. Cela a provoqué la colère de Netanyahou et de ses collègues d’extrême droite. L’ambassade d’Israël aux États-Unis a reçu l’ordre de ne pas collaborer à la visite de Gantz, malgré le fait qu’il siège au cabinet de l’Unité nationale.

Aux États-Unis, c’est un secret de polichinelle que Biden souhaite voir la fin de Netanyahou. Il a même fait rédiger un rapport sur les chances de Netanyahu de rester au pouvoir. Le chef du Sénat américain, Chuck Schumer, considéré comme l’homme politique juif le plus en vue des États-Unis et également un proche allié de Biden, est allé beaucoup plus loin dans ses critiques de Netanyahou. Il a ouvertement appelé à ce que son gouvernement soit remplacé par un gouvernement plus disposé à suivre la ligne de l’impérialisme américain. Cela a provoqué la réponse furieuse du gouvernement israélien que « Israël n’est pas un protectorat des États-Unis...

Tant que la guerre se poursuit, Netanyahou a l’excuse dont il a besoin pour ne pas convoquer d’élections anticipées. Mais la vérité est que Netanyahou marche sur une corde raide, et lui-même ne sait pas où va cette guerre, s’il peut continuer sa guerre, ou si ses adversaires vont agir contre lui avant qu’il ne puisse achever ses plans. Tout ce qu’il sait, c’est que plus il prolonge cette guerre, plus il peut rester au pouvoir. C’est tout ce que sa pensée peut faire à ce stade. Il s’agit d’une pensée à très court terme qui ne correspond pas à la pensée d’autres personnalités importantes du régime sioniste.

S’il s’oriente vers un cessez-le-feu, il pourrait perdre le soutien de l’extrême droite au sein de son cabinet. Les ministres d’extrême droite suprémacistes juifs, Ben-Gvir et Smotrich, craignent qu’un cessez-le-feu ne mette en danger leurs objectifs. Un long cessez-le-feu pourrait rendre plus difficile la reprise de la guerre une fois celle-ci terminée.

Mais si Netanyahu ne parvient pas à un accord sur les otages, il pourrait voir Gallant, le ministre de la Défense, et Gantz, un chef de l’opposition qui a rejoint le cabinet de guerre pour la durée de la guerre, tous deux augmentant leurs manœuvres contre lui.

Pour l’instant, la situation d’impasse se poursuit. L’armée israélienne prépare son offensive sur Rafah, et les négociations s’éternisent comme tactique dilatoire pour laisser le temps nécessaire pour tout mettre en place avant qu’elles n’entrent en jeu. Les États-Unis font pression sur Israël pour qu’il mette fin à l’avancée sur Rafah. Et pendant ce temps, la boucherie continue. Après 168 jours de guerre, 32 000 personnes ont été tuées et 74 000 ont été blessées, dont un grand pourcentage d’enfants. De plus, nous avons maintenant la perspective d’une famine massive affectant une grande partie de la population de Gaza.

Nous ne pouvons faire confiance à aucun des gouvernements occidentaux pour mettre fin au cauchemar de 75 ans dont souffre le peuple palestinien. Ils peuvent encore réussir à imposer un cessez-le-feu temporaire, mais ils continueront aussi à soutenir Israël, à l’armer et à le défendre. Un cessez-le-feu serait un répit temporaire, mais ne représenterait en aucun cas la fin du danger continu auquel les Gazaouis sont confrontés d’être bombardés chaque fois que la classe dirigeante sioniste d’Israël le jugera nécessaire.

Israël est aujourd’hui un puissant régime capitaliste, soutenu par la nation impérialiste la plus puissante du monde, les États-Unis. Il est entouré d’autres régimes capitalistes, dont la plupart se maintiennent au pouvoir par des méthodes despotiques, et sont également pleinement soutenus par l’impérialisme américain. Cela explique pourquoi aucun d’entre eux ne lève le petit doigt pour aider les Palestiniens qui sont écrasés dans le sol.

Tant que le capitalisme continuera d’exister, il y aura des puissances impérialistes dont la principale priorité est la préservation du pouvoir, des privilèges et du prestige des riches. Cela a un coût pour l’humanité, sous la forme de graves crises économiques et de guerres. Ils continueront à dépenser des milliards pour financer des guerres de destruction. Et si des peuples entiers sont privés d’une patrie, sont déplacés par millions et souffrent de la mort et de la destruction, cela est considéré comme un prix nécessaire que les gens doivent payer.

L’attaque israélienne contre Gaza a également montré l’impuissance totale des institutions internationales, comme l’ONU et la CIJ. Des résolutions ont été adoptées, des instructions ont été données, mais le massacre continue sans relâche. La vérité est que le droit international n’est qu’une feuille de vigne pour la domination nue des puissances impérialistes.

Le peuple palestinien est en première ligne de la guerre de classe internationale, et nous, communistes révolutionnaires, soutenons pleinement leurs revendications pour une patrie, pour un endroit où ils peuvent vivre en paix, où ils ont la pleine citoyenneté et tous les droits démocratiques, ainsi que des emplois et des logements décents, une éducation décente pour leurs enfants. des soins de santé décents pour leurs malades et leurs personnes âgées. Cela ne peut être réalisé que dans une lutte mondiale pour la transformation révolutionnaire de la société, dans laquelle la domination capitaliste prend fin et où les travailleurs de tous les pays auront le pouvoir entre leurs mains.