Traduction automatique

https://www.marxist.com/urgent-note-on-venezuela-how-did-we-reach-this-dead-end.htm

La situation au Venezuela évolue très rapidement après les élections de dimanche. Lundi matin, l'aube s'est levée au son des cacerolazos (claquements de casseroles et de poêles) en signe de protestation contre la victoire déclarée de Nicolas Maduro. Les cacerolazos de Caracas ont commencé dans les quartiers populaires et pauvres ; à Petare, à Catia, au 23 de Enero. Puis ils ont commencé à descendre des quartiers de la Dolorita, el Guarataro, Antimano et des barrios à l'est de Caracas.

[L'article suivant a été rédigé le 29 juillet 2024. Lisez l'original en espagnol ici .]

En ce moment [lundi 29 juillet], des manifestations ont lieu dans tout le pays parallèlement à la répression policière. Certaines de ces manifestations se dirigent vers les casernes militaires. À Santa Capilla, à trois pâtés de maisons du palais présidentiel de Miraflores, les manifestants ont été stoppés net par la garde nationale. Ensuite, des groupes de civils armés sont arrivés et ont commencé à tirer, principalement en l’air, pour disperser les gardes.

Crise et chaos après le jour du scrutin

Comment est-ce qu'on est arrivés ici? L'élection de dimanche a opposé Nicolás Maduro à María Corina Machado (le nom du véritable candidat de l'opposition n'a pas d'importance. Machado était le véritable candidat en coulisses).

Il faut comprendre que le gouvernement de Maduro n'a rien à voir avec celui de Chávez. Il représentait plutôt exactement le contraire. Chávez a dirigé la révolution bolivarienne, qui a impliqué des saisies de terres, la création de communes, le contrôle ouvrier, les nationalisations, la confrontation avec l'impérialisme, le débat sur le socialisme, etc. Maduro a présidé une restauration bourgeoise et oligarchique, qui signifiait le retour des terres aux propriétaires terriens. , les privatisations, la destruction du contrôle ouvrier, les attaques contre les négociations collectives et l'emprisonnement de militants ouvriers pour avoir riposté, etc.

C’est un gouvernement qui a également utilisé des méthodes bonapartistes pour éliminer l’opposition, non seulement à droite, mais aussi à gauche. Ils ont volé les listes électorales de Tupamaros, de l'UPV, du PPT et du Parti communiste du Venezuela (PCV). Ils sont allés jusqu'à inventer un faux parti composé d'agents rémunérés pour tenter de voler le nom du Parti communiste. À Barinas, après avoir perdu les élections, ils les ont annulées, disqualifié les candidats de l'opposition (y compris le candidat du PCV) et ont reorganisé les élections… pour finalement perdre à nouveau.

María Corina Machado représente la droite rance, oligarchique et impérialiste / Image : Forum économique mondial, Flickr

Pendant ce temps, María Corina Machado représente la droite rance, oligarchique et impérialiste. Elle a passé 26 ans à préparer des tentatives de coup d'État et des attaques terroristes, à appeler à une invasion étrangère, à encourager les sanctions impérialistes, à encourager de violentes guarimbas (émeutes) et, de manière générale, à cracher une haine profonde contre la classe ouvrière, les pauvres et les paysans qui ont osé prendre les rênes du pouvoir. le pays entre leurs mains ; qui a osé faire une révolution.

Les camarades de Lucha de Clases , du RCI au Venezuela, ont prévenu que la classe ouvrière n'avait pas de cheval dans cette course. C'était un choix entre la mort par étouffement et la mort par décapitation.

Dix années de crise économique profonde résultant du chaos combiné d’une révolution inachevée, de sanctions impérialistes et d’une expansion monétaire folle et incontrôlée suivie d’une sévère réduction monétariste payée par les travailleurs, ont totalement épuisé la base de soutien de Maduro. Cette base, héritée de Chávez, a été dilapidée à tel point que beaucoup ont vu la possibilité de renverser le gouvernement par la voie électorale.

D'où la mobilisation dans les bureaux de vote qui a débuté, de manière inédite, samedi à 22 heures. Le jour du scrutin lui-même s'est déroulé avec seulement des incidents mineurs, certains bureaux de vote n'ouvrant que quelques heures après l'heure d'ouverture officielle. Mais à la fin de la journée, la situation a commencé à se réchauffer. Les partisans de l'opposition se sont rassemblés devant les bureaux de vote pour attendre le décompte officiel, qui devait être annoncé publiquement. Certains ont exigé que les bureaux de vote ferment à 18 heures, comme l'exige la réglementation s'il n'y a pas d'électeurs en attente.

Au fur et à mesure de l'annonce du résultat de chaque bureau de vote, des photos des feuilles de pointage ( actas ) ont été publiées sur les réseaux sociaux. Tous ont désigné le candidat de l'opposition comme vainqueur. J'ai entendu parler d'une seule feuille de pointage – même si je ne l'ai pas vue – dans laquelle Maduro était en tête.

Bien entendu, il existe quelque 30 000 feuilles de pointage dans tout le pays. Quelques dizaines sur les réseaux sociaux ne déterminent pas les résultats. Mais il est significatif que beaucoup d’entre eux soient issus de bastions chavistes traditionnels. Par exemple, le quartier révolutionnaire du 23 de Enero à Caracas, où se trouve le bureau de vote de Chávez, a montré une victoire de l'opposition. Il est également significatif que personne n’ait publié un seul acte dans lequel Maduro aurait gagné.

Vint ensuite l'interruption de la transmission des résultats des bureaux de vote vers le Conseil national électoral (CNE). Le gouvernement affirme que cela est le résultat d'une cyberattaque en provenance de Macédoine du Nord. Les observateurs électoraux de l'opposition ont dénoncé le fait de ne pas avoir été autorisés à pénétrer dans la salle de dépouillement de la CNE, contrairement à la réglementation.

Il y a plus. Des groupes de civils armés sont allés intimider ceux qui attendaient l'annonce des résultats dans chaque bureau de vote. Dans certains cas, ils ont tiré pour les disperser. À Táchira, une personne a été tuée.

Finalement, vers 23 heures, la CNE a annoncé un résultat avec 80 pour cent des feuilles de pointage totalisées : Maduro 51 pour cent contre 44 pour cent pour Edmundo Gonzalez et 4,6 pour cent pour les autres. Le taux de participation était de 59 pour cent. "La tendance est irréversible", estime le CNE.

Les chiffres officiels, non encore totalisés, ne coïncident pas avec les décomptes publiés sur les réseaux sociaux. De plus, le lendemain, le CNE a annoncé et déclaré la victoire de Maduro sans jamais publier le résultat complet avec 100 pour cent des feuilles de pointage comptées, et encore moins publier la répartition par État, municipalité et bureau de vote. Les résultats officiels (partiels) ne peuvent donc pas être comparés aux rapports des bureaux de vote. Il n’est donc pas étonnant que beaucoup n’aient pas cru aux résultats.

Trahison de la révolution bolivarienne

Bien entendu, nous rejetons l’hypocrisie puante de la droite internationale. Le Parti populaire espagnol, Milei, Donald Trump, le chancelier péruvien (qui doit sa position à un coup d'État !), le fraudeur Vicente Fox, Bukele et d'autres personnages grotesques crient désormais à la fraude. Ce sont des individus qui ont ouvertement soutenu les coups d’État au Venezuela ou les ont directement organisés, qui ont applaudi le massacre du peuple lors du soulèvement chilien, qui reconnaissent le gouvernement putschiste au Pérou, qui défendent leurs intérêts de classe impérialistes par tous les moyens à leur disposition. Nous n'avons rien à voir avec eux. Ce sont nos ennemis de classe et nous les combattons depuis deux décennies. Nous n’allons pas arrêter de le faire maintenant.

La responsabilité incombe à Maduro et à la direction du PSUV qui ont trahi la révolution bolivarienne / Image : Nicolás Maduro, Twitter

Mais rien de tout cela n’explique pourquoi les quartiers populaires et pauvres, les barrios , sont descendus aujourd’hui et ont protesté. Cela s’explique principalement par la dynamique interne. La responsabilité incombe à Maduro et à la direction du PSUV qui ont trahi la révolution bolivarienne.

Nous sommes aujourd’hui [lundi 29 juillet] dans une situation explosive et très dangereuse. Certaines zones les plus pauvres sont spontanément descendues dans la rue pour vaincre un gouvernement qui ne les représente plus, mais leur seule expression politique est celle de Machado, le représentant de la droite putschiste, oligarchique et pro-impérialiste.

Il est difficile de prédire ce qui va se passer. Mais dans tous les scénarios les plus probables, la classe ouvrière et les pauvres seront perdants.

Ils perdront si le gouvernement patronal Maduro reste au pouvoir sur la base d’une répression massive. Ils perdent s’il tombe et sont remplacés par Machado, l’élève de Trump, Bolsonaro et Milei.

Le danger réside dans le fait que des secteurs des masses populaires semblent avoir placé leurs espoirs en elle. Que personne ne se fasse d’illusions. Si Machado arrive au pouvoir, elle mettra en œuvre un programme de choc néolibéral brutal à la Milei ; démanteler ce qui reste des acquis de la révolution, tout privatiser ; brader les industries de base contre des cacahuètes ; rasant tout vestige du pouvoir communautaire sous la menace des armes. Et tout cela, bien sûr, sera imposé par la répression du mouvement ouvrier et paysan, s'il ose s'y opposer.

Certains diront « nous avons déjà cela avec Maduro ». Non, ce sera pire. Mais c’est précisément le thermidor bourgeois et bureaucratique de Maduro qui a conduit directement à la montée de la réaction ouverte de Machado. De plus, Maduro ne peut actuellement rester au pouvoir que sur la base d’une répression ouverte et en s’appuyant sur l’appareil d’État.

Certains se demanderont : « Mais y avait-il une politique alternative que Maduro aurait pu suivre face aux sanctions et à l’agression impérialiste ? Il y avait. Nous l’avons expliqué à plusieurs reprises au cours des 10 dernières années. L’alternative était celle évoquée par Chávez lui-même dans son discours Tournez le gouvernail : « pulvériser l’État bourgeois » et construire « une économie socialiste ». Cela a toujours été le but instinctif de la classe ouvrière et des pauvres mobilisés : achever la révolution en abolissant le capitalisme.

Cela n’aurait pas arrêté l’agression impérialiste ni empêché les guarimbas , les tentatives de coup d’État et les invasions ratées. Mais cela aurait mis les travailleurs aux commandes, renforcé leur moral et servi d’exemple à la classe ouvrière et aux paysans de tout le continent, mettant sur la table la possibilité réelle d’étendre la révolution socialiste au-delà des frontières du Venezuela.

Erreurs du PCV et leçons que nous devons tirer

Le PCV mérite une mention particulière. Nous sommes solidaires depuis le début avec les camarades du Parti communiste face à l'offensive antidémocratique du gouvernement à leur encontre. Mais il est aussi de notre devoir de signaler ce que nous considérons comme de graves erreurs commises par les camarades.

Tout d’abord, ils ont traité l’APR (Alternative Révolutionnaire Populaire, créée en 2020) comme un outil purement électoral, au lieu de le construire, comme convenu, comme une organisation de lutte. La décision de lancer son congrès fondateur n’a jamais été mise à exécution. Ici, la responsabilité n'incombe pas uniquement au PCV, mais une part importante incombe aux camarades car ils constituaient l'organisation la plus solide de celles qui composaient l'APR.

Nous pensons que, plus importante encore, a été l'erreur du PCV en soutenant un candidat du patronat aux élections, Enrique Marquez, du parti Centrados. Ils ont défendu ce candidat, qui a participé à des tentatives de coup d'État, en plaidant pour « un front unique pour la démocratisation » et la nécessité de « récupérer les institutions et la Constitution ». Ils appellent désormais à la création « d’espaces de large unité pour renforcer la lutte pour la récupération de la Constitution et de l’État de droit au Venezuela », ce qui pourrait être interprété comme un appel à l’unité d’action avec Machado !

Ces erreurs de la gauche ont laissé la classe ouvrière totalement orpheline de sa propre direction et à la merci des intérêts bourgeois.

Et maintenant? Quoi qu’il arrive, il est crucial que nous expliquions la nécessité d’une organisation indépendante de la classe ouvrière. Quel que soit celui qui gouverne, les intérêts de notre classe doivent être défendus.

Par ailleurs, il est nécessaire de faire un bilan sérieux de l’expérience de la Révolution bolivarienne, de ses acquis, mais surtout de ses limites. Celui qui fait une demi-révolution creuse sa propre tombe. Nous devons tirer les leçons des erreurs du passé pour ne pas les répéter.