https://www.marxist.com/zelensky-s-adventure-in-kursk.htm

(traduction automatique)

" C'est un conte

Raconté par un idiot, plein de bruit et de fureur,

Cela ne veut rien dire  "

(Shakespeare, Macbeth , 5.5.16-27)

À mesure que le battement de tambour de la guerre s'amplifie de jour en jour et que la machinerie de propagande s'accélère de manière hystérique, on commence à perdre le contrôle de la réalité. Jour après jour, avec une monotonie fastidieuse, les gros titres nous crient dessus sous tous les angles imaginables, et certains sont franchement inconcevables.

Quelle chance, ceux d'entre nous qui vivent dans un Occident « épris de liberté », d'avoir l'opportunité de partager des points de vue différents sur l'amour, la vie et même la politique ! Pensez simplement aux pauvres gens en Russie qui n’ont jamais entendu qu’une seule version de l’histoire – celle qui sert les intérêts du gouvernement et du cercle dirigeant !

Ces malheureux doivent croire toutes les nouvelles déformées qui leur sont présentées quotidiennement. Nous disposons au contraire d’une multitude de médias, libres d’imprimer l’opinion de leur choix sur n’importe quel sujet.

Mais par un hasard du destin, notre presse libre choisit (de son plein gré, cela va sans dire) de publier exactement la même histoire sur la guerre en Ukraine. Par une coïncidence encore plus remarquable, cette histoire coïncide toujours étroitement avec les vues officielles de l’OTAN, de Washington et, bien entendu, du régime de Kiev.

Ainsi, nous, heureux citoyens de l’Occident démocratique, sommes libres de choisir entre un seul et même point de vue, exprimé avec une régularité mécanique sur le même sujet et répété encore et encore.

Hier matin, 15 août 2024, le New York Times n'a pas perdu de temps pour nous informer de la façon dont les troupes ukrainiennes ont envahi la Russie.

Nous découvrons comment, le 6 août, l’Ukraine a lancé « une offensive militaire audacieuse – et hautement secrète –, dans le but de renverser une guerre qu’elle semblait perdre depuis des mois ».

La campagne de désinformation systématique démarre ainsi de manière splendide dès la première phrase. Pour quiconque connaît un tant soit peu les réalités de la guerre en Ukraine, ce n’est certainement un secret pour personne que l’Ukraine ne « semble pas du tout en train de perdre la tête ». Elle perd sur tout le front, et très lourdement.

En fait, ce n’était un secret pour aucun observateur peu informé que la guerre, du point de vue du régime de Kiev, était déjà perdue, et qu’elle était irrémédiablement perdue. Mais maintenant, selon le New York Times , en collaboration avec CNN, The Washington Post , BBC, ITV, Channel 4 News, The Guardian , The Telegraph , The Financial Times , Le Monde , El País , Bild et de nombreuses autres informations célèbres prises, tout est soudainement renversé.

Tout d’un coup, l’Ukraine ne perd plus la guerre contre la Russie, mais au contraire, elle la gagne. Ses troupes sont représentées dans d’innombrables émissions de télévision, avançant profondément sur le territoire russe, apparemment sans aucune opposition significative.

Ils sont représentés en train de rire et de sourire, comme lors d'une sorte de pique-nique. Ils occupent d’innombrables villages du côté russe de la frontière, s’amusent à démolir les drapeaux russes et à hisser à leur place des drapeaux ukrainiens.

Tout cela est très joyeux et absolument splendide pour le moral.

Le message de Kiev transparaît haut et fort dans chaque entretien télévisé avec des hommes et des femmes triomphants du côté ukrainien. Maintenant, nous allons leur donner une leçon !

Andrew E. Kramer, chef du bureau du New York Times à Kiev, s'est entretenu avec des Ukrainiens vivant dans des villages proches de la frontière avec la Russie. Il a déclaré : « Une Ukrainienne qui avait été évacuée d’un village frontalier disait qu’il était temps maintenant pour les Russes de comprendre à quoi ressemble la guerre. »

Entre-temps, la scène du Kremlin est représentée dans les couleurs les plus sombres. Les malheureux Russes semblent incapables de réagir à ce coup de dés audacieux.

On les dit paralysés, comme un pauvre lapin pris dans les phares d'un véhicule venant en sens inverse.

Les journalistes occidentaux et les soi-disant « analystes » omniprésents s'affairent à étudier chaque photographie ou vidéo de l'homme au Kremlin, dans l'espoir de déceler des indications sur son état psychologique dans les moindres mouvements des muscles de son visage.

Incapables d'élaborer une hypothèse rationnelle sur la base des faits, ils en sont réduits à recourir aux mystérieux arts de la divination, dans l'espoir de découvrir la vérité, de la même manière que les anciens voyants passaient leur vie à examiner sans fin les entrailles de l'âme. poulets morts.

C’est triste à dire, mais les efforts de nos journalistes d’investigation d’aujourd’hui donnent à peu près les mêmes résultats que ceux de ces vénérables prêtres d’autrefois. En effet, il serait sans doute plus rentable d’étudier les contours des gésiers de poulet que d’essayer de découvrir ce que pense Vladimir Poutine en étudiant son visage.

Quoi qu'on puisse penser de l'homme du Kremlin, il est passé maître dans l'art de dissimuler ses sentiments les plus intimes, conservant la même expression impassible que l'on s'attendrait à voir chez un joueur de poker expérimenté.

Et comme Shakespeare l’a dit un jour :

" Il n'y a pas d'art

Pour retrouver la construction de l'esprit dans le visage »

(Macbeth, acte 1, scène 4)

Néanmoins, la guerre psychologique occupe un rôle central dans les guerres en général et a joué un rôle particulièrement crucial dans la guerre actuelle.

L’article du New York Times affirme que :

« L’Ukraine a franchi sept milles en Russie le long d’un front de 25 milles et a fait prisonniers des dizaines de soldats russes, disent les analystes et les responsables russes. Le gouverneur de la région russe de Koursk a déclaré lundi que l'Ukraine y contrôle 28 villes et villages. Plus de 132 000 personnes ont été évacuées des zones voisines, ont indiqué des responsables russes.

L'histoire ne perd rien dans le récit. Les dizaines de soldats russes faits prisonniers selon le Times sont immédiatement gonflés par un Zelensky triomphant à une centaine précisément. Le lendemain, son bureau nous informe que ce chiffre s'élève à « des centaines ».

Combien de centaines ? 200, 900, mille ? Personne ne le sait. Il vaut mieux laisser le chiffre précis à l’imagination, car l’imagination a ici un rôle très important à jouer.

Qu’est-ce qui a été réalisé ?

Du côté positif, il est clair que l’effet initial de l’incursion au-delà de la frontière russe a sans aucun doute été un succès ukrainien. Mais à quoi correspond réellement ce succès ? La réponse à cette question reste un mystère.

Et qu’a réellement apporté cette offensive ? Tous les médias sont unanimes pour affirmer que les forces ukrainiennes ont « pénétré profondément en territoire russe ». Mais quelle est la profondeur ?

L’ article du Times dit : « L’Ukraine a franchi sept milles en Russie le long d’un front de 25 milles. » Ce chiffre, tiré de sources russes, semble exact, même s'il semble également que les Ukrainiens ont commencé à se disperser dans des directions différentes, sans aucune idée claire de l'objectif de cette opération, autre que des actes sporadiques de sabotage. .

Aujourd’hui, comme nous le savons, la Russie est un très grand pays. Nous parlons de plusieurs milliers de kilomètres. Pénétrer 7 milles le long d’un front de 25 milles ne peut être considéré comme une pénétration très significative du territoire russe à quelque point de vue que ce soit.

Les Ukrainiens prétendent avoir conquis un certain nombre de villages, même si les photographies qu'ils ont publiées ont clairement été falsifiées pour falsifier cette position, au moins dans plusieurs cas. Quoi qu’il en soit, les villages mentionnés sont extrêmement petits – à peine des hameaux – et ont pour la plupart été évacués.

Hormis la valeur temporaire de la propagande, la signification militaire réelle de ces gains est précisément nulle. Cela n’aura absolument aucun effet sur la guerre principale qui se déroule en Ukraine – en particulier dans la zone clé du Donbass.

Quel est l’intérêt de mobiliser des ressources précieuses, nécessaires à des fins défensives tout au long de la ligne de front, pour occuper quelques petits villages du côté russe de la frontière ?

Même si nous acceptons les revendications les plus ambitieuses de la partie ukrainienne, il est tout à fait clair que la prise de ces villages sera de très courte durée. Les forces russes se rassemblent déjà pour une contre-attaque qui les chassera avec de très lourdes pertes en vies humaines et en matériel.

Alors, à quoi ça servait ?

Une offensive importante, impliquant plusieurs brigades de l'armée ukrainienne, composées en grande partie de réserves très limitées de l'Ukraine et comprenant bon nombre de ses forces d'élite les plus efficaces, devrait avoir des objectifs clairement définis.

Mais à ce jour, aucune explication claire de ces objectifs n’a jamais été donnée par quiconque à Kiev. La raison de ce mystérieux silence nous apparaîtra plus tard. En attendant, cela reste une question de spéculation dans les médias occidentaux.

La seule explication à moitié raisonnable qui a été avancée jusqu’à présent est que l’offensive de Koursk visait à obliger les Russes à retirer leurs forces du front central du Donbass, allégeant ainsi la pression sur les défenses ukrainiennes, qui sont gravement mises à rude épreuve et s’effondrent rapidement.

Si tel était le cas, alors il n’aurait clairement pas atteint son objectif. Hormis un petit nombre de combattants tchétchènes envoyés à Koursk, les forces russes retirées du Donbass semblent avoir été négligeables.

En fait, des articles sont déjà parus dans les médias ukrainiens dans lesquels les forces qui tentent de résister à l’avancée implacable de la Russie sur des lieux comme Pokrovsk se plaignent haut et fort que le retrait des forces ukrainiennes les a tellement affaiblies qu’elles sont sur le point de s’effondrer.

Le porte-parole de la Garde nationale ukrainienne, Ruslan Muzychuk, a admis jeudi que l'offensive de Kiev dans la région russe de Koursk n'avait pas ralenti l'avancée de Moscou.

"Comme le montrent les rapports officiels de l'état-major et les témoignages des unités et des combattants sur la ligne de front, le rythme de l'offensive russe et l'intensité des assauts ne diminuent pas", a déclaré Mouzychuk à la télévision locale.

Depuis que l'Ukraine a lancé l'offensive de Koursk, « je dirais que les choses ont empiré dans notre partie du front », a déclaré Ivan Sekach, porte-parole de la 110e brigade mécanisée ukrainienne, actuellement déployée dans le district de Pokrovsk, dans la région de Donetsk. "Nous recevons encore moins de munitions qu'avant et les Russes font pression", a-t-il déclaré à Politico .

Au cours des dernières 24 heures, la Russie a occupé les villages de Zhelanne et Orlivka et a progressé à New York (sic !), Krasnohorivka, Mykolaivka et Zhuravka à Donetsk, selon DeepState, un projet de cartographie de la guerre proche du ministère ukrainien de la Défense.

L'état-major général des forces armées ukrainiennes n'a ni confirmé ni infirmé cette information, affirmant seulement que d'intenses combats étaient en cours dans ces zones et que Kiev concentrait ses efforts sur la ville de Pokrovsk, dans la région de Donetsk.

Parlons franchement. Contrairement à l’impression créée par les médias occidentaux, le front décisif dans la guerre en Ukraine n’est pas la bataille de Koursk, ni même le front de Kharkov. C’est dans le Donbass, où les Russes avancent lentement mais implacablement, chassant les Ukrainiens d’un point clé après l’autre.

Le ministère russe de la Défense a déclaré que les forces russes avaient remporté de nombreuses victoires sur le front, de la région de Kharkiv à Louhansk et Donetsk.

Le principal objectif russe à l’heure actuelle semble toutefois être le point fortifié de Pokrovsk, qui constitue le principal centre logistique de la région du Donbass et également la dernière ligne de défense fortifiée avant le fleuve Dniepr. La chute de Pokrovsk précipiterait l’effondrement des lignes de défense dans l’est de l’Ukraine.

La ligne de front vers Pokrovsk s'est rapidement désintégrée ces derniers jours et la dernière ligne de front se trouve à seulement 11 km de la limite de la ville de Pokrovsk elle-même. Selon les médias ukrainiens, le chef de l'administration militaire de la région de Pokrovsk, Serhiy Dobryak, a déclaré que « l'ennemi a presque atteint les limites de notre communauté ».

Dans un message publié sur Telegram, le chef de l'administration militaire de la ville affirme qu'il est important que les habitants « ne retardent pas » leur évacuation, car les troupes russes « s'approchent rapidement de la périphérie de Pokrovsk ».

Les références militaires de Zelensky

S’il avait la moindre maîtrise de la tactique et de la stratégie, Zelensky reconnaîtrait immédiatement que l’aventure de Koursk s’est soldée par un échec et ordonnerait le retrait des forces ukrainiennes, afin de préserver ce qui pourrait l’être de ces ressources précieuses et rares. Mais il ne montre aucun signe de le faire.

C’est tout à fait typique du dirigeant ukrainien, un homme qui, rappelons-le, n’a absolument aucune expérience militaire ni aucune maîtrise de l’art de la guerre. Il semble ne connaître qu’un seul ordre : attaquer ! Les mots « retraite » ou « retrait » n'entrent pas dans son vocabulaire très limité.

Ce fait est devenu évident à chaque tournant décisif du conflit ukrainien. Cela a eu des conséquences extrêmement désastreuses, provoquant une défaite désastreuse après l’autre. Et pourtant, il n'apprend pas.

Hier, à propos d'une réunion de l'état-major ukrainien, Zelensky a rendu compte de la situation dans le Donbass, qui est désormais devenue critique :

«Aujourd'hui, lors de la réunion d'état-major, j'ai reçu un rapport du commandant en chef Syrskyi. Nos principales directions de défense sur la ligne de front : Toretsk, Pokrovsk et autres.

« Ces zones font actuellement face aux assauts russes les plus intenses et reçoivent la plus grande attention défensive.

« Des fournitures prioritaires, tout ce qui est nécessaire, y sont envoyées. »

Il n'évoque pas le fait que la défense de ces zones décisives a été sérieusement affaiblie par ses ordres de retrait des troupes pour soutenir son offensive sur Koursk !

Il semble absolument incroyable qu’à un moment aussi critique, Zelensky persiste encore dans son projet insensé d’envahir la Russie ! Après avoir consacré quelques mots à la position désespérée de ses forces à « Toretsk, Pokrovsk et autres » (c’est-à-dire tout le long de la ligne centrale du conflit), il revient immédiatement à sa propre obsession personnelle, qui est dévorante. des forces et des équipements vitaux sans aucun but logique.

La conquête de Pokrovsk par la Russie aura infiniment plus d’importance pour l’issue de la guerre que n’importe quel nombre de petits villages que les Ukrainiens ont réussi à occuper temporairement à Koursk.

Il n’y a absolument aucun espoir qu’ils les occupent pendant un certain temps. Et leur défaite – qui est inévitable – s’accompagnera d’un niveau de pertes ahurissant. Zelensky a poursuivi dans son rapport :

« Par ailleurs, le commandant en chef [Syrskyi] a rendu compte de l'opération dans l'oblast de Koursk. Il y a eu de nouveaux progrès. Notre « fonds d’échange » a été encore reconstitué.

« En outre, le général Syrskyi a signalé la libération réussie de la ville de Sudzha des forces russes. Un bureau du commandant militaire ukrainien y est en train d'être créé.

« Plusieurs autres colonies ont également été libérées. Au total, plus de quatre-vingts. J’exprime ma plus profonde gratitude à chacun de nos guerriers qui ont rendu cela possible.

En bref, Zelensky parle comme un homme dans un rêve, complètement déconnecté de la réalité :

La Russie a-t-elle été prise par surprise ?

S’il est vrai que la Russie a été prise par surprise par l’offensive ukrainienne à Koursk, cela représenterait sans aucun doute un échec catastrophique des services de renseignement russes. C’est l’interprétation qui a été largement diffusée dans les médias occidentaux. Il est cependant difficile de justifier cette interprétation sans un examen critique plus approfondi.

Il est bien connu que les services de renseignement russes comptent parmi les plus efficaces au monde. Ils disposent d’un vaste appareil de surveillance, hérité du KGB et de l’Union soviétique. Cet appareil aura été modernisé et mis à jour pour suivre toutes les évolutions du front de guerre.

L’existence de satellites espions et de drones, qui surveillent constamment tout ce qui se passe sur le front, est sans aucun doute complétée par la présence d’espions et d’informateurs qui seront actifs à tous les niveaux des activités politiques et militaires à Kiev.

Il est peu probable qu’un tel dispositif soit surpris par les moindres mouvements en Ukraine. Et il ne s’agit pas ici d’un petit mouvement, mais d’un mouvement à grande échelle de troupes, de chars et de véhicules blindés sur une zone très sensible du front.

Pour que les Russes n’aient pas détecté ces mouvements, il fallait qu’ils soient aveugles, sourds et muets. Ce n’était clairement pas le cas.

Il existe d’autres facteurs très difficiles à expliquer. Dans la zone où l’incursion a eu lieu, les Russes ont déminé leurs champs de mines. La raison en est peut-être la préparation de l’avancée russe à travers la frontière.

Cependant, cela représentait une cible très tentante pour les Ukrainiens – trop tentante pour que Zelensky puisse y résister, en fait. C'était presque comme si les Russes invitaient à une attaque, comme un homme qui placerait un morceau de fromage tentant dans une souricière.

Est-il concevable que les Ukrainiens soient effectivement tombés dans un piège ? Une telle hypothèse sera démentie avec indignation par tous les commentateurs occidentaux qui s’obstinent à présenter ce qui fut manifestement une aventure insensée comme un acte d’éclat militaire.

Mais n’en déplaise à nos « experts » occidentaux, une telle hypothèse ne peut être logiquement exclue. Et en fait, cela semble bien plus crédible que l’explication alternative selon laquelle, pour des raisons inexpliquées, les services secrets russes n’ont pas été en mesure de détecter quelque chose qui aurait été évident pour un enfant de six ans d’intelligence moyenne.

Si l’on exclut la possibilité qu’une sorte de piège ait été préparé par les Russes, alors nous sommes obligés de tirer une autre conclusion, à savoir que Zelensky est tombé dans un piège qu’il a lui-même créé. Et il sera désormais contraint de vivre avec les conséquences de son erreur.

L’Occident était-il impliqué ?

La question suivante qu’il convient de se poser est la suivante : l’Occident a-t-il été impliqué dans cette démarche, ou même en a-t-il été informé à l’avance ? Le Times dit ce qui suit :

« L'opération a surpris même les alliés les plus proches de Kiev, y compris les États-Unis , et a repoussé les limites de l'utilisation autorisée d'équipements militaires occidentaux sur le territoire russe. »

La Maison Blanche affirme que l’Ukraine n’a pas prévenu à l’avance de son incursion et que Washington n’y était pas impliqué. Mais ces affirmations suscitent du scepticisme à Moscou.

Un collaborateur du Kremlin a affirmé que l'OTAN et l'Occident étaient directement impliqués dans la planification de l'attaque ukrainienne contre la région russe de Koursk et que les dénégations de leur implication étaient des mensonges.

Et en effet, pourquoi les Russes devraient-ils croire tout ce que disent les Américains, puisqu’ils ont constamment menti et trompé l’opinion publique dès le début ?

En fait, il y a de bonnes raisons de croire que les Américains ont été informés des plans de Zelensky avant le début de l'offensive – car il semble que les Russes eux-mêmes les aient informés ! Un curieux appel téléphonique ressort. Le 12 juillet, le ministre russe de la Défense Andreï Beloussov a pris la décision d'appeler directement le chef du Pentagone, Lloyd Austin.

Ceci en soi est assez inhabituel. Depuis le début de la guerre en février 2022, Austin n’a eu que cinq appels téléphoniques avec le ministre russe de la Défense – presque tous à l’initiative des États-Unis afin d’éviter une escalade du conflit.

Mais selon trois sources officielles américaines du New York Times , c'est Belousov qui a téléphoné à Austin à cette occasion pour l'avertir que les Russes avaient découvert une opération secrète ukrainienne contre la Russie.

La nature précise de cette opération n'a pas été divulguée. Ce qui s’est passé ensuite reste flou. Apparemment, les responsables du Pentagone ont été surpris par la nouvelle des projets ukrainiens. Lorsque Belousov lui a demandé directement s'il était au courant de l'opération prévue par les Ukrainiens, Austin a nié en avoir eu connaissance et a en outre déclaré qu'il avertirait les Ukrainiens de ne pas la mener à bien.

À la lumière des événements ultérieurs, il est difficile de ne pas conclure que l’opération secrète évoquée était précisément l’offensive à Koursk, que Zelensky préparait déjà, avec ou sans l’autorisation de Washington.

La raison pour laquelle les Russes considéraient cela comme une menace sérieuse était la suivante. La seule cible stratégique militaire de quelque valeur que ce soit dans la région de Koursk est la centrale nucléaire de Koursk, située à la périphérie de la ville de Kurchatov, à l’ouest de la capitale régionale, Koursk .

Si les Ukrainiens avaient pu s’emparer de cette installation, cela leur aurait sans doute donné un moyen de faire chanter la Russie d’une manière ou d’une autre. C’était sans aucun doute le véritable objectif de l’offensive ukrainienne à Koursk, même si les Ukrainiens ne l’ont jamais précisé.

L'offensive a échoué

La rapidité et la facilité avec lesquelles les Ukrainiens ont pu avancer sur le territoire russe dans un premier temps ont surpris beaucoup de gens – en particulier les Ukrainiens eux-mêmes. Cela demande encore une explication.

Les Russes ne disposaient-ils pas de forces suffisantes pour repousser les envahisseurs et les repousser au-delà de la frontière ? Ils disposent certainement de suffisamment de réserves en Russie pour rendre inutile le retrait de leurs forces du Donbass (un autre objectif déclaré des Ukrainiens).

Pourtant, les seules forces connues pour être présentes dans la région à l'époque étaient de petits groupes de forces spéciales (commandos), des Tchétchènes et des membres de la formation Wagner. Ceux-ci se sont livrés à des embuscades et à des attaques éclair qui, associées à des attaques aériennes et à des drones, ont en fait infligé de très graves pertes aux Ukrainiens – un fait qui a été complètement minimisé par la presse occidentale.

Cependant, jusqu’à présent, les Russes ont évité une bataille totale avec les envahisseurs, préférant minimiser les pertes de leur côté, tout en maximisant les pertes ukrainiennes en hommes et en véhicules, qui ont subi un très lourd tribut pour des résultats négligeables.

Les Russes ont construit une ligne fortement fortifiée, qui bloque toute nouvelle avancée ukrainienne, obligeant les Ukrainiens à disperser leurs forces en petites unités, principalement consacrées au sabotage.

Cependant, l’objectif principal – la centrale nucléaire – reste hors de leur portée. Elle a été fortement fortifiée par les Russes, ce qui la rend pratiquement inattaquable par les forces d'invasion.

Ainsi, les Ukrainiens se retrouvent effectivement pris au piège, privés d'accès à leur cible la plus importante, restant en possession d'un certain nombre de villages pour la plupart vides (la population a été en grande partie évacuée) et désormais condamnés à des activités plus ou moins sans but, en attendant une sérieuse contre-attaque du côté russe.

Il est impossible de dire combien de temps il faudra aux Russes pour rassembler suffisamment de forces pour lancer une contre-offensive fracassante. Mais les troupes affluent de tous côtés et, lorsque les commandants seront convaincus que les Ukrainiens ont été suffisamment affaiblis par les bombardements et les bombardements, ils interviendront pour tuer.

L’ensemble de cette affaire sera donc exposé aux yeux du monde comme une aventure insensée et imprudente, qui ne servira qu’à affaiblir les défenses ukrainiennes déjà en ruine et à préparer le terrain pour un effondrement final.

Koursk : un tournant dans la guerre

Il est peut-être vrai que l’aventure de Koursk constituera un tournant dans la guerre en Ukraine, mais pas dans le sens où l’entendent Zelensky et ses admirateurs occidentaux. Au contraire, cela aura causé un préjudice irréparable aux défenses de l’Ukraine face à une nouvelle attaque russe, qui est clairement en préparation.

Il y a des rumeurs – dont je ne parviens pas à vérifier la véracité – selon lesquelles Alexandre Syrskyi, le plus haut commandant militaire ukrainien, tenterait de se distancier de l'affaire de Koursk, en tentant de rejeter la faute sur les épaules de Zelensky.

S’il est vrai que le général Syrskyi, considéré comme un « béni-oui-oui » du président, tente de se dissocier de son aventure imprudente et irresponsable à Koursk, c’est un signe inquiétant de l’apparition de fissures au sein des cercles dirigeants de Kiev.

L’argument de Zelensky selon lequel l’offensive de Koursk visait à donner aux Ukrainiens une position plus forte dans les futures négociations avec la Russie se révèle aujourd’hui comme un rêve vain.

Loin d’entamer des négociations avec la Russie, l’aventure de Koursk a supprimé toute possibilité de négociation. Poutine l’a clairement indiqué. Et l’action d’« envahir » le territoire russe a sans aucun doute renforcé sa position et durci l’opinion publique russe contre le régime de Kiev.

Enfin, certains commentateurs occidentaux commencent à prendre conscience du fait que cette escapade ne se terminera pas seulement par une défaite, mais aussi par un effondrement militaire complet et désastreux.

Dans un certain sens, l’offensive a été un succès spectaculaire. Cela a donné une impulsion majeure au cirque médiatique bruyant, toujours soucieux de s’emparer de chaque succès ukrainien – qu’il soit réel ou imaginaire est une question de totale indifférence – et de l’exagérer au énième degré.

Les médias ont regorgeé de reportages enthousiastes sur les vaillants Ukrainiens combattant et infligeant des défaites humiliantes à un ennemi maléfique. Cependant, si l’on creuse un peu plus au-delà du battage médiatique, une note de doute, voire de scepticisme, n’est pas difficile à détecter.

Même les partisans les plus enthousiastes de l’offensive admettent à contrecœur qu’il s’agissait d’un « pari très risqué ». Cela vaut pour le New York Times lui-même. En analysant ces événements dans le même article, il est dit ce qui suit :

« Cette offensive constitue un pari majeur pour l’Ukraine. Si ses troupes parviennent à conserver le territoire, elles pourraient mettre à rude épreuve les capacités des soldats russes, causer de l’embarras à Poutine et obtenir une monnaie d’échange pour toute négociation de paix. Mais si la Russie parvient à réagir, on pourrait reprocher aux dirigeants militaires ukrainiens de donner aux Russes une opportunité de gagner davantage de terrain.»

Zelensky espérait évidemment que son offensive provoquerait une démoralisation et une panique généralisées au sein de la population russe. En réalité, cela a eu l’effet inverse. Le spectacle des forces ukrainiennes, armées d’armes et de chars fournis par l’Occident, les aura convaincus que la perspective d’une adhésion de l’Ukraine à l’OTAN représente effectivement une menace directe et actuelle pour la Russie.

Loin de saper la position de Poutine, cela galvanisera le soutien à la guerre. Cela entraîne déjà une augmentation du nombre de recrues dans l’armée russe. Ceci au moment même où l’Ukraine juge nécessaire de recourir à la force brutale pour extraire des rues les recrues réticentes et les envoyer dans ce qui est de plus en plus considéré comme un abattoir.

Le peuple ukrainien prend rapidement conscience du fait que ses soi-disant amis et bienfaiteurs occidentaux sont désireux de se battre jusqu’à la dernière goutte de leur sang.