https://thenextrecession.wordpress.com/2024/09/01/germany-the-end-of-eu-hegemony/

(traduction automatique)

Des élections ont lieu aujourd'hui dans deux grands Länder d'Allemagne de l'Est. Tous les sondages d'opinion montrent que les partis eurosceptiques, anti-immigration et favorables à la Russie, de l'extrême droite comme de la nouvelle gauche, sont en tête. Les partis de l'actuelle coalition fédérale des sociaux-démocrates, des Verts et des soi-disant démocrates libres sont décimés au point de disparaître dans ces Länder de l'ex-Allemagne de l'Est. Les trois Länder de l'Est réunis abritent environ 8,5 millions d'habitants, soit 10 pour cent de la population allemande. Mais ce n’est pas seulement dans ces Länder que le « centre » de la politique allemande s’effondre. Les trois partis du gouvernement de coalition du chancelier Scholz ont vu leur part cumulée des voix passer de plus de 50 pour cent fin 2021 à moins d'un tiers aujourd'hui.

Lors de ces élections dans les Länder, le parti islamophobe de droite Alternative pour l'Allemagne (AfD) devrait remporter plus de 30 % des parts en Thuringe et en Saxe, avec la perspective de remporter le pouvoir dans le premier pays. Bjorn Höcke, qui a déjà été condamné à deux reprises pour avoir utilisé des slogans nazis interdits , est le leader de l'AfD en Thuringe. Mais un nouveau parti de gauche, avec son nom éponyme, l' Alliance Sahra Wagenknecht (BSW), devrait également recueillir entre 15 et 20 % des voix.

L'Allemagne est confrontée à une forte hausse de l'immigration, le nombre de demandes d'asile ayant atteint 334 000 en 2023. Un récent sondage révèle que 56 % des Allemands ont déclaré craindre d'être submergés par l'immigration. Il semblerait donc que l’immigration et le racisme soient les moteurs de la montée de l’extrême droite AfD. Mais l’ironie est que le vote de l’AfD s’est amélioré principalement dans les régions d’Allemagne de l’Est où l’immigration était relativement faible – c’est la peur plutôt que la réalité qui alimente ces préjugés et ces réactions.

Après tout, les Allemands sont habitués aux immigrés. L’Allemagne est la deuxième destination migratoire la plus populaire au monde, après les États-Unis. Plus d'un Allemand sur cinq a des racines au moins partielles à l'étranger, soit environ 18,6 millions. Mais la question de l'immigration est devenue un problème majeur en Allemagne en raison des catastrophes au Moyen-Orient et en Ukraine qui ont entraîné un afflux massif et rapide de réfugiés, environ 2 millions au cours des deux dernières années, en Allemagne. La plupart de ces réfugiés ont été placés dans les régions les plus pauvres de l’Allemagne de l’Est, déjà sous la pression d’un logement, d’une éducation et de services sociaux de moins bonne qualité.

L'autre ironie est que le co-dirigeant de l'AfD n'est pas un pauvre populiste du peuple, mais qu'Alice Weidel est plutôt une ancienne économiste chez Goldman Sachs et consultante financière – une nuance du leader « populiste » réformiste britannique Nigel Farage, qui est un agent de change. Ces représentants du capital n’ont aucun lien avec leurs électeurs de base, mais tentent d’accéder au pouvoir sur la base de préjugés et de mensonges. Le phénomène des partis nationalistes de droite « populistes » ne se limite pas à l’Allemagne. En France, il y a le Rassemblement national, au Royaume-Uni, le Parti réformateur et en Italie, nous avons les Frères d'Italie au pouvoir. En effet, dans presque tous les États de l’UE, il existe des partis de réaction qui recueillent environ 10 à 15 % des voix, comme l’ont confirmé les récentes élections à l’Assemblée européenne.

Pour moi, tout cela est le produit de la longue dépression que connaissent les principales économies capitalistes depuis la fin de la Grande Récession de 2008-2009, qui a frappé les plus pauvres et les moins organisés de la classe ouvrière, ainsi que les petites entreprises et les entreprises indépendantes. employé. Ils se sont tournés vers le « nationalisme » pour obtenir une réponse, pensant que les causes de leur disparition sont les immigrants, les cadeaux aux autres pays de l'UE et au grand capital – dans cet ordre.

C’est en Allemagne que la situation s’est le plus détériorée en raison des conséquences de la crise pandémique et de la guerre en Ukraine. La grande puissance manufacturière d’Europe, l’Allemagne, est à l’arrêt depuis la pandémie. Et les votes pour les partis traditionnels ont plongé avec.

La disparition de l'économie allemande a mis en lumière le problème sous-jacent d'un marché du travail « dual » avec toute une série d'employés temporaires à temps partiel pour les entreprises allemandes et avec des salaires très bas. Environ un quart de la main-d’œuvre allemande perçoit désormais un salaire « à faible revenu », selon une définition commune de moins des deux tiers de la médiane, soit une proportion plus élevée que dans les 17 pays européens, à l’exception de la Lituanie. Cette main d’œuvre bon marché, concentrée dans l’est de l’Allemagne, est en concurrence directe avec l’arrivée massive de réfugiés ces deux dernières années. De nombreux électeurs de l’Allemagne de l’Est pensent que le problème vient de l’immigration.

Mais derrière cela se cache la détérioration de l’économie allemande, qui touche particulièrement l’Est. L'Allemagne est l'État le plus peuplé de l'UE et sa puissance économique, représentant plus de 20 % du PIB du bloc. L’industrie manufacturière représente toujours 23 % de l’économie allemande, contre 12 % aux États-Unis et 10 % au Royaume-Uni. Et l’industrie manufacturière emploie 19 % de la main-d’œuvre allemande, contre 10 % aux États-Unis et 9 % au Royaume-Uni.

Mais cette plus grande économie d’Europe est en récession. Le PIB réel au deuxième trimestre 2024 était en baisse de 0,1% par rapport au premier trimestre 2024 et en baisse du même montant par rapport au deuxième trimestre 2023. En effet, le PIB réel allemand n'a montré aucune croissance pendant cinq trimestres consécutifs et a véritablement stagné au cours des quatre derniers. années.

Le gouvernement allemand a suivi servilement la politique de l’alliance occidentale de l’OTAN et a mis fin à sa dépendance à l’énergie bon marché en provenance de Russie – en fait, il a même accepté de faire exploser le gazoduc vital Nordstream. Les coûts de l’énergie ont grimpé en flèche pour les ménages allemands.

En effet, les salaires réels en Allemagne sont toujours inférieurs aux niveaux d’avant la pandémie, comme c’est le cas dans de nombreux pays de l’UE.

Mais ce qui est plus important pour le capital allemand, c'est la hausse des coûts de l'énergie pour les fabricants. La Chambre de commerce et d'industrie allemande (DIHK) commente : « Les prix élevés de l'énergie affectent également les activités d'investissement des entreprises et donc leur capacité à innover. Plus d'un tiers des entreprises industrielles déclarent qu'elles sont actuellement en mesure d'investir moins dans les processus opérationnels de base en raison des prix élevés de l'énergie. Un quart des entreprises industrielles estiment pouvoir s’engager dans la protection du climat avec moins de ressources et un cinquième des entreprises industrielles doivent reporter leurs investissements dans la recherche et l’innovation.» « Outre la délocalisation prévue de la production, cela représente une autre menace grave pour l'Allemagne en tant que site industriel », prévient Achim Dercks (DIHK). «Si les entreprises elles-mêmes n’investissent plus dans leurs processus de base, cela équivaudra à un démantèlement progressif.»

L'été dernier, le FMI estimait que cette hausse des coûts réduirait le potentiel de croissance économique de l'Allemagne jusqu'à 1,25 % par an , « en fonction de l'évolution finale ».
l’ampleur du choc des prix de l’énergie et la mesure dans laquelle une efficacité énergétique accrue peut l’atténuer.

Au cours des trois dernières années, l’activité manufacturière s’est effondrée.

En outre, la reprise de la rentabilité du capital allemand depuis le début de l'euro, la délocalisation des capacités industrielles vers l'est de l'UE et les bas salaires d'une grande partie de la main-d'œuvre sont terminés. La rentabilité du capital allemand a commencé à chuter lors de la Grande Récession et de la longue dépression des années 2010. Mais la plus forte baisse est survenue pendant la pandémie et la rentabilité est désormais à un plus bas historique.

Source : série EWPT 7.0 et base de données AMECO

Pire encore, la masse des profits a également commencé à diminuer à mesure que la hausse des coûts de production (énergie, transport, composants) grignotait les revenus. Et lorsque les bénéfices totaux chuteront, un effondrement des investissements et une récession s’ensuivront.

La formation brute de capital (un indicateur de l’investissement) se contracte.

Cela m'amène aux arguments avancés par les économistes keynésiens selon lesquels la disparition de l'Allemagne est due à un manque de demande des consommateurs et à une « surcapacité » de production. Certains avancent que l'important excédent commercial de l'Allemagne (exportations par rapport aux importations) témoigne d'un « déséquilibre » de l'économie qui devrait être corrigé par une augmentation de la consommation.

Mais c’est absurde. Si l’on regarde les composantes du PIB réel allemand depuis le début de la crise pandémique en 2020, on constate que la crise de l’Allemagne n’est pas le résultat d’une baisse de la consommation (+1%), mais de l’investissement. La baisse de la rentabilité et des bénéfices a entraîné une baisse des investissements (en baisse de 7 %).

En conséquence, l’Allemagne n’inonde pas le monde de ses exportations. L’excédent commercial avec le reste du monde est quasiment inchangé, à 20 milliards d’euros par an, comme dans les années 2010.

Les exportations de biens sont plus ou moins stables ; ce sont les importations qui ont chuté après la pandémie, les fabricants allemands ayant réduit leur production et leur utilisation de matières premières et de composants.

Pendant la pandémie, les dépenses publiques ont fortement augmenté pour tenter d’atténuer l’impact des pertes d’emplois et de salaires. Mais une fois cette situation terminée, le gouvernement de coalition a appliqué des mesures d'austérité budgétaire, soi-disant pour se conformer aux restrictions de la Commission européenne et à la constitution allemande qui stipule que l'État « ne peut dépenser que ce qu'il gagne ».

Le gouvernement a gelé ses plans de financement pour le climat et la modernisation et a comblé un « trou » de 17 milliards d'euros dans son budget par des mesures d'austérité. Cela comprenait la suppression d'une subvention au diesel pour les véhicules agricoles, ce qui a déclenché des protestations de colère de la part des agriculteurs. Les tracteurs ont pris d'assaut les villes et bloqué plusieurs carrefours d'autoroutes. Les perturbations pour des millions de voyageurs ont été exacerbées par une grève des conducteurs de train dans un système ferroviaire privatisé en désintégration.

Pour couronner le tout, le ministre des Finances Christian Lindner, qui est le chef du petit parti néolibéral FDP du « libre marché », insiste sur la réduction des dépenses sociales (en particulier en Allemagne de l'Est). Lindner veut réduire les dépenses publiques jusqu'à 50 milliards d'euros !

Tout cela montre que même le capitalisme allemand, l’économie capitaliste avancée la plus prospère d’Europe, ne peut échapper aux forces de division de la longue dépression. Mais cela montre également que le suivi servile par le gouvernement de coalition allemand des intérêts de l’impérialisme américain au nom de la « démocratie occidentale » sur l’Ukraine et Israël détruit l’hégémonie du capital allemand et le niveau de vie de ses citoyens les plus pauvres. Il n’est pas étonnant que les voix du nationalisme et de la réaction gagnent du terrain.