Agenda militant
Ailleurs sur le Web
- Il y a 50 ans, le Portugal entrait en révolution (25/04)
- Israël-Palestine : "C’est la liberté d’expression qu’on veut censurer" (25/04)
- Il y a 50 ans : la « Révolution des œillets » (25/04)
- Plan d’urgence pour l’Education nationale : bilan de la lutte (25/04)
- Miyazaki : forces et faiblesses d’un génie de l’animation (25/04)
- Grèce : Quelles suites après la grève réussie contre la misère ? (24/04)
- L’image de Lénine est au plus haut en Russie (24/04)
- Suicides à la Banque de France : un rapport décortique le management toxique de l’institution (24/04)
- Victoire historique dans le Tennessee pour le syndicat UAW (24/04)
- Soudan : La conférence de Paris controversée (24/04)
- Michel Pablo, une vie de révolutionnaire (24/04)
- La "Gauche démocratique et sociale" de Filoche appelle à voter France Insoumise (22/04)
- Elections au Pays basque espagnol : le parti séparatiste de gauche réalise une percée historique (22/04)
- Loi d’orientation d’Attal-Macron, crise de l’agriculture capitaliste, quelle réponse du mouvement ouvrier ? (22/04)
- L’émergence du capitalisme vue par un médiéviste, par Vincent Présumey. (21/04)
- La crise immobilière se poursuit : les prix vont encore baisser ! (21/04)
- Les désillusions et la décomposition du capitalisme mondialisé (21/04)
- La théorie de la dictature du prolétariat de Marx revisitée (21/04)
- Enseignants, les nouveaux prolétaires ? (21/04)
- Contre le délit d’opinion, pour défendre notre droit à soutenir la Palestine : il faut faire front ! (21/04)
- Controverses - Revue du Forum pour une Gauche communiste internationaliste (21/04)
- Libertés publiques...un pas de plus dans la répression! (20/04)
- Hartmut Rosa : Vivre et laisser être (20/04)
- Orientalisme, impérialisme et couverture des médias dominants de la Palestine (20/04)
- Mélenchon: Eichmann ou Gustavo (19/04)
Liens
- Notre page FaceBook
- Site du NPA
- Démosphère (Paris, IdF)
- Site anti-k.org
- Le blog de Jean-marc B
- CGT Goodyear
- Démocratie Révolutionnaire
- Fraction l'Étincelle
- Anticapitalisme & Révolution
- Révolution Permanente (courant CCR)
- Alternative Communiste Révolutionnaire (site gelé)
- Ex-Groupe CRI
- Librairie «la Brèche»
- Secteur jeune du NPA
- Marxiste.org
- Wiki Rouge, pour la formation communiste révolutionnaire
Comment les scribouillards bourgeois utilisent Marx contre le prolétariat
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
Edito de Favilla dans les Echos du 26 juin
Et si quelques décennies après Belmondo, Karl Marx était le nouvel homme de Rio ? On pourrait dire aussi l'homme d'Istanbul et peut-être de Téhéran demain, tant les mouvements sociaux qui agitent ces métropoles et d'autres grandes villes comparables ont de points communs. Et d'abord celui d'être les prémices d'une révolution bourgeoise.
On a tellement associé l'auteur du « Capital » à l'insurrection ouvrière d'octobre en Russie que l'on a oublié qu'il fut d'abord un analyste très pénétrant de la montée en puissance de la bourgeoisie au cours de la première révolution industrielle. Son oeuvre la plus célèbre, le « Manifeste du parti communiste », est largement consacrée à la Révolution française et au rôle strictement révolutionnaire que la nouvelle bourgeoisie a joué dans le renversement de l'Ancien Régime, aristocratique. Ce régime craque lorsque ses structures sclérosées ne sont plus capables d'accueillir en leur sein les nouvelles forces économiques et culturelles issues du développement.
Or, que voyons-nous au Brésil, en Turquie ou en Iran ? Non pas des insurrections de la misère qui réclameraient du pain, mais des revendications politiques, symbole des jeunes bourgeoisies montantes. Selon les situations locales, il s'agit du rejet des codes religieux autoritaires, de l'exaspération contre la corruption, de l'aspiration à l'égalité et à la liberté. Marx avait bien vu que le dynamisme économique du capitalisme allait appeler la libération des aspirations politiques et culturelles. Certes, il s'est trompé en pensant qu'il s'agirait d'une première étape vers la réalisation d'une société communiste où les ouvriers prendraient le pouvoir aux bourgeois après que ceux-ci l'eurent arraché aux aristocrates. Mais le fait qu'il ait mal anticipé la seconde étape n'invalide pas ses analyses de la première. Nous sommes en de nombreux points du monde à ce noeud de tensions où les structures anciennes sont ébranlées par une tectonique des plaques aussi irrésistible en matière culturelle qu'elle l'est en géologie. Et même si l'appareil répressif y tient pour le moment mieux le coup qu'ailleurs, il est visible à de nombreux signaux que la même tectonique est à l'oeuvre en Chine. Il faudrait relire Marx avec son regard passé sur 1789 et non avec son regard futur sur 1917.