Agenda militant
Actualités et analyses
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Fin des brèves sur le site de la TC : retrouvez notre sélection quotidienne de brèves sur le site de l’ARC ! (27/01)
- Le bonapartisme macronien (ou quelle est la situation?) (27/01)
- Contrôle continu du bac : le naufrage d’un simulacre d’examen (27/01)
- "Le mouvement des gilets jaunes a permis d’être un peu moins malheureux" (27/01)
- Emmanuel Todd: "L’ennemi de classe, c’est l’aristocratie stato-financière" (27/01)
- Le Collectif Nos retraites dénonce une étude d’impact truquée (27/01)
- Macron enterre les retraités (27/01)
- Anselm Jappe - Qu’est-ce que le capitalisme selon Marx ? (27/01)
- Combattre pour le retrait de la réforme Macron, ou dialoguer avec ce gouvernement, il faut choisir (27/01)
- Nous pouvons gagner: comment? (27/01)
- Le Ruissellement (27/01)
- Quels schémas de transition du franc CFA vers l’éco ? (27/01)
- Romain Goupil aurait-il mieux fait de mourir à trente ans ? (26/01)
- Humour, pensée formatée et politiquement correct ? (26/01)
- Grève des profs: menaces, chantage, appel à la délation (26/01)
- Poutou et Bordeaux en Luttes prêts à cogner tous azimuts (26/01)
- Municipales à Ivry-sur-Seine: PS, LFI et EELV s’unissent pour dégommer le PCF (26/01)
- La chute de popularité de Macron se confirme (26/01)
- Fuite d’adhérents à la CFDT (26/01)
- 49e vendredi de mobilisation populaire : Le Hirak rejette énergiquement le gaz de schiste (26/01)
- Qu’est-ce que l’Etat ? (26/01)
- "Nombreux et déterminés, jusqu’au retrait!" (25/01)
- Une déclaration du secrétaire général de la CGT-ÉNERGIE PARIS sur les coupures de courant (25/01)
- Entretien d’Emmanuel Todd dans Marianne (25/01)
- A la RATP, l’émergence de syndicats alternatifs (25/01)
- L’histoire de l’Amérique à travers son cinéma (25/01)
- Confronter Bourdieu au marxisme (25/01)
- Quelles leçons tirer d’un revers? (25/01)
- Entretien avec Pierre Martin sur la situation politique en Italie (25/01)
- Daniel Mermet : "On est infoutu de faire des médias de gauche qui s’adressent au grand public" (25/01)
- La direction de la CGT va se rendre à la conférence sociale de Macron et de la CFDT (24/01)
- Regain de mobilisation (24/01)
- Une cartographie des mouvements sociaux en cours (24/01)
- Retraites : le conseil d’Etat rend un avis très critique sur la réforme et fustige la méthode du gouvernement (24/01)
- Alain Badiou, philosophe des chiffres et de l’être (24/01)
- "On est amenés à freiner les agents sinon ça irait beaucoup plus loin" (24/01)
- Bernard Charbonneau, ce pionnier méconnu de l’écologie française (24/01)
- La CFDT condamnée en appel pour abus de pouvoir (24/01)
- Motions des différentes AG de l’université Paris-Dauphine (24/01)
- "Allô le peuple, c’est le moment qu’ils s’en aillent !" (24/01)
Liens
- Notre page FaceBook
-
- NPA Commercy (Meuse)
- NPA Auxerre
- Démosphère (Paris, IdF)
- Groupe de travail économie du NPA
- Le blog de Jean-marc B
- CGT Goodyear
- Démocratie Révolutionnaire
- Fraction l'Étincelle
- La portion congrue
- Anticapitalisme & Révolution
- Révolution Permanente (courant CCR)
- Ex-Groupe CRI
- Poutou 2017
- Librairie «la Brèche»
- Secteur jeune du NPA
Intermittent-E-s et précaires : l’épreuve de force
Les brèves publiées dans cette rubrique « Informations et analyses » le sont à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
http://npa2009.org/actualite/intermittent-e-s-et-precaires-lepreuve-de-force
Débuté vendredi 4 juillet par la grève, le festival d’Avignon a bel et bien confirmé la détermination des intermittentEs et des précaires.
Le gouvernement pensait avoir trouvé le moyen de diviser durablement le mouvement entre intermittentEs et précaires. Le report du « différé d’indemnisation » et une concertation jusqu’en décembre sur le régime spécifique d’assurance chômage devaient avoir raison de la mobilisation qui, depuis fin mars, exigeait du gouvernement qu’il n’agrée pas le scandaleux accord Unedic conclu entre le Medef, la CFDT, la CFTC et FO. C’est raté. Le leurre de Valls n’a pas pris et l’agrément rendu public le 26 juin a été considéré, à juste titre, comme une véritable et nouvelle provocation.
Le spectre de 2003
L’entreprise de division du mouvement était pourtant rondement menée : il fallait, pour le gouvernement, isoler les précaires des intermittentEs et les grévistes et non-grévistes. Le gouvernement espérait d’ailleurs jouer des facteurs objectifs qui rendent complexes la question de la grève dans le spectacle vivant. Ne pas jouer un spectacle répété pendant plusieurs semaines, c’est parfois condamner le spectacle à ne pas connaître de reprises ; c’est renoncer à des cachets lorsque ceux-ci sont, on le sait, comptés et difficiles à gagner ; c’est prendre le risque de ne pas pouvoir bénéficier du régime spécifique d’assurance chômage des intermittents, etc.
Valls voulait à tout prix empêcher que la mobilisation ne touche les festivals, à commencer par celui d’Avignon. Le souvenir de son annulation en 2003 a durablement marqué les esprits. La grève fut dure, les tensions fortes, la bataille perdue par les intermittentEs (l’application de l’accord de 2003 fut une catastrophe sociale) mais la grève a sans aucun doute contribué à dissuader le patronat et les différents gouvernements de réattaquer les intermittentEs pendant plus d’une décennie. C’est que les festivals génèrent de très fortes retombées économiques.
« In » ou « Off », c’est la grève !
Le gouvernement craignait donc qu’après « Le Printemps des comédiens » à Montpellier (en grève du 3 au 29 juin) et de nombreuses autres manifestations culturelles, Avignon ne soit, à son tour, annulé. Par son histoire et sa notoriété, ce festival occupe une place décisive dans la vie artistique. Créé par le metteur en scène et comédien Jean Vilar en 1947, le festival d’Avignon comprend depuis la fin des années 1960 deux manifestations. L’une officielle, le « In », est le fruit d’une programmation et comprend plusieurs dizaines d’événements (180 000 billets délivrés l’an passé). L’autre, le « Off », ouvert à qui veut jouer (et qui a les moyens de louer une salle) propose plus de 1 000 spectacles (et des centaines de milliers de places vendues).
La fébrilité du pouvoir était ainsi palpable. Dans un article du Monde, la veille de l’ouverture, la ministre de la Culture, Aurélie Filipetti, appelait les intermittentEs à saisir la chance qui leur était supposément donnée : ils devaient renoncer à la grève... ce qu’ils ne firent pas !
Le vendredi 4 juillet, les salariés du « In » ont voté la grève et les deux spectacles d’ouverture ont été annulés. Le 7 juillet, c’est au tour des compagnies du « Off » de rentrer dans la danse : 86 compagnies en grève, 10 ont joué en reversant leurs revenus à la caisse de grève, et une centaine ont annoncé les raisons de la mobilisation avant, pendant ou après leur spectacle.
Pas de vacances des luttes
Valls a donc échoué. Preuve une fois encore de l’incompréhension manifeste du gouvernement. Il ne comprend pas que ce mouvement n’a pas pour objet central la question culturelle mais celle des droits sociaux, pas plus qu’il n’en saisit la radicalité, la détermination, l’intelligence collective. Assurément, la mobilisation ne faiblit pas. Elle a surmonté, pour l’heure, les divisions. Elle impose son propre agenda, alternant journées de grève (le 4, le 7, le 12, etc.), actions, manifs, AG. Elle se construit au jour le jour et ne cesse de se renforcer, riche des obstacles surmontés, des expériences communes, de l’expertise collective et du chemin parcouru.
Un texte, signé par plusieurs centaines d’artistes du festival, paru quelques jours avant son ouverture, affirmait : « Nous faisons l’hypothèse que ce mouvement est un commencement ». L’hypothèse est vraisemblable, tant en effet s’articulent la création de rapports de forces immédiats, le futur proche de la rentrée sociale et la construction d’une perspective d’ensemble afin de mettre en échec le projet de société Valls/Gattaz. Les intermittentEs et les précaires donnent l’exemple : il n’y aura pas de vacances des luttes et, par là, aucune trêve estivale pour ce gouvernement.
Olivier Neveux