Lire la suite...

Lire la suite...

Lire la suite...

L'hypocrisie du programme de la « France insoumise » éclate dans le chapitre 5: « Face à la guerre, instaurer l’indépendance de la France au service de la paix ». Derrière un discours pacificateur, Mélenchon veut « redonner » à la France un statut de « puissance », en tête d’un regroupement excluant les USA désignés implicitement comme « le seul méchant impérialisme ». L'objectif : être hégémonique notamment au sein de l'ONU et « face au désordre libéral et au changement climatique » imposer « un monde ordonné ». Mélenchon célèbre l’ONU comme « organe légitime pour assurer la sécurité collective » alors que comme son ancêtre la « Société des nations », c’est la « caverne des brigands » (Lénine), lieu de confrontation des principales puissances impérialistes. En effet, il est illusoire de croire et de faire croire que, dans un monde capitaliste, les États peuvent ne pas chercher à tirer leur épingle du jeux pour que leurs économies respectives se portent mieux que celles des autres. La compétition économique est nécessaire pour la survie des capitalistes.

A moins de deux mois de l'élection présidentielle, la perspective d'une victoire de Macron se dessine. Le PS est en lambeaux, discrédité par le quinquennat de Hollande. Les Républicains sont plombés par les affaires du châtelain Fillon. Dans ce paysage politique en décomposition, Macron est la bouée de sauvetage du système. La classe dominante, dans toutes ses composantes, met le paquet pour faire gagner Macron, produit libéral chimiquement pur de « l'extrême centre »¹ rêvé par le capital. Il est soutenu par Parisot, Gattaz, Minc, Attali et de façon générale par les élites financières et médiatiques. Après le ralliement de Bayrou, qui pourfendait auparavant le candidat des « puissances de l'argent », on attend dans les prochains jours le ralliement d'une brochette de « Hollandais » qui devraient suivre le ralliement de Caresche, un des principaux dirigeants de l'aile droite du PS. Lire la suite...

Le site Lemonde.fr a publié vendredi dernier un petit article interactif qui se propose de positionner les présidentiables (bien que certains, comme Jean-Frédéric Poisson, soient retournés à leur bocal) sur des plans d'oppositions différentes que le clivage "gauche/droite" - qui perd son sens subjectif dans la population tant les gouvernements d'alternances se succèdent sans véritable changement ni amélioration pour les salarié-e-s. L’exercice est intéressant, mais presque tous les clivages politiques que propose Le Monde sont présentés d’une façon qui nous condamne à penser « dans le système ».