Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Audition de Mélenchon devant la commission d’enquête anti-LFI (07/12)
- France Info fait du CNews : Antoine Léaument explose le plateau (07/12)
- Action de mise à l’arrêt d’une usine de pesticides interdits : "bloquons BASF" (04/12)
- Organisation du Travail et Communisme - Bernard FRIOT & Frédéric LORDON (02/12)
- La « peur rouge » aux États-Unis, hier comme aujourd’hui (02/12)
- Le service militaire. - La chronique de Pierre-Emmanuel Barré (30/11)
- Décès d’Henri Benoits (30/11)
- Guerre et service militaire : les médias sonnent le tocsin (29/11)
- La meute médiatique, le retour ? Manuel Bompard, Rima Hassan et Paul Vannier publient leurs réponses à Belaich et Pérou (29/11)
- Le capitalisme comme totalité : une introduction rapide à son histoire (27/11)
- L’État contre les associations. Extrait du livre d’Antonio Delfini et Julien Talpin (27/11)
- SONDAGE MÉLENCHON - BARDELLA : C’EST PIRE QUE CE QUE VOUS CROYEZ !! (27/11)
- Contre-enquête sur le fiasco du Louvre (25/11)
- Mélenchon : Magouilles et trahisons à tous les étages (25/11)
- Face à la crise du capitalisme : la militarisation de l’enseignement (24/11)
- Russie. Depuis sa cellule, entretien avec Boris Kagarlitsky (24/11)
- Abdourahman A. Waberi, Autoportrait avec Mélenchon : l’homme qui a sauvé la gauche (23/11)
- Glucksmann le loser (23/11)
- Convention Municipales de LFI - LE DIRECT (23/11)
- Ce journaliste a enquêté sur les liens secrets entre les grands patrons et le RN (23/11)
- Commission anti-LFI, agences de renseignements privées, sondages bidons, général bavard. (22/11)
- La critique marxiste de Rosa Luxemburg (21/11)
- Comment la gestion de la dette publique appauvrit l’État au profit du secteur privé (20/11)
- Moscou ne croit pas aux larmes : l’ambiguïté de la condition de la femme soviétique (20/11)
- Sexualités et politique : le pari du flou. Réponse de Houria Bouteldja à Sandra Lucbert (19/11)
Brésil: la colère ne faiblit pas à seize jours du Mondial
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
Euronews, 28 mai 2014 :
A seize jours du lancement officiel de la coupe du monde au Brésil, les rues et la colère de la population ne se calment pas. Mardi, le célèbre chef indien Raoni, défenseur de l’Amazonie, et des centaines d’indigènes se sont joints aux cortèges des manifestants. Manifestants, vieillards et enfants compris, dispersés sans ménagement par des policiers du bataillon de choc.

Car, n’en déplaise aux dirigeants du football international, ici, on parle plus misère que ballon rond. Ce graphiti a fait le tour du monde et résume l‘état d’esprit d’une partie de la population brésilienne. Partout le même message. Trop d’argent pour le foot, pas assez pour les gens.
“Selon moi, la Coupe du monde aurait du avoir lieu à un autre moment, dans un pays vraiment en état de l’accueillir déplore cette femme. Ce n’est pas bien de leur part de dépenser des milliards et des milliards pour le Mondial.”
Si les Brésiliens profitent du coup de projecteur sur leur pays pour faire entendre leurs revendications, celles-ci ne sont pas nouvelles pour autant. Le coût de la vie est très élevé, et les services publics, santé, éducation entre autres, manquent d’argent et donc de qualité.
“Il n’y a pas de services de santé dans la région, se plaint cette Brésilienne. Nous n’avons pas de cabinet médical, pas d’hôpital. Et pourquoi? Parce qu’ils ont choisi de ne pas allouer d’argent à la santé ou l‘éducation, mais à ces travaux, qui n’ont fait qu’aggraver nos problèmes de logement.”
Le Brésil va dépenser 11 milliards d’euros. Astronomique pour la population, qui soutient de moins en moins l‘évènement. Dans l’euphorie de la sélection du pays en 2007, 80 % des Brésiliens étaient satisfaits. Ils sont moins de 50 % aujourd’hui, et 55 % d’entre eux pensent que le Mondial affectera plus l‘économie qu’il ne lui apportera de bénéfices.
D’autant que les gains prévus sont plus faibles que les coûts : on table sur 600 000 touristes, qui rapporteraient 1,9 milliard, et 3 millions de Brésiliens qui dépenseraient près de 6 milliards.
Mais on sait que les effets escomptés de ces évènements sont généralement surévalués. L’Afrique du sud en fut l’exemple le plus frappant.
Quoiqu’il en soit, si les Brésiliens aiment le foot et vénèrent leur équipe, ils ne désarment pas, à l’image de ces enseignants, manifestant il y a quelques jours au passage du bus de l‘équipe nationale.




