Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- La politique selon Jacques Rancière (29/01)
- Les conditions de la victoire (29/01)
- Début 2021, 92 % des avoirs patrimoniaux sont détenus par la moitié des ménages (29/01)
- Législative partielle en Charente : LFI enlève un siège aux macronards (29/01)
- CGT : Marie Buisson peine à s’imposer pour remplacer Philippe Martinez (29/01)
- Pierre-Emmanuel Barré quitte France 5 suite à la censure de sa chronique (29/01)
- La revue Arguments et la Théorie critique (29/01)
- La gauche face à la fracture territoriale - entretien avec Thibault Lhonneur (28/01)
- "Il est temps de mettre un gros stop à une énième réforme des retraites" (28/01)
- C’est qui Frantz Fanon ? (28/01)
- Pourquoi la crise politique et sociale s’enlise-t-elle au Pérou ? (28/01)
- Mon séjour dans une clinique privée (28/01)
- L’espérance de vie stagne en 2022 et reste inférieure à celle de 2019 (28/01)
- Yachts, jets, fusées : les mobilités des super-riches (27/01)
- Projet de loi retraites : Le déficit est-il artificiellement gonflé pour justifier la réforme ? (27/01)
- Comment démocratiser l’université ? (27/01)
- Grèves dans les centrales nucléaires et hydrauliques : "on veut poser la perspective de la reconductible" (27/01)
- "Rien ne rentre, rien ne sort": cinq raffineries en grève ce jeudi, rejointes par les dockers (27/01)
- Retraites. 29 étudiants mobilisés arrêtés : que s’est-il passé au Campus Condorcet lundi soir ? (27/01)
- Retraites : d’une lutte économique à celle politique puis globale, par Laurent Degousée (25/01)
- Comment la fausse conscience entrave notre perception de la réalité (25/01)
- Belgique : Greenwashing sur fond de « relance durable » (25/01)
- Retraites. Plus de 350 personnes en AG à Paris 8 appellent à une interfacs lundi ! (25/01)
- 26 janvier. La grève des raffineurs, énergéticiens et dockers doit servir à construire la reconductible ! (25/01)
- Pourquoi Le Capital de Marx est-il toujours d’actualité? (25/01)
Liens
- Notre page FaceBook
- Site du NPA
- Démosphère (Paris, IdF)
- Site anti-k.org
- Le blog de Jean-marc B
- CGT Goodyear
- Démocratie Révolutionnaire
- Fraction l'Étincelle
- Anticapitalisme & Révolution
- Révolution Permanente (courant CCR)
- Alternative Communiste Révolutionnaire (site gelé)
- Ex-Groupe CRI
- Librairie «la Brèche»
- Secteur jeune du NPA
- Marxiste.org
- Wiki Rouge, pour la formation communiste révolutionnaire
Pour la gratuité des transports en commun, en région parisienne et ailleurs !

Article de notre camarade Victor Müller publié initialement sur le site du NPA :
Il leur a fallu six mois : le groupe de huit « experts » engagé par la présidente de la région Île-de-France Valérie Pécresse (LR) pour étudier la gratuité des transports en commun a rendu son rapport début octobre. Six mois, donc, pour enfoncer une porte ouverte : les transports en commun gratuits, dans un réseau déjà saturé et sans plan d’investissement, n’inciteront pas beaucoup d’automobilistes à délaisser leur voiture1.
Nécessaire désenclavement
Le trafic routier est pourtant responsable d’une très grande partie de la pollution de l’air en région parisienne : 56% des oxydes d’azote, 32% des gaz à effets de serre… La réduction du trafic routier constitue donc un enjeu écologique majeur. En même temps, pouvoir se déplacer dans sa ville et dans sa région est un droit fondamental que la société néolibérale est loin de réaliser – malgré ses perpétuels éloges de la mobilité ! Il faudrait pour cela, non seulement que le réseau soit gratuit, mais qu’il soit présent sur l’ensemble du territoire, alors qu’aujourd’hui de nombreuses zones, notamment dans les quartiers populaires, sont enclavées et difficiles d’accès autrement qu’en voiture.
Le rapport commandité par Pécresse ne partage manifestement pas ces préoccupations sociales et écologiques. Dans une logique visant surtout à réduire les dépenses publiques, il préconise un renforcement de la lutte contre la « fraude » ainsi que des « évolutions tarifaires » pour, à long terme, « adapter la tarification aux différents usages » individuels : notamment, faire payer plus cher celles et ceux qui habitent loin des centres, et faire payer en supplément les trajets qui ne sont pas du type domicile-travail ou domicile-études. Encore et toujours, il s’agit de faire financer les transports en commun par les usagerEs plutôt que par les employeurs et les collectivités. Aucune piste concrète n’est proposée pour remédier à la saturation que le rapport constate, ni pour mettre fin à l’enclavement qu’il ignore.
Un plan d’investissement massif
Ce que nous proposons est radicalement différent : sans interdire la circulation en voiture, nous défendons l’idée d’un réseau de transports en commun non seulement gratuit, mais plus efficace et plus agréable que la voiture. Cela passe par un plan d’investissement massif dans les infrastructures, décidé par les salariéEs et les usagerEs du réseau. En Île-de-France, des propositions existent : par exemple, la construction d’une troisième voie ferrée entre Châtelet et Gare du Nord, véritable goulot d’étranglement qui cause des dysfonctionnements quotidiens, est techniquement faisable2 ; de même, la mise en place d’un réseau de surface dense (bus et tramways) dans les banlieues Nord permettrait de désenclaver les quartiers populaires.
Liée à un tel plan d’investissement, il est évident que la gratuité ferait baisser en flèche la pollution liée au trafic routier, tout en rendant les déplacements des habitantEs plus efficaces et agréables. Pour le financer, il n’est pas nécessaire de ponctionner les revenus des travailleurEs : à quoi doit servir la valeur produite par notre travail, si ce n’est à nous permettre de vivre mieux ? C’est donc à la valeur captée par le Capital qu’il faut s’en prendre pour financer l’aménagement de nos villes et de nos régions.
Rompre avec la logique du profit
Si les dirigeants refusent d’envisager la gratuité des transports, ce n’est pas pour des raisons techniques de faisabilité, mais pour des raisons politiques. Pour la mettre en œuvre, il faudrait rompre avec la logique capitaliste de la production pour le profit. Il faudrait que notre travail serve les besoins de notre classe ! Nous serions aussi amenés à remettre en question tout l’aménagement du territoire, par exemple en réfléchissant aux rapports entre lieu de vie et lieu de travail : plutôt que de passer trois heures par jour dans les transports pour se faire exploiter par un patron, nous avons intérêt à vivre là où nous travaillons et à travailler là où nous vivons – mais alors, tant qu’à faire, on risquerait d’avoir l’idée que sur nos lieux de vie et de travail, ce n’est pas aux patrons de décider, mais à nous !
La gratuité des transports en commun est un enjeu social, politique et écologique fondamental. Il ne faut pas attendre que les capitalistes la mettent en place pour nous : ils ne le font que dans des petites villes ou dans des territoires où le réseau est très faible. C’est à nous de l’imposer. Le secrétaire général de l’association des usagers de transports d’Île-de-France ne l’a pas compris, puisqu’il a co-signé le rapport avec des politiciens bourgeois (Gilles Carrez et Gilles Savary) et avec des patrons capitalistes chargés de la privatisation des services publics (Jacques Rapoport, Alain Quinet, Grégoire Marlot).
Victor Müller